| 1.1, User294 (??), 19:31, 23/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Павлин, патент на VFAT спи...ли конечно, но он тривиальный.Ты кстати можешь заплатить MS бабла если хочешь - наверняка VFAT у тебя гденить завалялся :D.А вот китайцы были замечены в "ходе конем" на этот счет.Некоторые уже сейчас к своим железкам дают сидюк с EXT2FSD - и их железка только с EXT2 и работает.И никаких фатов.Надо в винде с дисками поработать?Драйвер ставите и вперед :D
| | |
| |
| 2.7, pavlinux (ok), 23:55, 23/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наверняка VFAT у тебя гденить завалялся :
Я же не продаю приборы с FATом
А патенты нужны, ибо хрен кто будет изобретать на халяву!
| | |
| |
| 3.8, Ivan (??), 01:10, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же нехаляву? Есть у тебя техническая задача - решил её (изобрёл решение) и пользуйся. А если кто-то решил так же - это естественно, потому что, как правило, логичных и рациональных способов решения одной и той же задачи не много.
| | |
| 3.9, szh (ok), 01:10, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вопрос в том что считать изобретением!
Я изобретаю каждый день, без всяких патентов,
авторского права выше крыши чтобы оплатить мой труд сторицей.
Вы хотите мне предоставить право запретить всем остальным делать такие-же изобретения независимо от меня на ближайшие 20 лет без уплаты мне отчислений ? man patent law.
| | |
| 3.11, ezhik (?), 01:24, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А патенты нужны, ибо хрен кто будет изобретать на халяву!
В этом случае патенты давали бы очень ограниченное, но достаточное время, чтобы отбить инвестиции в разработку путем быстрого-быстрого внедрения в производство продукта, использующего идею. Тогда разработчик получил славу и патентные отчисления (покрывающие разработку), производитель, с которым договорился патентодержатель, прибыль и часть рынка, воспользовавшись преимуществами запатентованного решения. Все остальные получили продукт, использующий запатентованую разработку и лучше других решающий свои задачи.
Если патенты используются не так, то они и придуманы не для этого. Если бы те, кто котролирует патентное законодательство хотели чтобы патенты использовались для стимулирования разработок, они бы изменили его, чтобы по другому использовать патентное законодательство было нельзя.
Если коротко, то патенты нужны, но время их действия должно быть просто достаточным (3-5 лет), чтобы отбить бабло (вернуть инвестиции). Не больше. Тогда воспользоваться патентом для борьбы с конкурентами не получиться (очень неэффективно будет). Зато будет стимулировать к дальнейшим исследованиям, т.к. десятки лет жить на патентные отчисления от одной разработки не получиться.
| | |
| 3.12, User294 (??), 01:42, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаешь, павлин, когда изобретение патентуется задним числом когда на него уже все подсели - это дурно пахнет.Обычными жуликами и мошенниками.Вот если бы ФАТ *сразу* обвешали патентами тогда бы всем все было ясно и мало кто бы с ним связывался (роялти платить - любителей мало).А когда сначала дали всем подсесть а потом - опа, патенты - это обычное такое мошенничество.Не имеющее ничего общего с изобретательством.Собственно изобретатели обычно не имеют ресурсов чтобы патентовать все и вся.А микрософт в роли изобретателей... скажи, Павлин, ЧТО инновационного микрософт изобрел?Не скупил, не прикарманил а именно сам в своих недрах *изобрел*?Оконный интерфейс?Ксерокс!Фат?Слизан с CP/M как и вся мсдос.Потом обвешан костылями и .. надо же, кривые костыли VFAT это оказывается крутое изобретение.Не хочу ничего сказать но стричь бабло за эту говноФС в 2009 году - не *изобретательство* а *надувательство*.Томтому могу пожелать только выкинуть эту говнофс из своих устройств.Глядишь и другие заколебутся роялти платить да пошлют мс на три веселых буковки.
| | |
| |
| |
| 5.15, Хелагар (ok), 04:42, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да не показывай. Бог с тобой, как говорится.
А что до беды современной системы патентования вообще (а особенно в части патентования алгоритмов) - дык это тот прескорбный факт, что запатентовать можно что угодно. К примеру, колесо. Или вечный двигатель.
Почему? Да потому что патентные поверенные - не являются техническими специалистами.
Ты, Павлин, видимо ни одного патента не имеешь и с этими личностями не общался.
А я нагоровился, слава богу.
А такая ситуация открывает дорогу к патентному вымогательству, сиреч троллизму.
Чем часто занимается M$.
Да и не только M$.
А значит в системе надо что-то менять.
| | |
| 5.22, User294 (??), 12:06, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну я и не покажу я никому телепортатор, сам думайте...
Скажи, павлин, много ты видел случаев в 21 веке чтобы бабло срубил в должном количестве изобретатель а не очередная мегакорпораха прибравшая все к своим рукам?Что-то не вижу Эдисонов.Вижу стайку акул бизнеса прибирающих к рукам то что плохо лежит.
| | |
| |
| 6.24, logan (??), 16:11, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну я и не покажу я никому телепортатор, сам думайте...
>
>Скажи, павлин, много ты видел случаев в 21 веке чтобы бабло срубил
>в должном количестве изобретатель а не очередная мегакорпораха прибравшая все к
>своим рукам?Что-то не вижу Эдисонов.Вижу стайку акул бизнеса прибирающих к рукам
>то что плохо лежит.
Эдисон тоже был акулой. Но он при этом был еще и изобретателем, чего сейчас не наблюдается :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, ixrws (?), 21:40, 23/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прекрасно, значит заняли чёткую позицию, ну что ж, теперь лиш пожелаю им успеха в суде. Кто не с нами - тот против нас. Пусть многие из перечисленных компаний не белые и пушистые, но во всякой войне нужны союзники, кто знает, может они станут пушистыми:)
| | |
| 1.10, Ivan (??), 01:12, 24/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще забавно видеь в списке Sony - известного поборника копирайтов (я знаю чем отличаются патенты от копирайтов, но лукавство налицо).
| | |
| |
| 2.13, vitek (??), 02:05, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не жизнеспособная система всегда разрушается сама.
вопрос времени.
| | |
| 2.16, Хелагар (ok), 04:45, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще забавно видеь в списке Sony - известного поборника копирайтов (я знаю
>чем отличаются патенты от копирайтов, но лукавство налицо).
Всё просто - являясь поборником копирайтов, Сони не имеет привычки патентовать колёса. ;-)
| | |
|
| 1.17, wergus (?), 08:04, 24/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Sony - это "Люди" с другой планеты. Их взгляды и подход (мировозрение на очевидные вещи для других ), отличается от других.
Я ремонтировал их технику... - это другой мир. :)
| | |
| 1.18, mag (??), 09:37, 24/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> как IBM, Sony, Philips, Red Hat, Novell, IBM, NEC, Oracle, Google и Alfresco
эйбиэм аж два раза входит в этот конгломерат?))
| | |
| |
| 2.20, Elrock (?), 09:59, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
FAT - это несколько измененная ФС от CP/M для 8-разрядных компьютеров. На первом моем компе "Корвет" - была CP/M.
Тем более едивительно стремление МС объявить FAT своей интеллектуальной собственностью.
К слову MS-DOS 1.0 был все лишь клон CP/M c бинарной совместимостью, некоторых программах изменили всего один или несколько байтов, чтобы перейти с распостраненной тогда CP/M, не требовалась даже перекомпиляция.
| | |
| |
| 3.21, mma (?), 11:18, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тем более едивительно стремление МС объявить FAT своей интеллектуальной собственностью.
FAT и VFAT разницы не замечаете?
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 15:21, 24/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну так расскажите нам о этой самрой значительной разнице между FAT и VFAT, которой набралось аж на патентование этого самого VFAT-а.
Особенно с учётом того, что сам FAT Микрософт таки цельнос3,14здила.
Жду ответа с нетерпением.
| | |
|
