| |
| 2.2, . (?), 11:18, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этом правописании ?
| | |
| |
| 3.22, remi (?), 20:51, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этом правописании ?
Я бы даже сказал, что это левописание. :)
| | |
|
| 2.3, Аноним (-), 15:35, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
Лет через 25. Может быть. Количество программ, написанных для win32 неимоверно.
| | |
| |
| 3.4, ixrws (?), 15:49, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>
>Лет через 25. Может быть. Количество программ, написанных для win32 неимоверно.
Срок можно скостить значительно, если вайн начнут финансировать напрямую крупные корпорации, антимелкого лагеря. Проблема одна - финансировать вайн напрямую - это значит бить врага в лоб, так в нашем мире не принято:)
| | |
| |
| 4.13, Guest (??), 01:33, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> финансировать вайн напрямую - это значит бить врага в лоб
Это как раз совсем не в лоб.
> так в нашем мире не принято:)
Все принято, не говорите ерунды.
Имеет смысл иногда смотреть список компаний, донейтивших в wine.
| | |
|
|
| 2.5, Guest (??), 16:27, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
Необходимости нет и никогда не было. А вот полезной она будет еще очень долго - Windows загнулся, и антикварные приложения под эту систему запускать больше не на чем - только в wine. Поэтому полезный и достойный продукт наряду с dosbox, эмуляторами спектрума, приставок и т.д.
| | |
| 2.7, Аноним (-), 16:42, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>
Когда спортируют на свободные библиотеки все современные программы. Надо улучшить этот механизм. А старые программы, которые уже перестали развиваться и обновляться, будут работать в отшлифованном до блеска Wine. Ведь от Windows 98 программы работают отлично, те, что не работают в XP и более поздних Windows. Однажды вопрос "заработает ли программа под такой-то платформой?" будет таким же абсурдным, как "а насколько этот персональный компьютер на базе атлона IBM PC совместим?" сейчас.
| | |
| |
| 3.8, . (?), 18:31, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда спортируют на свободные библиотеки все современные программы
когда портированные программы будут работать как минимум не хуже. а то, знаете ли, до смешного доходит: опенофис и гимп самизнаетегде шевелятся заметно быстрее. про фаерфокс также недавно была публикация.
| | |
| |
| 4.14, Styx (??), 01:37, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>когда портированные программы будут работать как минимум не хуже. а то, знаете
>ли, до смешного доходит: опенофис и гимп самизнаетегде шевелятся заметно быстрее.
>про фаерфокс также недавно была публикация.
А вы потестируйте сами. Я вот потестировал firefox после той статьи, и результаты получил прямо противоположные (на моем FreeBSD в среднем на 10% быстрее). Верить этим статейкам не стоит - слишком много сторонних факторов, влияющих на результаты, слишком низкая квалификация тестировщиков, да и, извините, работай оно под windows хоть в 10 раз быстрее, работать с этой недосистемой все равно невозможно.
| | |
| |
| 5.15, Filosof (?), 01:57, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 статейки не статейки, но есть вещи, которые не вооруженным глазом видно, да и сам перепроверял...
| | |
| |
| 6.16, Styx (??), 03:50, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если у всех результаты разные, дело уже определенно у кого-то в руках.
| | |
| |
| 7.19, Guest (??), 21:29, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тут обновил убунту на работе, теперь Firefox заметно тормозит.
Дома P4-1700, 512RAM, FreeBSD. Проблем нет.
На работе Core 2 Duo E8500, 2GB RAM, Ubuntu. Тормоза.
Делаем выводы: проблема либо в Linux, либо в Ubuntu, либо в убунтушном пакете Firefox. Насчет первого есть большие сомнения, а вот остальное - запросто. Вот после тестирования на таких дистрибутивах, сделанных имбецилами, и получается, что софт под wine работает быстрее, чем нативный.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, drioptr (ok), 20:27, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>
когда Internet Explorer станет не нужен для верстки :(
надеюсь что скоро
| | |
|
| 1.6, User294 (ok), 16:39, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ух ты, и wine свежий в wine'шном репе для убунты уже появился. It is a good day to ... install updates :)
| | |
| 1.10, ононим (?), 22:40, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в Direct3D действительно больште изменения - завелась моя игрушка. перечислю ка я им немного $.
| | |
| |
| 2.11, qq (??), 23:37, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в Direct3D действительно больште изменения - завелась моя игрушка. перечислю ка я
>им немного $.
А вот если Valve наконец портирует свой CS:S, TF2, HL2 на Linux - я им перечислю денюшку...
| | |
| |
| 3.12, Guest (??), 01:29, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет уж, не надо. Блобы пусть останутся под Wine, и деньги пусть идут FOSS разработчикам, а не проприетарастам.
| | |
| |
| 4.18, ононим (?), 13:03, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, игровые блобы под линукс нужны (например World of Goo), но лично мне Vavle не нужен
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 05:37, 29/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насчёт "Фаерфокс в винде быстрее" - а что такого-то?! Винда она другая система,чем-то лучше,чем-то хуже,кому-то нравится.Не быть же ей всегда и во всём хуже линукса! Вот DooM III и Quake III работает в Linux быстрее и серверы. Вы воспринимаете это как данность, что так и должно быть. Так почему же нельзя и наоборот? А если вам так сильно хочется полного лидерства линукса и здесь,внесите в ядро штуки для рисования и обработки графического рабочего стола.Как в винде.Но вами модифицированное ядро мне не надо.
| | |
| |
| 2.21, Rogue (?), 21:43, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насчёт "Фаерфокс в винде быстрее" - а что такого-то?
Ничего такого, просто если бы вы ковырялись в ядре XP, такого бреда не писали бы. На самом деле Windows архитектурно не может быть быстрее Linux практически везде, включая графику (да-да, несмотря на X сервер в юзерспейсе с устаревшим протоколом). О сети, io даже говорить не стоит, а что касается распараллеливания ядра - в винде с этим совсем туго, там giant lock как во FreeBSD пятилетней давности.
Если Linux действительно где-то медленнее, то это надо чинить, но на самом деле едва ли это правда - просто есть криворукие майнтейнеры, у которых и "hello, world" тормозить будет. Про Ubuntu тут уже писали, я полностью согласен, а тесты проводились именно на нем.
| | |
| |
| 3.24, аноним (?), 23:07, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На самом деле Windows архитектурно не может быть быстрее Linux
так какого ж *уя??? почему теоретический потенциал не подтверждается практическими результатами на персональных машинах? касается не только ubuntu.
где быстрый десктоп, оптимизированный для mid- и low-end железа, без "минималистичных" выкидышей, с нормальной поддержкой звука и графики, собранный без отладочных ключей?
| | |
| |
| 4.26, аноним (?), 00:33, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему теоретический потенциал не подтверждается
все подтвержается
> где быстрый десктоп
в общем-то у вас под носом
> без "минималистичных" выкидышей
что по-вашему минималистичный выкидыш? сами-то знаете, чего хотите?
> нормальной поддержкой звука и графики
> собранный без отладочных ключей
вот это уже откровенный бред - ни один дистрибутив не собирают с отладочными ключами, и все они одинаково поддерживают графику и звук
| | |
|
|
|
|
