| 1.1, Анонимус (?), 12:43, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>LLVM JIT-компилятор, на лету транслирующий скрипты в исполняемый код.
Ух ты, а можно то же самое и для Groovy?
| | |
| |
| 2.2, lololo (?), 12:58, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ух ты, а можно то же самое и для Groovy?
А java разве jit не использует?
| | |
| 2.33, petr (??), 17:28, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дело понятное, кризис - нового железа закупать с выше приказа небыло, вот и оптимизируют
| | |
|
| |
| 2.7, СуперАноним (?), 14:12, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много не надо. Если будет много сами запутаемся, перессоримся и M$ не задавим. M$-у наши раздоры только на руку. Лучше, немного хороших объектноориентированных.
| | |
| |
| 3.9, 123456 (??), 14:46, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
правда жизни состоит в том, что M$у глубоко пофиг на ваши раздоры
| | |
| |
| 4.14, СуперАноним (?), 15:14, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну-ну. Пока в нашем стане постоянно будут войны "то vs это" у нас, например, так и не появится единого вменяемого API. Вендоры коммерческого софта и дальше будут ложить на GNU/linux, делая его только по ОСь от M$. И только не надо говорить, что нам не нужны эти Автокады с Фотопопами и Одноэсами.
| | |
| |
| 5.16, СуперАноним (?), 15:20, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То же и про зоопарк языков программирования. Туча малоизвестных ЯП, на некоторых всего-лишь пара проектов. Адепты одного такого ЯП грызутся с адептами другого. Это, конечно, "повышает" имидж свободного ПО.
| | |
| |
| 6.25, Gambler (??), 23:21, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не будет малоизвестных языков - не будет развития. Ruby тоже был малоизвестным в начале.
| | |
| |
| 7.28, . (?), 03:09, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ruby тоже был малоизвестным в начале.
вы ему льстите
| | |
|
|
| 5.37, asavar (ok), 10:58, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока в нашем стане постоянно будут войны "то vs это"...
Конкуренция, поиск новых решений и свежие идеи всегда двигали мир опенсорса. Об этом говорили и Торвальдс и многие другие (совсем вот недавно - про единый линукс, или 73 открытые лицензии), и это много раз обсуждалось, в том числе, и на опеннете.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.15, User294 (ok), 15:14, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>скорее дотнет и яву
У питона еще и с песочницами не ахти.Вон в Battle for Wesnoth его юзали для AI скриптов.Вроде разумное применение - особой скорости там не надо, считать вроде может, свой интерпретер клепать не надо, зачастую есть в системе, т.е. вроде как к месту.А закончилось все тем что пришло понимание того что AI скрипты которые по задумке ограничены тем не менее могут творить в системе что угодно а песочницы, увы, не работают.Ессно в итоге просто вырубили сий фич совсем: грузить юзеру скрипты которые могут неограниченно шариться по системе - хреновая идея.В жаве как минимум пытаются работающую песочницу изобразить.Да, ее регулярно ломают... но в питоне даже так не получается насколько я понял.А иногда для скриптоязыка ограничения могут быть полезны.Зачем бы тому же AI скрипту возможность лазить по всей моей системе?Ему требуется уметь считать и не более того, а то что при отсутствии ограничений запросто найдутся уроды которые вместо AI скрипта подгрузят спамилку\проксю - это как пить дать :)
| | |
| |
| 4.20, dfvsdfvdfv (?), 17:23, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У питона еще и с песочницами не ахти.
В гугле, в App Engine как-то сделали же песочницу.
| | |
| |
| 5.21, xen (??), 18:36, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там просто свой скомпилированный питон стоит, без физического присутствия системных сишных библиотек и эта новость как раз подтверждает эту теорию
| | |
|
| 4.27, junker (?), 01:02, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всё у питона в порядке. Civilization IV на нём написана - и ничего. Главное правильно применить.
| | |
| |
| 5.36, SkyRanger (??), 01:20, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да всё у питона в порядке. Civilization IV на нём написана -
>и ничего. Главное правильно применить.
Eve-online на нем работает и весьма успешно.
| | |
| |
| 6.38, Aleksey (??), 12:54, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. И причем тут песочница. Никто не спорит, что на питоне можно написать прогу. Проблема в том, что пользовательские скрипты на питоне никак не ограничить в правах.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 14:32, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не понял только одного
в пять раз быстрее - это означает "разнесем выполнение на пять ядер" или "оптимизируем код и ускорим его в пять раз на одном ядре" ?
| | |
| 1.11, Аноним (-), 14:47, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм, если сейчас питон сливает с++ в 100 раз, то в будущем будет всего в 20 ... ну ну ...
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 15:43, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, если сейчас питон сливает с++ в 100 раз, то в будущем
>будет всего в 20 ... ну ну ...
Сравнивать Python и С++ - как сравнивать автобус и болид формулы-1. В первый помещается больше пассажиров, но он медленный, второй жутко быстрый, но даже маленькая кочка приведёт к катастрофе.
| | |
| |
| 3.18, . (?), 16:15, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>даже маленькая кочка приведёт к катастрофе
редко вы смотрите формулу :)
завтра первое гран-при в сезоне. не пропустите
| | |
|
| 2.22, xen (??), 18:43, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, если сейчас питон сливает с++ в 100 раз, то в будущем
>будет всего в 20 ... ну ну ...
а C++ в 500 раз медленнее ассемблера, вот только почему-то массово на нем не пишут.
И проигрывает не в 100 раз, а в 10, да и если уж на то пошло, то в критических местах пишут на С, а потом делают врапер.
| | |
| |
| 3.32, Alexey (??), 15:54, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прям в 500? Ладно. Приведите пример в котором проигрыш хотя бы в 10 раз. Т.е. пример оптимизированных функции на ASM и на C++, между которыми наблюдается такой феномен.
| | |
| 3.34, szh (ok), 18:04, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а C++ в 500 раз медленнее ассемблера
не фантазируй вслух, дядя.
P.S. C++ медленнее perl по скорости разработки. А assembler медленнее C++.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 14:54, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> в пять раз быстрее - это означает "разнесем выполнение на пять ядер" или
> "оптимизируем код и ускорим его в пять раз на одном ядре" ?
Читайте оригинальные новости на английском, и таких вопросов не будет изначально.
# Produce a version of Python at least 5x faster than CPython.
# We intend to structure Unladen Swallow's internals to assume that multiple
# cores are available for our use. Servers are only going to acquire more and
# more cores, and we want to exploit that to do more and more work in parallel.
посмотрим что у них получится. Хотелось бы и "оптимизируем" и в том числе "на одном ядре"
# Задавим M$ вместе!
Они сами себя давно уже давят. Им без разницы ресурсоемкость и производительность программ, их подход прост - вам нужна наша программа? Покупайте под нее отдельный сервер. Им главное - быстрота разработки, больше их ничего не волнуют. Это мое imho, конечно.
| | |
| 1.24, QMaster (??), 22:36, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как всегда ЭТО будет работать только на х86, как их СДК под робот-ведроид. Причем как можно было искурочить вполне себе кросс-платформенный qemu я себе даже не представляю.
| | |
| |
| 2.29, thevery (??), 04:42, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
думаю, они просто выкинули остальные архитектуры-платформы для простоты - ибо 99+% разработчиков всё равно имеет x86(_64) машины...
| | |
| 2.30, xen (??), 05:58, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы бы хоть на код посмотрели, чтобы никто не думал что опеннет посетило стадо клоунов из погорелого цирка. А для людей с плохим зрением в новости написали, что код будет контрибутиться назад в основной Python.
| | |
| |
| 3.39, none (??), 13:19, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы бы хоть на код посмотрели, чтобы никто не думал что опеннет
>посетило стадо клоунов из погорелого цирка. А для людей с плохим
>зрением в новости написали, что код будет контрибутиться назад в основной
>Python.
а вы уже посмотрели? так скажите чего там, тыкать пальчиком много ума не надо.
| | |
| |
| 4.40, гость (?), 15:59, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот интересно зачем велосипеды, если на perl это и есть JIT?
может предожить гуглу bash сделать в 10 раз быстрее?
| | |
|
|
| 2.41, ximaera (?), 19:57, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У Google, насколько я знаю, преимущественно x86-сервера. Чего ради им надо смотреть на другие архитектуры?
Вам надо, вы и портируйте.
| | |
|
|
