|
2.13, Andrew Kolchoogin (?), 16:10, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>* gtkperf: (опять тормозит)
>
>164.02 на 2.6.29.0 + 180.44
>129.37 на 2.6.28.8 + 180.44
>108.15 на 2.6.26.5 + 177.82
Это секунд на 100 проходов теста???
| |
|
1.3, Аноним (-), 06:02, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, nvidia уже выпустила несколько сборок этой версии - есть, по меньшей мере, NVIDIA-Linux-x86_64-180.44-pkg0.run и NVIDIA-Linux-x86_64-180.44-pkg2.run - разница около 7Мб. Есть сравнения бенчмарков разных сборок?
| |
|
2.4, pavlinux (ok), 07:30, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, nvidia уже выпустила несколько сборок этой версии -
> есть, по меньшей мере,
> NVIDIA-Linux-x86_64-180.44-pkg0.run
> NVIDIA-Linux-x86_64-180.44-pkg2.run
Проходим мимо... :)
> Есть сравнения бенчмарков разных сборок?
Да, разархивируется дольше!
| |
2.5, Аноним (-), 09:25, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть сравнения бенчмарков разных сборок?
лол. Пиши еще! ;-)
man difference pkg0 and pkg2
| |
2.6, anonymous (??), 09:59, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, nvidia уже выпустила несколько сборок этой версии - есть, по меньшей
>мере, NVIDIA-Linux-x86_64-180.44-pkg0.run и NVIDIA-Linux-x86_64-180.44-pkg2.run - разница около 7Мб. Есть сравнения бенчмарков
>разных сборок?
Брат анонимус, ты позоришь наше братство. Это бинари, в pkg2 запихали больше перкомпилед интерфейсов для ядер всяких-разных редхатов-федор, опенсус, дебьянов-убунт, которых на время pkg0 еще не было.
Не делай так больше.
| |
|
1.7, Аноним (-), 11:53, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня в glxgears прирост производительности при переходе с 173.14.12 на 180.44 под ядром 2.6.26 amd64 составил чуть более 100 fps. Радует. 2D не летает, но и не тормозит как было в некоторых недавних релизах. Доволен.
| |
|
2.8, Vova (?), 13:04, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeBSD 7.1, карточка - Nvidia Quadro FX 1500. поставил, настроил все как в README. При запуске иксов чёрный экран и комп виснет.
| |
2.11, pavlinux (ok), 15:36, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня в glxgears прирост производительности при переходе с 173.14.12 на 180.44
>под ядром 2.6.26 amd64 составил чуть более 100 fps. Радует. 2D
>не летает, но и не тормозит как было в некоторых недавних
>релизах. Доволен.
Разница в 100 fps на glxgears это даже не погрешность в измерениях, это случайный таймаут...
| |
|
1.14, v.v.b. (??), 18:06, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю как таймаут, но у меня тоже вроде шестерёнки выдают чуть лучшие значения, чем при предыдущих дровах...
| |
|
2.16, pavlinux (ok), 03:31, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В зависимости от памяти, от всякой дряни по управлению питанием - APM, ACPI,
от собственно управления питанием, иногда прыгает в течении минуты...
Вот прям сейчас проверил.
В течении 1.5 минут пргнуло с 6500 до 11650 и обратно...
32298 frames in 5.0 seconds = 6459.478 FPS
32455 frames in 5.0 seconds = 6490.804 FPS
32418 frames in 5.0 seconds = 6483.434 FPS
32456 frames in 5.0 seconds = 6491.018 FPS
31988 frames in 5.0 seconds = 6397.592 FPS
32232 frames in 5.0 seconds = 6446.238 FPS
38965 frames in 5.0 seconds = 7792.919 FPS
58195 frames in 5.0 seconds = 11638.810 FPS
58162 frames in 5.0 seconds = 11632.283 FPS
58246 frames in 5.0 seconds = 11649.123 FPS
58115 frames in 5.0 seconds = 11622.935 FPS
57594 frames in 5.0 seconds = 11518.745 FPS
33524 frames in 5.0 seconds = 6704.634 FPS
31324 frames in 5.0 seconds = 6264.615 FPS
31481 frames in 5.0 seconds = 6296.115 FPS
31804 frames in 5.0 seconds = 6360.633 FPS
31871 frames in 5.0 seconds = 6374.189 FPS
31248 frames in 5.0 seconds = 6249.431 FPS
| |
|
|