| 1.1, аноним (?), 22:21, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм, теперь в базовую систему FreeBSD таки смогут добавить свежий gcc и не трахать мозг llvm'ом и затыканием багов в до-GPLv3'шном gcc4.2?
| | |
| |
| |
| 3.11, аноним (?), 04:39, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что удалили gcc из базовой системы - шутка, да. А то, что не используют gcc после ее перехода на GPLv3 - горькая правда.
| | |
|
| |
| 3.7, Аноним (-), 03:11, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> переход FreeBSD с gcc на llvm это 1-апрельская шутка
не, в долгосрочной перспективе разработчики FreeBSD и правда собираются не насиловать кошелек FreeBSD Foundation на юристов и перейти на BSD-like LLVM. Это уже не говоря о том, что оптимизация кода у LLVM лучше чем у GCC.
| | |
| |
| 4.8, User294 (??), 03:18, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не говоря о том, что оптимизация кода у LLVM лучше чем
>у GCC.
Не пройдет и 10 лет как появится новость про то что фрибсд почти, ну практически совсем, ну вот вот, без пяти минут, уже буквально завтра отказывается от gcc :D.Помнится подобные инициативы уже были и даже не вчера, а все так и не перешли.А оптимизация кода у вьюжл студии еще длиннее, валите сразу уж на нее, так будет сразу все с вами понятно :)
| | |
| |
| 5.9, Аноним (-), 04:21, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Помнится подобные инициативы уже были и даже не вчера, а все так и не перешли.
Отказывались в пользу чего? Переходить на PCC (как OpenBSD) никто не собирался. С clang/llvm мир (с парой исключений) и ядро компилится уже сейчас. Если глянуть на [[http://git.hoeg.nl/?p=llvm-bmake makefile'ы]], то видно что затея все еще не умерла. И как-то на своем десктопе я не заметил проблем от сборки мира/ядра с помощью clang/llvm. Кроме мира у мя приложения из портов этим компилятором собираются (xserver, mesa, почти все Xorg-библиотеки, git, emacs), но никаких регрессий в плане производительности я не заметил, скорее наоборот.
> А оптимизация кода у вьюжл студии еще длиннее, валите сразу уж на нее, так будет сразу все с вами понятно :)
Ну вот если бы там лицензия была б BSD-like как у LLVM, то можно было б подумать...
| | |
| |
| 6.16, vitek (??), 16:21, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чего сами не написали?
ждёте когда за Вас работу сделают красноглазые линуксоиды в помоешной гцц с помоешной гпл?
| | |
|
|
| 4.20, СуперАноним (?), 21:39, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поскольку, LLVM компилятор генерит код для гипотетического процессора с RISC-подобной архитектурой (в железе такого нет), то исполняется такой код в виртуальной LLVM машине. Выходит, что ядро FreeBSD всегда будет исполняться в этой виртульной машине, работающей на реальных процессорах, в т.ч. и x86 :)
| | |
|
| 3.12, аноним (?), 04:50, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я уже сказал, это никакая не шутка. Меня лично волнует не столько llvm (вещь в технологическом плане куда более перспективная, чем gcc, и не является такой кошмарной помойкой), сколько застой в плане gcc, binutils и остальной кухни под gpl. Не, ну очкуете вы в base GPLv3 софт включать, ладно (хотя юристы давно говорили, что никаких проблем с этим не будет - однохренственно gpl2 или gpl3, а кому надо может не собирать gpl софт вообще как раньше), но дайте возможность юзать нормальный gcc. Я понимаю, что можно из портов поставить, но в базовой системе gcc патченый и с какими-то дополнительными настройками (то, что через #define включается). Например, #pragma pack работает в gcc 4.2 из base, но не из портов. Не уверен даже, что gcc 4.[234] из портов соберет базовую систему. Если бы все хаки были задокументированы и продублированы в портах, можно было бы не думая ставить gcc 4.4, последние binutils, gdb и т.д., и не париться, ан нет.
| | |
| |
| 4.13, _umka_ (??), 09:12, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>проблем с этим не будет - однохренственно gpl2 или gpl3, а
>кому надо может не собирать gpl софт вообще как раньше), но
>дайте возможность юзать нормальный gcc. Я понимаю, что можно из портов
>поставить, но в базовой системе gcc патченый и с какими-то дополнительными
>настройками (то, что через #define включается). Например, #pragma pack работает в
>gcc 4.2 из base, но не из портов. Не уверен даже,
>что gcc 4.[234] из портов соберет базовую систему. Если бы все
>хаки были задокументированы и продублированы в портах, можно было бы не
>думая ставить gcc 4.4, последние binutils, gdb и т.д., и не
>париться, ан нет.
Переадрисуйте свой гнев Free Software foundation - которые подмяли под себя GCC и меняют лицензию как хотят, не заботясь о остальных. FSF уже давно превратилось в корпорацию которая навязывает всем свою модель поведения и свою правду. Мнение остальных ее не интересует, она за вас уже подумала...
помоему я это где-то уже видел.. ах да в MicroSoft, не зря же такой борец против BSDL как User294 так хорошо разбирается в компилярторах от этой фирмы ;-)
| | |
| |
| 5.14, vitek (??), 16:14, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Переадрисуйте свой гнев Free Software foundation - которые подмяли под себя GCC и меняют лицензию как хотят, не заботясь о остальных.
звучит примерно так: бил гейтс уже давно подмял под себя винду и всем разработчикам диктует свои условия.
>FSF уже давно превратилось в корпорацию которая навязывает всем свою модель поведения и свою правду. Мнение остальных ее не интересует, она за вас уже подумала... помоему я это где-то уже видел.. ах да в MicroSoft, не зря же такой борец против BSDL как User294 так хорошо разбирается в компилярторах от этой фирмы ;-)
это Вы чего? за нас (за которых подумали) беспокоитесь?
не стоит право.
и вообще, Вам же gcc не нравилась вроде? чего так переживаете то? займитесь перспективной ллвм наконец. или ещё чем, что там перспективнее и свободнее...
оставьте свободу людям понимать понятие свободы по-своему.
p.s.^
а потом ещё жалуются, что линуксоиды бздишников задолбали... ещё бы!
кстати, про застой в гсс и бинутилс - +1000. долго ржал :-D
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 18:01, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хм, теперь в базовую систему FreeBSD таки смогут добавить свежий gcc и не трахать мозг llvm'ом и затыканием багов в до-GPLv3'шном gcc4.2?
Наоборот. Все это начало конца монополии Linux и gcc в мире свободного софта.
| | |
| |
| 3.21, аноним (?), 23:48, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Наоборот. Все это начало конца монополии Linux и gcc в мире свободного
>софта.
Ну начало конца монополии это всегда приятно, извините за пошлость. Но все-таки такое категоричное отношение к лицензии мне не нравится. Всегда было - если вы лицензировали патент такойто, можете использовать в OpenSSL алгоритм IDEA. Если вы лицензировани патент другойто, можете скомпилить freetype с байткод интерпретатором. Хочется 'если вам не нужна целиком BSD'шная система, можете сделать то-то и поткнуть в базу gcc 4.4 и последние бинутили'. Ан нет
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 02:00, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но все-таки такое категоричное отношение к лицензии мне не нравится.
Если бы имелась в виду только лицензия, тогда бы так и было сказано.
А было сказано - начало конца монополии конкретно Linux и gcc в мире свободного софта.
Так что не надо усложнять.
| | |
|
|
|
|
