| 1.2, SkyRanger (??), 01:09, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лишь бы оставили старый добрый интерфейс аля Винда :) или возможность переключится к нему.
| | |
| |
| 2.3, поцанчик (?), 01:26, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен! аля Motif, BeOs5 или на очень большой крайняк Винда95/98/2000 Чтоб оно было лёхким, или хотябы не ело ресурсы выпендриваясь... :(
| | |
| |
| 3.7, Ivan (??), 03:02, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При мграции офиса с винды на Ubuntu с Gnome многие даже не заметили и прекрасно работают, что есть очень важный плюс. В другой фирме коставил Kubuntu с KDE4, маты от девушек, не знающих ничего кроме венды, шли пока ... не поставил им Gnome.
Самому мне KDE4 очень нравится, и я всегда за выкинуть всё старое, открыть глаза и мозг и с чистого листа сделать наиболее рационально и красиво как можно на базе современнейших технологий. Но в real-life чем более похоже на Windows XP - тем лучше - факт.
| | |
| |
| 4.18, User294 (??), 16:55, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у мну некоторые знакомые юзеры свалили с винХР на кубунту и вполне себе довольны вроде.Кеды им больше винду напоминают чем гном, организация таскбара, меню и т.п. более похоже.А гном с его 2-я панелями и прочая вызывает вопросы вечно.Хотя на вкус и цвет...
| | |
|
|
|
| 1.4, sneer (??), 01:56, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не понимаю одной вещи. Зачем совмещать две вещи
1) Переход на новые либы, чистка кода
2) новый гуй и ещё туча нововведений.
Лучше бы гном 2.5 ветка которая перешла бы безболезненно на новый гтк потом огород городить. Тоесть в начале повторо старого ф-нала в кде так обещали ан нет. я понимаю что переход тут это не перех с кути 3 на 4 всё намного проще. или нет?
| | |
| 1.6, Аноним (-), 02:43, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да не судя по скриншотам не так страшно. Но лучше бы дейстительно сперва котлеты (новый гтк) а потом мухи (новый интерфейс)
В крайнем случае - будем ждать чего нибудь новенького ;-)
| | |
| |
| 2.9, . (?), 08:23, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот и GNOME 3 скоро будут ругать не меньше KDE 4.
для того, чтобы kde4 не ругали, достаточно лишь чтобы кеды перестали
а) глючить
б) тормозить
это не-нор-маль-но, когда окружение сегфолтится на ровном месте
| | |
| |
| 3.10, пИнгвин (?), 09:06, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня кеды не глючат и не падают, но внешний вид разочаровал, хотя очень ждал четверку, в итоге переехал на гном..
| | |
| |
| 4.19, User294 (??), 17:03, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня кеды не глючат и не падают, но внешний вид разочаровал,
А меня наоборот порадовал, правда местами.И кстати там его реально сменить.Это у гнома полторы настройки на весь гуй а в кедах темы и прочая можно с сайта подгрузить автоматически.От гнома таких удобств не дождешься - сам качай темы где хочешь.Да еще и для метасити - ни одной симпатичной темы.А с компизом любое окружение красиво, только это заслуга компиза...
>хотя очень ждал четверку, в итоге переехал на гном..
Попробовал гнома 2.26.Фигня.Четвертые кеды намного лучше.Может 3-й будет менее отстойным?Хотя новелл ориентируется на бизнес-винтиков, которым индивидуальность не полагается, так что это врядли.Будет отличное окружение ... для корпоративщиков которым полагается быть всем одинаковыми и прочих ботов без индивидуальности довольствующихся унылой дефолтной темой гнома.
| | |
|
|
| 2.12, Pro (??), 11:19, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ну, Гном не такие идиоты делают, что бы обязательно наступить на те же грабли.
| | |
|
| 1.13, rm (??), 12:57, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
kde4 на генту замечательно работают даже не тормозят (хз почему оптимизация?:) ), на кубунту жесть какие тормоза нереально работать, переехал на гном хотя никогда им не пользовался просто рай какойто после четвертых кед раньше был яры любителем кде3
| | |
| |
| 2.21, Amonis (ok), 18:58, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, в Генту КДЕ4.2.1 не тормозят. Но и в Мандриве тоже не тормозит. И в Сабайоне не тормозит. Быть может, интерфейс работает чуточку медленней, чем Гента, но совсем чуть-чуть. Как раз та самая оптимизация Генту под конкретный комп.
Да и глюков в 4.2.1 лично я не вижу ни в Генту, ни в Мандриве, ни в Сабайоне.
Скорее всего, проявляется кривость самой Кубунты. Видимо, все крики про отстой КДЕ4.х разадются потому, что народ массово сидит на этих *бунтах :) Ну так все вопросы задавайте разрабам этих дистров, а не КДЕ. Они криво портируют, не оптимизируют под эту ДЕ, в чем разрабы ДЕ виноваты?
| | |
| |
| 3.23, . (?), 20:06, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и глюков в 4.2.1 лично я не вижу ни в Генту, ни в Мандриве, ни в Сабайоне.
>Скорее всего, проявляется кривость самой Кубунты. Видимо, все крики про отстой КДЕ4.х
>разадются потому, что народ массово сидит на этих *бунтах
у меня мандрива дома и гента в офисе на одной из машин. kde4 лагает везде.
поэтому сложилось мнение (сугубо личное): kde4 ещё не выросло из стадии концепта.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 13:30, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше поздно чем никогда, приветствую. Но сам перейду на kde 4 с выходом Fedora 11.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 14:11, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На вкус и цвет товарища нет. Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато прекрасно работает.
Уж не знаю в каком дистрибутиве gnome похож на WinXP, но врядли это opensuse. Кстати тут 4.2.1 работает без всяких падений и прочей лабуды отлично. Если в вашем что-то до сих пор падает, то может сборщики что-то накрутили такое?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 15:29, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На вкус и цвет товарища нет. Если всем устраивал kde 3.5 то
>зачем нужно переходить?
Мы вообще то обсуждаем переход с Gnome на kde4. Вы веткой случайно не ошиблись?
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 14:36, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато
> прекрасно работает.
Вы знаете я не увидел ни одного серьезного аргумента за переход с kde3.5 до kde4
* виджеты/плазмоиды не сильно то нужны и без проблем прикручиваются
* стабильность kde3.5 в разы выше сырой четверки
* меню с офигенно быстрым поиском по установленным программам ( аля виста или ланцелот) прикручивается с легкостью.
Нет понятно, что все думают что за kde 4 будущее... но что то пока лично мне не особо нравится их видение будущего.
> то может сборщики что-то накрутили такое?
а если собрать из svn?
| | |
| |
| 2.22, Amonis (ok), 19:05, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато
>> прекрасно работает.
>
>Вы знаете я не увидел ни одного серьезного аргумента за переход с
>kde3.5 до kde4
Приведите серьезные аргументы, почему надо любить бландинок, а не брюнеток :) Или почему ваша жена/девушка самая лучшая в мире. Но мы же знаем поговорку: на вкус и цвет товарища нет. А еще: сердцу не прикажешь.
Разговор из того же разряда. Кому что удобнее. Только тут есть один серьезный аргумент - кде3.5.х остался в прошлом и через немного времени (а это уже происходит) новые версии прог не будут в нем работать или придется тащить кучу либ не из ветки 3.5.х. Оно вам надо - жить в прошлом и ставить кастыли? Тогда можно ездить на паровых автомобилях и считать на счетах. Кто к этому привык, такого за уши не оттянешь :) А кому работать, а не шашечки, тот выберет себе среду по своим потребностям. Пусть это будет 3.5.х. Но по объективным причинам - "время не стоит на месте" - рано или поздно будет стоять выбор, на что перейти.
| | |
| |
| 3.24, Семен (??), 15:34, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ваша жена/девушка самая лучшая в мире.
Вы наверное не женаты, раз так думаете..
| | |
|
|
| 1.20, 1 (??), 17:57, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну GNOME 3.0 врядли включат в LTS релиз. А так, посмотрим что у них получится.
Пока что я начал присматриваться к кедам после выхода 4.2
| | |
| |
| 2.25, Семен (??), 15:41, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понимаю, зачем последняя строка сабжа. LTS не LTS!? Автор судя по этой строчке, помешан на этом дистре, раз его суда приплел.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 17:18, 17/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"С тех пор в различных ... конференциях не раз появлялись отдельные члены релиз-команды" )))))
все-таки, если и разработчики кажут члены - лучше уж КДЕ. Тем более QT неуклонно совершенствуется, заставляя тащиться за собой эту тормознутую КДЕ.
| | |
|
