| 1.1, rm.pp.ru (?), 02:04, 06/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> представляющих собой попытку совместить
Почему "попытку"? :)
Попыткой оно было на начальном этапе, а с этой новостью, как видим, затея удалась.
Жаль, ядро от OpenSolaris'а из-за лицензионных заморочек всё не прикрутят, а то ведь Nexenta создавалась с расчётом стать одной из архитектур Дебиана.
Кстати, о ядрах и солярисах: в BSD ведь вроде как добавили поддержку ZFS, так что в перспективе ничто не будет мешать использовать эту ФС на машинах с Debian kfreebsd-*. А ZFS и является одной из основных вкусностей OpenSolaris'а.
| | |
| |
| 2.2, Bocha (??), 06:11, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну тык debian/kfreebsd ж не для красоты создавался, "фишки" очевидны.
| | |
| |
| 3.3, northbear (??), 07:02, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь ZFS рано записывать в фишки. Она еще во FreeBSD в полной мере не работает.
А что еще? Честно сказать, мне не очень понятен смысл этой затеи...
| | |
| |
| |
| 5.18, northbear (??), 12:53, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ради такой мелочи городить целый проект бессмысленно. Проще уж действительно поставить FreeBSD. Тем более не такое уж приципиальное отличие там в командной строке. Мне в свое время на сервак как раз с mpd и pf'ом приходилось залазить раз в две недели-месяц. Смысла не вижу ради этого надстраивать юзерспейс debian'а на фри-ядро...
| | |
| |
| 6.19, www2 (??), 13:05, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну, ради такой мелочи городить целый проект бессмысленно. Проще уж действительно поставить
>FreeBSD. Тем более не такое уж приципиальное отличие там в командной
>строке. Мне в свое время на сервак как раз с mpd
>и pf'ом приходилось залазить раз в две недели-месяц. Смысла не вижу
>ради этого надстраивать юзерспейс debian'а на фри-ядро...
Зато не надо из-за одного сервака перестраивать инфраструктуру и привычки: можно будет держать единое локальное хранилище пакетов, единообразно обновлять обе системы и единообразно ставить/сносить софт, не держать отдельный билд-сервер. Реже придётся строить под себя пакеты из портов, поскольку дебианщики хорошо дробят пакеты, а наличие возможности указывать в пакетах необязательные зависимости - дополнительный плюс. Преимуществ достаточно.
| | |
| 6.22, Diogene.OSS programmer (?), 18:34, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pf и mpd - не мелочь, а лучшее что есть изЪ. :)
Ну а нужно \ не нужно это только твоё дело. Люди сделали - значит было нужно. Даже всем предложили вдруг ещё кому надо. Всё открыто и бесплатно. "Так чего же тебе собака еще надобно!?"(С)Иван Васильевич меняет профессию.
| | |
| |
| 7.26, fresco (??), 21:09, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну щас вам устроят :))
да и поделом, в принципе. не лучшее оно. на должном уровне, но без особого отрыва от аналогов.
| | |
|
|
|
| 4.6, Аноним (-), 08:19, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Боюсь ZFS рано записывать в фишки. Она еще во FreeBSD в полной мере не работает.
да вроде как сто лет уже работает. Хотя до сих пор носит статус беты, но работает вполне успешно. Или речь шла о 100% копии с Соляриса? Тогда да, прикрутили оттуда еще далеко не все.
| | |
| |
| 5.11, Andrew (??), 10:17, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Боюсь ZFS рано записывать в фишки. Она еще во FreeBSD в полной мере не работает.
>
>да вроде как сто лет уже работает. Хотя до сих пор носит
>статус беты, но работает вполне успешно. Или речь шла о 100%
>копии с Соляриса? Тогда да, прикрутили оттуда еще далеко не все.
>
Ну, не так уж и далеко. Не хватает только ACL, xattr и ZFS-aware загрузчика.
| | |
|
|
|
| 2.12, Кирилл (??), 10:33, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У ОпэнСоляриса много и других преимуществ, кроме ЗФС. К тому же, хочешь ЗФС -- юзай Солярис, а не ФриБСД, если, конечно, тебе действительно нужна функциональность ЗФС и ты понимаешь зачем она.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 12:04, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>К тому же, хочешь ЗФС -- юзай Солярис, а не ФриБСД, если, конечно, тебе действительно нужна функциональность ЗФС и ты понимаешь зачем она.
и ни за что не используйте Mac OS X куда ее портировали из FreeBSD:D
| | |
|
|
| |
| 2.8, i (??), 08:42, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дебиан, как всегда, новатор. Настоящий, а не гонящийся за рюшечками.
тут он не новатор, например в gentoo уже давно существует подобное
| | |
| |
| 3.20, Touch (ok), 14:42, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, только 6-я ветка у них не развивается с 2007-го года, что год назад и оттолкнуло лично меня от экспериментов с ней. Но только что глянул, оказывается выложили ветку 7.1 датированую 04-Feb-2009:
http://distfiles.gentoo.org/experimental/x86/freebsd/stages/
Gentoo действительно инновационный дистр, тем боллее что они с FreeBSD так похожи, в отличии от бинарного Debian'а =)
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 10:07, 06/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
расскажите пожалуйста цель этого проекта) мне просто интересно зачем, для кого и для каких целей это делается
| | |
| 1.15, XoRe (ok), 11:28, 06/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> мне просто интересно зачем, для кого и для каких целей это делается.
Мне тоже )
Может быть, энтузиасты хотят получить ubuntu server с pf/mpd/netgraph и прочими некоторыми плюшками ядра BSD ?
| | |
| 1.24, Аноним (-), 20:00, 06/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
довольно странный шаг. Помнится геройски грозились разработать GNU Hurd a тут неизвестно откуда внезапно такая любовь к freebsd с нелюбимой ими лицензией. Странно все это.
> как всегда, новатор.
Разве? http://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo/FreeBSD
> ради pf, mpd
по мне не очень то серьезный аргумент. Враппер транслирующий синтаксис написать будет куда проще. Раз не написали - значит не особо комунибудь нужно.
>Зато не надо из-за одного сервака перестраивать инфраструктуру и привычки: можно будет >держать единое локальное хранилище пакетов, единообразно обновлять обе системы и >единообразно ставить/сносить софт, не держать отдельный билд-сервер.
так все нормальные люди поэтому и стараются по возможности выбирать единые решения. Что может быть хуже - иметь зоопарк разных операционок каждая со своими тонкостями - зачем создавать себе гемморой и зарабатывать красноглазие - зарплата от этого не прибавится.
Если есть потребность в отдельном билд-сервере, точнее билд-серверах вполне можно их виртуализировать и настроить распределенную компиляцию. Это вполне логичное решение для source-based дистрибутивов, для binary-based это излишество нехорошее.
> Реже придётся строить под себя пакеты из портов, поскольку дебианщики хорошо дробят >пакеты, а наличие возможности указывать в пакетах необязательные зависимости - >дополнительный плюс. Преимуществ достаточно.
поживем увидим так ли много будет преимуществ.
> Еще немного и Debian превратится в FreeBSD.
угу.. если бы кто нибудь обьяснил зачем это надо.
> расскажите пожалуйста цель этого проекта) мне просто интересно зачем, для кого и для
> каких целей это делается
мне тоже интересно.
>Может быть, энтузиасты хотят получить ubuntu server с pf/mpd/netgraph и прочими >некоторыми плюшками ядра BSD ?
Ага... значит с плюшками ядра openSoris сделали, но им все мало....
http://files.samhart.net/img/misc/vbox/vbox04.png
| | |
| |
| 2.25, Стремительный Домкрат (?), 20:52, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... a тут неизвестно откуда внезапно такая любовь к freebsd с нелюбимой ими лицензией.
Ты _этим_ больше не ширяйся!
Или покажи линк на Debian project где они громят BSD-like license ...
| | |
| 2.29, www2 (??), 07:07, 07/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Врапер врапером, синтаксис тут не самое важное Вот интересно во что вы будете в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.30, Аноним (-), 19:03, 07/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Вот интересно во что вы будете врапить mpd.
Вы утверждаете что портировать в Linux ваш замечательный MPD - размером в 463 килобайта в архиве, значительно сложней чем собрать целый дистрибутив? Мои авации!
> а потому боитесь что вам придётся изучать что-то ещё
Киса, я вас умоляю к тому времени когда эта разработка будет выгядеть достаточно для практического применения пройдет довольно много времени.
> ещё что то
я в ужасе от этой трагедии. Как же я расстанусь с моим любимым Windows 3.11 ?
| | |
| |
| 2.31, www2 (??), 20:09, 07/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот интересно во что вы будете врапить mpd.
>
>Вы утверждаете что портировать в Linux ваш замечательный MPD - размером в
>463 килобайта в архиве, значительно сложней чем собрать целый дистрибутив? Мои
>авации!
Мои вам Авации, лучшим образом пёрнуть в лужу Вы бы не смогли! mpd - действительно маленький VPN-сервер. Потому что всё, что он по сути делает, это правильным образом настраивает и сцепляет между собой модули подсистемы NetGraph. Чтобы mpd заработал в Linux, нужно для начала NetGraph в Linux перенести.
>Киса, я вас умоляю к тому времени когда эта разработка будет выгядеть
>достаточно для практического применения пройдет довольно много времени.
Сколько? Три года? Debian релизится раз в три года максимум. Когда выйдет стабильный Squezze с ядром FreeBSD, надёжность и отлаженность его будет настолько высокой, что самой FreeBSD будут пользоваться только настоящие красноглазики, которым нужны крутые фичи и долгие бессонные ночи, проведённые за компиляцией. Да и то всё это им нужно исключительно в качестве членомерки.
>я в ужасе от этой трагедии. Как же я расстанусь с моим
>любимым Windows 3.11 ?
Ай-ай-ай, толстый зелёный троллище, как же тебе тяжело тонко троллить в теме, в которой не разбираешься.
| | |
| |
| |
| 4.34, www2 (??), 07:16, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А зачем фряхе нужен мир от дебиана?
В том то и дело, что фряхе похоже вообще мало что нужно: Xen dom0 нет, аналога OpenVZ нет, аналога UML нет, метрик маршрутов нет, XFS и ReiserFS поддерживаются только в режиме чтения, JFS вообще не поддерживается, Unicode в терминале нет, на ARM система до сих пор не портирована. Порты и пакеты тоже самой FreeBSD тоже не нужны, они считаются сторонней разработкой, отчего и наблюдаем соответствующее внимание к их качеству.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 18:39, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В том то и дело, что фряхе похоже вообще мало что нужно:
> XFS и ReiserFS поддерживаются только в режиме чтения, JFS вообще
> не поддерживается
А таки зачем они нужны? А таки ты знаешь, какой годовой бюджет FreeBSD Foundation?
> Порты и пакеты тоже самой FreeBSD тоже не
> нужны, они считаются сторонней разработкой, отчего и наблюдаем соответствующее внимание к
> их качеству.
А что там с качеством портов и пакетов? Или качество это когда есть 65536 официальных репозиториев, на каждом из которых какая-то своя самая правильная и самая официальная версия портов и пакетов?
Ты ещё расскажи, что плохо, что под каждый чих не делается Отдельного Самого Крутого Дистрибутива, как это модно у линуксоидов.
| | |
| |
| 6.40, www2 (??), 07:38, 10/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Побуду немного евреем и применю тактику АПВС 1 Насчёт остального Xen dom0, Op... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 22:37, 07/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> как же тебе тяжело тонко троллить в теме, в которой не разбираешься.
Йопт. А вы про этот mpd... а то думал про тот которым я музыку слушаю.
> нужно для начала NetGraph в Linux перенести.
Работа выполенена, мастер! И таки уже довольно давно. Только это коммерческая разработка, и что бы пользоваться ей денежки полуйста выплатите вперед за работу программистов ;-D
Нужно бооольше золота, хозяин!
Загляните вот сюда http://en.wikipedia.org/wiki/Netgraph
> Сколько? Три года?
А что это так мало? Я все таки надеюсь что они к тому времени что нибудь помимо этого более инновационное в него включат. Иначи таки мелкомягкие поглотят все и вся.
> FreeBSD будут пользоваться только настоящие красноглазики, которым нужны крутые фичи и
> долгие бессонные ночи, проведённые за компиляцией
емае... неужто решением партии установку из бинариков во фряхе отменили? Почему мне не сообщили... а вобще через три года процессоры будут такие что компиляция будет занимать не так уж много времени. Уже сейчас добрая половина буржуйских гентушников на core quad сидит с кучей памяти.
> в которой не разбираешься.
Вы утверждаете что все это затеяно ради пресловутого NetGraph? Cходите по ссылке
http://distrowatch.com/search.php?category=BSD#distrosearch
11 проектов, вариаций на тему BSD, где все это уже реализовано давно, а если еще в поисковике поискать еще штук 10 похилее/поэкзотичней найдете. Кому нужны такие инновации через три года, когда все уже давно есть? По моему люди просто это делают "just for fun!"
| | |
| |
| 2.35, www2 (??), 08:13, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Браво, Капитан Очевидность Зачем платить деньги за копию, когда можно поюзать о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.36, Аноним (-), 10:52, 08/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Подайте в суд на NVIDIA их проприетарный драйвер - модуль ядра и что Им стали м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.37, www2 (??), 12:28, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну разве если 6WIND распространяется по тем же принципам GPL-обёртка и независи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.38, pavel_simple (ok), 15:24, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дык я же говорю, мне всего хватает. Но Debian с FreeBSD'шным ядром
>мне лично вполне интересен. Не критично, но полезно, поэтому и подождать
>смогу два-три года.
+1
| | |
|
|
|
