| |
| 2.2, pavel_simple. (?), 14:56, 10/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бред. Они - пострадавшие.
>
>//З.Ы. Оригинал не смотрел.
ну каааанечна -- это карпарации у нас везде обижают, а воры у нас только среди простых смертных
| | |
| 2.8, User294 (??), 15:57, 10/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, конечно, судить можно только юзеров стыривших что-то у мегабарыг.А самих мегабарыг значит предлагаете не трогать?А ничего что законы должны быть одинаковы для всех?
| | |
| |
| |
| 4.20, ffirefox (?), 05:06, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Злее богатых, только бывшие бедные!
Еще злее бывшие бедные, только бывшие богатые!
| | |
|
|
|
| 1.3, Анонимус (?), 15:16, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
какой им смысл распространять иск на конечных пользователей, fsf хочет выполнениятребования лицензии, пользователи тут ни при чём.
| | |
| |
| 2.5, pavel_simple. (?), 15:33, 10/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>какой им смысл распространять иск на конечных пользователей, fsf хочет выполнениятребования лицензии,
>пользователи тут ни при чём.
чтобы неповадно было, отозвать всё оборудование и точка ... только уж очень скандатьно-бы получилось.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 15:29, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С чего вдруг? Аргументируйте, пожалуйста, как такое возможно и в связи с чем возникло.
| | |
| 1.10, Andrey Mitrofanov (?), 16:58, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>law.com/
>FSF может распространить свой иск не только на Cisco, но
Не, я, конечно!, и поверил бы, что на law._com_ сидят все из себя безкорызстные учёные и рассматривают высосанные из пальца абстрактные законы вселенной...
Однако же больше похоже (да, на мой предвзятый вкус...), что ло-ком-меры _судят_по_себе_ (и соответственно = ошибаются), приравнивая FSF (о которой они, похоже, ничего не знают) к обожаемой ими всем сердцем и кошельком RIAA/MPA/$не-упомнишь-их-там-уродов-всех -- на основании судьбоносного совпадения, что первые подали на когото там иск, отдалённо напоминающий набившие оскомину занятия вторых....
Если у кого есть силы и здоровье почитать оригинал -- расскажите, как оно там, "на просторах Вселенной" & "на самом деле" по Вашему впечатлению? -- Заренее спасибо!
| | |
| 1.13, Аноним (-), 23:18, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В статье указано, что лично FSF так поступить не может. В GPL явно написано, что клиент нарушителя чист перед автором, пока сам явно не нарушит лицензию. Ну и политически это была бы катастрофа для FSF - даже если бы GPL могла быть использована как EULA, FSF слишком много выступал против идеи ограничения прав человека, не распространяющего программу.
| | |
| 1.14, AleXP (?), 23:55, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А сколько всего майкрософт натырил! Вот бы всех пользователей маздая за это осудить. Тем более, что в EULA у маздая отдельной строкой прописано, что все риски на патентное преследование от сторонних правообладателей пользователь берет на себя. Лицензионное соглашение приняли? В тюрьму, пожалуйства :)
| | |
| |
| 2.16, Анонимускун (?), 15:39, 11/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А сколько всего майкрософт натырил! Вот бы всех пользователей маздая за это
>осудить. Тем более, что в EULA у маздая отдельной строкой прописано,
>что все риски на патентное преследование от сторонних правообладателей пользователь берет
>на себя. Лицензионное соглашение приняли? В тюрьму, пожалуйства :)
MS, как и Apple, берет код из BSD. Все чисто. И в EULA висты нет такого пункта, там с патентами связан только какой-то кодек, который нельзя применять в коммерческих целях.
| | |
|
| 1.21, XoRe (ok), 09:38, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нечетал, но статья напоминает размышления некоторых анонимусов на тему "что дальше-то будет".
Типа "ну теперь _наверное_ FSF и за юзеров возьмется. А чего? RIAA/MPA же взялись. Что же теперь будет та?".
Т.е. проекция своего видения мира на действия организации, преследующей другие цели.
| | |
|
