| 1.1, Имя (?), 22:51, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как можно без профессионала сделать качественный сайт? Oo
Это как рисовать картину в холл самому, т.к. это дешевле чем купить у художника.
Бред.
| | |
| |
| 2.3, Anonymus (?), 23:15, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как можно без профессионала сделать качественный сайт? Oo
В описании написано, что дизайн отделен от остального. Контора заказывает дизайн или берет готовый из коллекции, мышкой и WYSWIG определяют основные разделы используя готовые шаблоны и потом начинают понемногу наполнять сайть.
| | |
|
| 1.4, Pilat (ok), 23:21, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если всё это работает действительно без серьёзных ограничений по функционалу - это просто здорово. Нынешние CMS'ки избыточны и тяжелы.
| | |
| 1.6, mitya (ok), 02:34, 21/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Коллеги, а кто-нибудь пробовал эту штуку?
Поделитесь мнением, как оно.
| | |
| |
| 2.12, Denis (??), 15:40, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если функционал такой прекрасный как обещают, то уж css можно и допилить.
| | |
|
| 1.13, Mr.Close (?), 16:08, 21/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Concrete5 концептуально отличается от таких сисетем, как Drupal, Joomla и Wordpress, своей ориентацией не на программиста, а на типичного неквалифицированного пользователя"
Полный бред. И подобную фразу увидите в рекламе каждой 2-ой если не каждой 1-ой CMS. Это основа самой идеи CMS, как продукта. Сайт разрабатывается один раз, формируется структура, накладывается тема-скин из готовых либо разработанная на заказ. А дальше все делается без разработчика. И Drupal и Joomla именно такие, только у каждой - свои особенности. Работал с обоими продуктами. У Joomla более красивая и user-friendly админка, у Drupal - выше гибкость (действительно ближе разработчикам). У каждой системы - свой профиль. И на их фоне (отлаженность, популярность) Concrete5 вообще не разглядеть. Вся революционность - чистый само-PR.
| | |
| |
| 2.14, be_nt_all (?), 04:03, 01/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Concrete5 обеспечивает WYSIWYG расстановку информационных блоков по страницам сайта и редактирование этих страниц «на месте». Для презентационных корпоративных сайтов — самое то.
Серьёзных ограничений по функционалу нет (если не считать таковым невозможность администрирования с IE6, IE7 тоже не рекомендуется). Всё чего не хватает можно допилить программным путём — API неплохо описано на сайте. Внутри архитектура немного смахивает на Joomla 1.5.
> Это основа самой идеи CMS, как продукта. ... У Joomla более красивая и user-friendly админка, у Drupal - выше гибкость (действительно ближе разработчикам). У каждой системы - свой профиль. И на их фоне (отлаженность, популярность) Concrete5 вообще не разглядеть. Вся революционность - чистый само-PR.
В том то и дело, что нет. Concrete радикально уходит от общего шаблона страниц сайта (не в смысле дизайна, но в смысле размещения блоков). Система блоков/модулей в Drupal/Joomla — мощная, но не очень наглядная для не IT-шного человека и распределять блоки по отдельным страницам с ней не удобно. А в Concrete — страница, это страница — блоки размещаются на ней непосредственно, всё предельно наглядно и гибко. Для информационного сайтов (от персонального блога, до википедии или большого каталога/магазина товаров) не подходит. Но для презентационного сайта фирмы или иной «группы товарищей», какого нибудь онлайн журнала с намёком на глянец — самое то. Скажете таких заказчиков не бывает?
| | |
|
|
