| 1.1, Юниксоид (??), 11:21, 21/04/2009 [ответить]
| +/– |
 Только ALTLinux презенташку выложили. Плюс в карму !
| | |
| 1.2, Аноним (-), 11:58, 21/04/2009 [ответить]
| +/– | |
Как-то странно когда человек, работающий "на руководящих должностях в компаниях - интеграторах, в том числе директором по развитию в компании - золотом партнере Microsoft" - делает доклад на тему: "Используете Free и Open-source Software в бизнесе? Узнайте каким юридическим рискам подвергается Ваша компания". Кроме того, что Free это не OpenSource Software?. Логичнее было бы указать - "Используете свободное программное обеспечение (FreeSoftware) и OpenSource Software (ПО с открытым исходным кодом)" - тогда все понятно, речь идет о двух методологиях разработки ПО.
Автор доклада: Тимур Сабаев "Сетевая Академия ЛАНИТ".
| | |
| |
| 2.3, тоже Аноним (?), 13:35, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полагаю, тема доклада Уже: "какие документы предоставляют проприетарщики при покупке у них ПО и насколько эти документы необходимы по современному российскому законодательству". Риски-то не технические, а юридические. С точки зрения закона разницы между OSS и Freeware практически никакой. А вот что касается покупного ПО - есть определенные требования, разработанные "с помощью экспертов" из M$, Adobe, 1C... Не зря же "Инфра-ресурс" предлагает копеечные лицензии на ОпенОфис - где-то они реально требуются.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 15:24, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разница с точки зрения закона между СПО и Freeware (Как я полагаю, Вы имели ввиду, бесплатным ПО) значительна. Так, используя СПО вы обладаете всеми 4-мя свобода СПО. А если используете Freeware, то как правило на Вас налагаются определенные ограничения (разрешение использовать только в домашних условиях, запрещена редистрибуция программы, запрещено распространение и т.д.) и в случае, нарушения, этих требований наступает, вполне себе, юридическая ответственность. Что касается лицензий Инфра-Ресурс, то их сборка OpenOffice идет под LGPL, а бумажная версия нужна как раз для подстраховки на случай проверки в нашей стране. Что само по себе абсурдно (Та же Инфра-Рерсурс берет свободный код, вносит определенные изменения, а затем распространяет свою сборку под свободной лицензией) - Вы должны доказать, что не используете нелегальное программное обеспечение.
| | |
| |
| 4.5, тоже Аноним (?), 19:15, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Под точкой зрения закона я имел в виду точку зрения органов, этот закон представляющих. А для них ПО бывает трех видов: официально купленое, пиратское и то, к которому можно докопаться. Боюсь, все обсуждаемые разновидности относятся к третьей категории :(
| | |
| |
| 5.6, User294 (??), 19:28, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>относятся к третьей категории :(
Поэтому те кто уже просек фишку - сделали ход конем.Надо чтобы купленное?Надо чтобы были документы?Фигня вопрос - вон та же мандрива за довольно скромную (по сравнению с конкурентами типа MS) сумму продает свои решения на весь офис, с бумагами для отбоя от тех которые докапываться пришли.И решение это - оно конечно стоит что-то, но это и на весь офис - дешевле чем 1 рабочее место на виндах+мсо (!!!).В результате кому надо именно чтобы купить и чтобы с бумагами - могут именно купить и со всеми бумагами.В хренадцать раз дешевле чем MS предлагает.И все по закону в общем то и подстраховка от докапываний есть :).Искренне желаю другим вендорам линухов брать пример в этом плане - нефиг микрософту рынок сливать, конкуренция - это гут.
| | |
|
|
|
|
|
