| 1.2, А (??), 00:45, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сайты все тяжелее и навороченнее, при этом главные для любого UI характеристики: usability и accessibility - неуклонно ухудшаются, особенно последняя.
| | |
| 1.4, Gambler (??), 01:11, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мда. Чтобы в HTML встроить календарь или дерево, надо до сих пор писать многие килобайты кода на JavaScript, перелопачивать сам HTML и CSS. Зато скоро можно будет встравивать трехмерную графику. Прогресс!
Такой же прогресс, как тормозные сайты на Flash, которые кроме показа анимаций и проигрывания звуков ни черта не умеют.
| | |
| |
| |
| 3.28, Gambler (ok), 20:41, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что еще должен уметь Flash?
Я к тому, что если на сайте используется флеш, то должна в нем быть какая-то надобность, а ее как раз обычно нет. Просто пихают от дурной головы.
| | |
|
|
| 1.5, ASM (??), 02:04, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если проект пойдёт в гору, то можно будет серьёзно задуматься о нужности использования flash.
Это будет flash-о копец, что очень пазитивно скажется на открытых технологий в html мире.
Так что УРА 3D в интернете!!! Я всеми руками за, уже слил из репозитория, пытаюсь собрать.
| | |
| |
| 2.6, . (?), 02:41, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это будет flash-о копец, что очень пазитивно скажется на открытых технологий в html мире.
в html мире будет свой флеш, с карточными играми и развратными женщинами
| | |
| 2.8, anonymous (??), 08:52, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В 1997-ом Web-3D смотрелось очень перспективно. Потом (к 2003-ему) оказалось, что технология очень нишевая --- 3D-контент мало востребован, плохо воспринимается массовой аудиторией, трудоемок в создании.
Что интересно, VRML даже упомянуть "забыли", собачьи дети.
| | |
| 2.9, Анонимус (ok), 09:23, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может ещё знаете нифига это 3д нужно? Флэш сам по себе нигде кроме баннеров почти не используется. Для видео и музыки будут отдельные теги.
Флеш не облегчает навигацию (наглядность информации), а только загружает интернет ненужным хламом. С 3д будет таже история. Так нахрена оно нужно???
А если хочется 3д - поставьте какую-нибудь стрелялку :)
| | |
| |
| 3.10, . (?), 09:54, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так нахрена оно нужно?
пока у нас плоские устройства отображения - нахрен не нужно
| | |
| 3.15, KdF (??), 12:17, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Flash, а точнее сама технология - это лучшее что случилось с вебом за последние лет 10.
Она просто работает, без всяких идиотских трюков для разных браузеров, с попиксельной точностью. Идиоты пишут километры javascript-кода чтобы сделать дерево, а флэшеры на флексе вставляют пять строчек и имеют дерево с кастомными компонентами в нодах.
То что движок закрыт это плохо, да. Но как технология HTML уже безнадежно устарел, жаль что вместо разработки нового стандарта отображения в вебе прикручивают костыли в виде трехмерных чайников.
| | |
| |
| |
| 5.21, KdF (??), 13:10, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопросов нет, только YUI это еще один костыль, точнее мегакостыль =)
Я на нем тоже писал некоторое время.
| | |
|
| 4.23, Аноним (-), 15:59, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Flash, а точнее сама технология - это лучшее что случилось с вебом за последние лет 10.
Угу, и ничего полезного на нам так и не осилили написать. Где оно, это лучшее, если можно поставить flashblock и так же ходить по любым сайтам, в т.ч. развлекательным, без всяких изменений, только без баннеров?
| | |
| |
| 5.27, hryhry (?), 11:28, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Flash, а точнее сама технология - это лучшее что случилось с вебом за последние лет 10.
>
>Угу, и ничего полезного на нам так и не осилили написать. Где
>оно, это лучшее, если можно поставить flashblock и так же ходить
>по любым сайтам, в т.ч. развлекательным, без всяких изменений, только без
>баннеров?
Сходу, зайди на Google Analytics - увидишь.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, oakim (?), 10:13, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
прудставляю надпись : "для входе на этот сайт рекомендуется видео карта gf8600 с послежней версией драйверов и физиксом"
или "этот сайт требует поддержки шейдеров 3.0" =)
| | |
| 1.12, szh (ok), 10:41, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В html+javascript не хватает много чего, но 3Д второстепенно,
тем не менее шаг в правильном направлении ,
лишний гвоздь в крышку гроба виндорус.
| | |
| 1.13, mag (??), 10:46, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для презентационных сайтов и как альтернатива flash оно нужно, главное что бы реализация будущего JavaScript 3D движка была шустрой и соответствовала стандартам, иначе получатся очередные костыли, вызывающие рвотный рефлекс при попытке что-либо написать.
| | |
| |
| 2.25, F (?), 16:54, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Помоему это первый шаг к полноценным 3д онлайн играм.
"Полноценным онлайн" может считаться только то, что работает в браузере?
| | |
|
| 1.20, Denis (??), 13:09, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот бы еще браузеры довести до такого уровня, чтоб они все это выдерживали. А то фаерфокс как минимум любитель выпасть или вторчать, если на странице много яваскрипта чтото создающего/прячущего/... А флеш все еще слишком прожорлив в плане трафика, не знаю как в России, но у меня на работе 2 мегабита и дома мегабит и многие флешовые сайты ой как долго отвечают.
| | |
| 1.24, amdlintuxos (?), 16:17, 22/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 <<простите данная страница не может отоbразить вам погоду на текуwую неделю, так как ваша видеоакрточка не поддерживает Open GL 3.0 and dri 3.0 >>
| | |
|
