The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Критерии выбора дистрибутива операционной системы

27.04.2009 10:09

"Критерии выбора дистрибутива операционной системы" - определение критериев для оценки Linux дистрибутивов:

  • размер сообщества;
  • уровень поддержки дистрибутива сторонними проектами (например, доступность пакетов на сайтах разработчиков ПО);
  • размер репозитория пакетов;
  • актуальность версий программ в репозитории и доступность бэкпортированных для старых версий пакетов;
  • локализация, наличие переведенной документации и уровень поддержки национальных особенностей;
  • технические особенности дистрибутива (например, при выборе версии для устаревшего ПК).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.aceler.ru/features/...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21466-linux
Ключевые слова: linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (15) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, SubGun (??), 11:27, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я - то, глупый, всегда выбирал дистрибутив в зависимости от задач.
     
  • 1.2, ixrws (?), 12:40, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Впринципе, для новичка - да, это пожалуй верный порядок:)
    Так как выбор от задач, при маленьком сообществе для новичка может оказаться катострофой.
    Но для новичка, которого не пугают сложности, который готов выучить англицкий и который вообще не привык спрашивать советы, а привык думать головой - наверное для него могут быть только два аспекта
    - размер репозитария и его актульность
    - технические особенности дистрибутива
    Но людей, готовых думать головой не так много, поэтому за такое перечисление спасибо автору!
     
  • 1.3, iZEN (ok), 13:09, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё с ног на голову перевернули!

    Первейшее и важнейшее:
    * технические особенности дистрибутива.

    Далее, самое важное:
    * локализация, наличие переведенной документации и уровень поддержки национальных особенностей.

    После этого можно думать о
    * актуальность версий программ в репозитории и доступность бэкпортированных для старых версий пакетов.

    В последнюю очередь:
    * размер сообщества.

     
     
  • 2.5, Denver22 (ok), 13:51, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +10. Всё именно так
     

  • 1.4, iZEN (ok), 13:12, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во главу угла надо всегда ставить НАДЁЖНОСТЬ.

    Размер сообщества == не показатель качества и надёжности дистрибутива. Посмотрите на Ubuntu и читайте forum.ubuntu.ru -- вот где глюк на глюке глюком погоняет!

     
     
  • 2.6, ixrws (?), 14:02, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зень, вы бы подумали о других а? Ну сами надо понимать используете фрибсд, ну я допустим использую gentoo по примерно тем же причинам.
    НО! Вы себе как представляете неграмотного пользователя, который что по вашему, способен оценить надёжность и технические особенности дистрибутива?:D Как это укладывается в голове? Хорошо? У меня не очень. Не знаю как вам, а мне частенько приходится иметь дело с такими молодцами. В своей области они молодцы, но когда дело доходит до ОС, они упрямо не хотят понимать ничего. И как в этом случае они определят надёжность? Я уже молчю про технические особенности:) А вот размер сообщества и обилие софта как в убунте или федоре, делает две вещи
    - даёт большой и простой выбор
    - даёт набор простых, порой буквальных и тупых советов как прикрутить то, открутить это и тд.
    Да, если бы все люди имели бы желание понимать, то да, в этом случае вы правы на 100%. Но это не так, поэтому важнейшими проектами пока что являются убунта, сюся и как бы тут не протестовали многие - даже федора:)
     
     
  • 3.7, . (?), 14:19, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    снобизм, илитизм

    >представляете неграмотного пользователя
    >когда дело доходит до ОС, они упрямо не хотят понимать ничего
    >набор простых, порой буквальных и тупых советов

    в вашем представлении типичный пользователь конечно же называет дисплей компьютером и копирует ярлыки на cd-rw

     
     
  • 4.9, ixrws (?), 17:56, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в вашем представлении типичный пользователь конечно же называет дисплей компьютером и копирует
    >ярлыки на cd-rw

    Я не имел ввиду что они круглые идиоты. А то, что они очень трудно обучаемы. А при попытке что-либо объяснить, чтобы впредь не задавали глупых вопросов частенько слышно в ответ: да как-нибудь разберусь, не грузи, всё равно не запомню. Подобным образом они подходят и к решению проблем.
    Поэтому решение проблемы на примере подробного описания сработает. А вот избрание дистрибутива по таким характеристикам как техническое превосходство и надёжность - это для них задача нерешаемая. Да и для любого, кто перед выбором не ознакомится в должном объёме.

     
  • 2.8, Smile (??), 14:55, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    попридираюсь к словоформам:
    "не показатель качества и надёжности дистрибутива" - надежность - один из показателей качества.

    к слову, во главу угла принято ставить функциональную пригодность (проистекает из целей применения), а потом все остальные показатели, первейшим из которых, для ОС, видимо будет надежность, эффективность...

    Еще минута псевдоофтопа: интересно, когда пользователь сам выбирает дистрибутив, из каких целей он исходит =) ? Имхо, порой даже понятия не имеет, а лишь следует тендециям моды. "Виндовс сакс" говорить он уже научился, но вот понять в чем определенный дистрибутив для него будет лучше чем этот "сакс" наверное объяснить не сможет. Вот и выбирает не на основе своих целей, а на основе "размера сообщества". А осознал бы свои цели, заметил бы, что критерии выбора стоит расположить в обратном порядке =) и, скорее всего, остался бы в "виндовс саксе".

     

  • 1.10, pavlinux (ok), 18:49, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чё тут думать, не мозга - Убунту, есть - сам думай. =)


     
  • 1.11, B. Obama (?), 19:24, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для начинающих всё это Фигня. Для них старое правило не изменилось:
    Ставь то что стоит у знакомого (ближайшего) гуру :)
     
  • 1.12, FroST (?), 20:06, 27/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное перейти с темной стороны, а потом уже на опыте осознать что конкретно тебе надо от того или иного дистрибутива. Сам начинал когда-то с Mandrake 8.2, и без знакомых гуру, а после этого многие другие дистрибутивы, понравилась Ubuntu, очень проста в освоении, но понял не моё это.
    Сейчас сижу на Gentoo и DragonFly BSD, и счастлив, пусть даже каждый день приходится сидеть с напильником :D
     
     
  • 2.13, Myc (??), 20:41, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас сижу на Gentoo и DragonFly BSD, и счастлив, пусть даже каждый день приходится сидеть с напильником :D

    За то не приходится регулярно отпиливать рюшечки, которые пихают излишне заботливые поставщики дистрибутивов.

     
     
  • 3.14, FroST (?), 20:53, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну про каждый день я приврал =))) настроил и забыл, напильник бывает нужен если размаскировываешь всякие новшества))
     

  • 1.15, Пчол (?), 09:17, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1 и основное - СПЕКТР ЗАДАЧ ПРЕДПОЛОГАЕМЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ
    Как следствие заточенность ОСи т.е. её специализация под определённые потребности
    + наличие софта для нужд и его доступность
    все остальные загоны про Фряху Убунту Генту стандартное гнобление меньшинства большинства, с чувством собственно правоты и неоспоримого достоинства где красных глаз,а где и пресловутого отказа от мастдая.
    Не обманывайте себя, нет одинаковых людей и хватит гнать друг на друга, будте объективны.
    я уже 2 года сижу на Дебиане и это не мешает мне гаматься в Нинтендо Вии оставте амбиции))))
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру