|
| 1.2, kost BebiX (?), 14:36, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прям таки обнадёживающе всё. Неужели у людей отпадёт впечатление, будто ООо написан на джаве и они увидят скорость C++?)
| | |
| 1.5, av (??), 15:23, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вобще этот проект очень показателен. Разработчики OOo в основном на зарплате Sun. По моему они борятся не столько за скорость OOo сколько за престиж java как эффективного по производительности языка для написания серьезных проектов.
| | |
| |
| 2.10, Voviandr (ok), 15:58, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сколько раз повторять, что OpenOffice.org написан не на яве, а на плюсах.
ява нужна для поддержки плагинов к OpenOffice.org, которые написаны на яве.
| | |
| |
| 3.11, . (?), 16:30, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сколько раз повторять, что OpenOffice.org написан не на яве, а на плюсах
да потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве
санки много чего пишут на яве - вот люди и путаются
| | |
| |
| 4.23, User294 (ok), 02:30, 01/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве
Написать overbloat'нутую и тормозную хрень можно хоть на ассемблере.Просто чем высокоуровневее язык - тем меньше для этого придется стараться :)
| | |
| 4.28, name (??), 21:57, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве
>санки много чего пишут на яве - вот люди и путаются
s/путаются/пугаются/
| | |
|
|
|
| 1.7, Прохожий (??), 15:41, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще очень показательны комменты, которые тут пишут, по моему они очень точно отражают суть творящегося в головах авторов. Вы хотя бы видели исходный код OOo, видимо нет, ну так загляните, узнаете много нового для себя.
Для тех кто не в состоянии отличить на глаз Java от C++ небольшая статистика:
Openoffice.org: 5,215,000 SLOC. Из них C++ 4,613,000, Java 381,000 и C 117,000. В этом пакете также используются ещё 14 языков.
статистика прошлого года, думаю что на данный момент ситуация изменилась, но очень сомневаюсь что за год 4,5 миллиона строк переписали на java.
| | |
| |
| 2.8, mitya (ok), 15:45, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно. А дайте, пожалуйста, ссылки на статистику использования языков в ООО.
Пруфлинки в студию!
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 17:20, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 17:45, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают
>svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.
Просто время сейчас другое - ресурсы позволяют переложить работу с удаленного сервера на локальные машины, и получить ощутимые удобства.
| | |
| 2.16, vitek (??), 18:55, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают
>svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.
так познакомьтесь. тем более, что например git может:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Git
Обмен изменениями с другими системами контроля версий
* CVS — импорт и экспорт, эмуляция CVS-сервера, в стандартной поставке
* Subversion — импорт и экспорт (частично), в стандартной поставке
* .tar.gz, .tar.bz2 (серии версионированых файлов) — импорт и экспорт, в стандартной поставке
* Perforce — импорт и экспорт (частично), в стандартной поставке[источник не указан 22 дня]
* Mercurial — импорт и экспорт при помощи сторонних утилит, таких как Tailor[источник?]
Кроме того, благодаря своей структуре данных и форматам данных обмена Git позволяет сравнительно просто и эффективно реализовать обмен данными практически со всеми существующими системами управлениям версиями.[источник не указан 22 д
| | |
| 2.17, Аноним (-), 19:13, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают
>svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.
Года 4 назад точно так же бросали CVS и переходили на SVN.
SVN стал популярным совсем недавно. Даже на сорсфорже он появился где-то года 3 назад всего.
| | |
|
| 1.18, Diogene.OSS programmer (?), 20:11, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"По мнению проводивших тестирование Git и Mercurial прекрасно справляются с возложенными на них задачами и попытки их сравнения напоминают религиозные войны представителей Vi и Emacs. "
+10E10 !
Точнее не скажешь! :)
(Я на Vim и Hg :)
| | |
| |
| 2.19, Няшка (?), 20:35, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому что. Mercurial проще и дружелюбней. Git быстрее и фичастей, но мозги вывернешь, пока что тебе нужно научишься правильно делать.
| | |
| |
| 3.20, Ariel (??), 20:51, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня ставил одному человеку MS Office 2003 pro на слабенькую машину, он загрузился за секунду, использую OpenOffice на новом ноуте - иногда кажется, что он написан на javascript ;-)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 23:15, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я себе FreeDOS поставил, грузится за секунду. Казалось бы, при чём тут линукс?
| | |
| |
| 5.24, Anonymous (ok), 02:56, 01/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Казалось бы, при чём тут линукс?
Здравствуй анонимный тролль с лора (потыкал палочкой) =)
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом.
К Торвальдсу отношусь скорее плохо, чем хорошо (ИМХО Мортон рулил бы куда лучше) Но на Git перешел совершенно осознанно и считаю его лучшей системой управления версиями. К выбору попытался подойти максимально объективно и пришлось сделать неутешительный вывод - Торвальдс не только красноглазый фанатик, он еще и удобные программы писать умеет :)
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Fylhtq (ok), 09:59, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Опубликованы результаты опроса пользователей OpenOffice Base
>16 people voted. 15 distributed their 10 points, one just listed three of the feature items, which I translated to 4, 3, 3 points. | | |
|
