| 1.1, Andrew Kolchoogin (?), 22:38, 01/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Платформа для создания интерактивных web-приложений (RIA): Adobe Air;
Adobe Air -- открытый проект?
> Система виртуализации: VirtualBox (лидер прошлого года - VMware);
VMware -- открытый проект?
Кгхм... Не сезон же ещё, вроде...
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 22:58, 01/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не сезон же ещё, вроде...
Вы просто не обо всех сортах знаете, в отличие от читателей и редакторов Linux Journal
| | |
| |
| 3.37, osintsev (?), 10:52, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые грибы крайне замечательно селекционируються в домашних условиях ;)
| | |
|
| 2.3, User294 (ok), 23:08, 01/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Adobe Air -- открытый проект?
> VMware -- открытый проект?
А андроид - это линукс?А то на него нельзя официально ставить программы, способные напрямую ядро этого самого линукса использовать.Только через жаву.Если система вывешивает интерфейсы на жаве и никак инвче - это явно не линукс.Линукс там всего лишь запускач для галимой jvm...
| | |
| |
| 3.21, ixrws (?), 11:10, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте будем коректными - это Android/Linux, а не Gnu/Linux :D
Так что строго говоря - да это тоже линукс, но с гнилой обёрткой:)
| | |
| |
| 4.27, iZEN (ok), 23:19, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что строго говоря - да это тоже линукс, но с гнилой обёрткой:)
А не наоборот? Орешек с твёрдой скорлупой, но с прогнившим ядрышком? :)
| | |
| |
| 5.29, User294 (ok), 07:54, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что, без ядрышка то не получалось?:) А скорлупа твердая - специально для твердолобых? А то вот так забудет гугл воткнуть какой нужный кодек, или станет родной убогий плеер навязывать, горбатенький браузер на вебките (у которого есть ряд проблем с рендерингом множества сайтов пока что) и что там еще да еще к своим сервисам привяжет все.Или еще что приятное. И будут эти жависты с их "скорлупой" сосать. Как они тут не так давно сказали "ждать пока это в бинарном виде реализует Sun" (ну, в данном случае - гугл, невелика разница).
Потому что поставить что-то цивильное, хотя-бы уровня мплеера да чтоб с бинарными кодеками а не фигней в VM - опаньки.А из явы не больно чего програмно подекодируешь в реальном времени.Несмотря на увещевания некоторых о пи$&ец какой крутой оптимизации жавой кода почему-то до сих пор как-то мало желающих показать работающий в реалтайме на дохлом мобилочном процессоре кодек или там что-нить побивающее нормальные сишные реализации алгоритмов типа процессинга графики, сжатия, (де)кодирования аудио\видео и т.п..Да и альтернативные браузеры обычно не на яве писаны, etc :)
Вот мне и интересно - гугл как, в принципе обует своих юзеров на возможность юзать альтернативный браузер, медиаплеер, etc или позволит некоторым богоизбранным типа TCPMP, Mozilla и подобных какой-то бинарный код ставить чтобы обойти лимиты платформы и избежать наездов в монополизме и навязке сервисов\софта пользователям?Если честно - мне ни первый ни второй варианты не нравятся.Все у гугли ... хуже чем у других.Даже убогий симбиан позволяет запускать бинарные программы.Что позволяет например игрушечникам делать нормальные гамезы с куда более приличными эффектами, FPSом на более вменяемом чем в жабе уровне и т.п. - игры на нативном коде выглядят обычно на порядок лучше чем фуфел на жаве с пятком полигонов при аж целых трех кадрах в секунду.
| | |
| |
| 6.40, iZEN (ok), 16:44, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну насчёт браузеров на Java это ты погорячился. Swing рендерит средствами языка Java RTF и HTML3.0 код "на раз", обработка XML (парсеры DOM и SAX), трансформации XSLT тоже на яве написаны.
Что касается кодеков на Яве -- то ими мало кто занимается, потому что нативных "как грязи" -- бери и пользуйся хоть через JNI к ним цепляйся.
Image Processing, преобразования изображений, -- встроенная часть Java2D. Если ты не заметил, оно на Java написано, ускоряется через Direct Rendering прямо на видеокарте, если есть такая возможность (DirectDraw в Windows и OpenGL в unix) -- иначе в памяти создаётся скринбуфер, преобразования выполняются с помощью CPU и затем моментально копируются в память экрана -- мерцания нет, хотя задержки (латентность) безусловно ощущается.
| | |
|
| 5.34, vitek (??), 10:34, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А не наоборот? Орешек с твёрдой скорлупой, но с прогнившим ядрышком? :)
во-во! с дубовой. :-D
а про ядрышко - опенсолярку предложите? нет? что так? :-D
| | |
| |
| 6.41, iZEN (ok), 16:46, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А не наоборот? Орешек с твёрдой скорлупой, но с прогнившим ядрышком? :)
>
>во-во! с дубовой. :-D
>а про ядрышко - опенсолярку предложите? нет? что так? :-D
Да есть ещё NetBSD. Но, видимо, она интересна только Microsoft в качестве встроенного решения (недавно слух пробегал в новостях). А Google интересны только популярные решения, чтобы легче зарабатывать авторитет.
| | |
| |
| 7.42, szh (ok), 22:50, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Google интересны качественные решения, чтобы легче было зарабатывать деньги (и авторитет).
Майкрософт в пиар целях GPL код использовать не будет.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.28, поцанчик (?), 03:35, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сколько вас учить можно, -- проект может быть открытым и в это же время может быть несвободным. и наоборот.
| | |
|
| 1.5, Ivan (??), 00:26, 02/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Язык программирования: Python (в прошлом году победил Си);
Овощи: огурцы, (в прошлом году победили помидоры)
Это же совершенно разные вещи для разных задач, как их можно сравнивать?
| | |
| |
| 2.16, Grondek (?), 10:16, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен. Совершенно нельзя сравнивать разные языки программирования, потому что они не заменяют друг друга. Для меня на работе - однозначно C/C++ и никаких вариантов. Python - только как дополнение для решения некоторых специфичных задач.
Ps Ну, возможно, C и Pascal еще можно было бы сравнивать...
| | |
| |
| 3.17, XoRe (ok), 10:38, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Согласен. Совершенно нельзя сравнивать разные языки программирования, потому что они не заменяют
>друг друга. Для меня на работе - однозначно C/C++ и никаких
>вариантов. Python - только как дополнение для решения некоторых специфичных задач.
>
>
>Ps Ну, возможно, C и Pascal еще можно было бы сравнивать...
Языки программирования сравнивать можно частично - на тех задачах, где они могут заменять друг друга.
У вас на работе возможно заменить C/C++ на что-то другое нельзя.
У меня на работе скриптовые языки заменять на C/C++ нежелательно.
У кого-то вообще Assembler - единственное допустимое средство.
А данный опрос просто показывает, на чем нравится кодить большинству проголосовавших)
| | |
| |
| 4.25, Grondek (?), 21:11, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Языки программирования сравнивать можно частично - на тех задачах, где они могут
>заменять друг друга.
>У вас на работе возможно заменить C/C++ на что-то другое нельзя.
>У меня на работе скриптовые языки заменять на C/C++ нежелательно.
>У кого-то вообще Assembler - единственное допустимое средство.
Я, собственно, об этом и говорил.
| | |
|
|
| 2.30, User294 (ok), 07:58, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это же совершенно разные вещи для разных задач, как их можно сравнивать?
А что, сравнение ежей и ужей - это нынче модно :).В прошлом году победили ежи.Потому что колючие. А в этом - ужи.Потому что длинные.
| | |
| 2.43, вячеслав (?), 08:38, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Язык программирования: Python (в прошлом году победил Си);
>
>Овощи: огурцы, (в прошлом году победили помидоры)
>
>Это же совершенно разные вещи для разных задач, как их можно сравнивать?
>
сравниваются языки программирования, а не реализации
| | |
|
| 1.6, XoRe (ok), 00:57, 02/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо, стоит переименовать в "самые популярные по мнению читателей журнала Linux Journal".
Или в "самые известные".
| | |
| 1.9, аноним (?), 04:32, 02/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну как обычно. Лучшие = популярные, каким бы дерьмом они на самом деле не были.
Ubuntu, gnome, amarok, OOo, VLC, pidgin, eclipse... Ололо, весь самый гной :)
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 17:36, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VLC оставьте в покое, софт строго следующий юникс вею, столько завязок на разные медийные либы, а не собственные велосипеды, что многим плеерам можно смело поучится
| | |
| 2.31, User294 (ok), 08:18, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ubuntu, gnome, amarok, OOo, VLC, pidgin, eclipse... Ололо, весь самый гной :)
А что, блаародный дон знает чем можно заменить VLC и чтоб оно еще и не глючило при просмотре сетевого видео и хавало столько же форматов контейнеров и кодеков?Предложите ваше решение.А мы заценим и по нему от души пройдемся.О VLC мнение составил, в общем то нормальный юзабельный плеер с уменерным количеством глюков.Мплеер?Он по своему хорош.Но только не для смотрения видеопотоков по сети - с этим у него крайне горбато.И еще VLC по скорости натягивает мплеера при декодировании HD видео на моей машине, а там скорости много не бывает.И скип кадров у него лучше (если уж в реалтайм не уложились).В мплеере звук пропадает а это анноит.В vlc тихо и без спецэффектов дропается несколько кадров и ... все.
У вас есть что-то лучше на предложить?Только не надо впаривать всякие монструозные и тупые супер-глюкалы типа xine, totem и что там еще.Mplayer и VLC показали себя явно лучше оных.Относительно простые, используют замечательную штуку ffmpeg в большинстве случаев (а ffmpeg знает о почти всех существующих в мире форматах контейнеров и кодеках и наименее глюкав из всех либ подобного типа).
Amarok - опять же достаточно удобный плеер.Из минусов монструозность и - версия 2 оного лично мне не нравится.Но что-то симпатичнее не нашел.Остальное или не жрет нужные форматы файлов или убогое совсем или еще чего нужного не умеет.
OOo? Ну да.Тормоз.Монстр.А чем его заменить?Gnumeric+AbiWord и в подметки не годятся.Koffice - тоже пока не то.Орать "все пи..сы а я Д'Артаньян" это конечно круто.А что делать если какая-то му#@цкая контора прайс только в экселе да еще с какими-никакими наворотами предоставляет например?Вариант "сосать болт" не предлагать, это удел лузеров.
| | |
|
| 1.14, Hetzer (ok), 08:50, 02/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сдаётся мне, что правильнее этот опрос звучит так:
Какое ПО установлено на вашей Ubuntu?
| | |
| |
| 2.18, . (?), 10:52, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сдаётся мне, что правильнее этот опрос звучит так:
>Какое ПО установлено на вашей Ubuntu?
по сути близко, но вряд ли, в списке много кутешного и профильного совта
некоторые позиции интересно сравнивать. например
"Язык для создания скриптов: Bash;
Язык программирования: Python"
"Ноутбук на базе Linux: ASUS Eee PC;
Гаджет на базе Linux: ASUS Eee PC"
в общем, читатели Linux Journal доставили
| | |
|
| |
| 2.20, XoRe (ok), 11:10, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>гном на 2-ром месте... ужстик
>и не слова про другие дм,вм
Это не места, это области.
Лучший среди таких-то, лучший среди таких-то.
| | |
| 2.22, ixrws (?), 11:14, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это как бы намекает, что слух о преждевременной кончине гнома явно преувеличен:)
Только вот не пойму, почему вы считаете что другие должны быть упомянуты? Там же только победителей выставляли. Или это в знак солидарности?:) Ну тогда да, мне тоже жалко что не упомянули ТРУ fvwm:D
| | |
| |
| 3.23, pro100master (ok), 12:22, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
пока колбасится КДЕ, Гном безусловно скорее жив, чем мёртв :)))
зы я безусловно согласен быть альфатестером, но только не на рабочей машинке
| | |
| |
| 4.32, User294 (ok), 08:23, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пока колбасится КДЕ, Гном безусловно скорее жив, чем мёртв :)))
Дык.В кде пока проблем многовато чтобы быть хитом сезона.Вот когда обезглючат и анноянсы поправят - будет рулить.Задатки к тому - есть.
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 22:59, 02/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где-же блендер, ИМХО однай из отличнейших качественных програм под сабж
| | |
| |
| 2.36, vitek (??), 10:51, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А где-же блендер, ИМХО однай из отличнейших качественных програм под сабж
точно.
один из лучших проектов не только в фосс, но и среди коммерческого по.
может из-за того, что у него теперь есть очень мелкий и мягкий спонсор? :-D
| | |
|
| 1.44, waf (ok), 10:51, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Совершенно дурацкое голосование, юзера просто проголосовали за тот софт, что у них уже стоит в убунте, без рассмотрения реально существующих альтернатив по всем пунктам, по принципу "что работает из коробки, то и круто".
| | |
| 1.46, vbv (??), 13:14, 10/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Picasa - только это не opensource проект и ограниченное к-во дистрибутивов полностью поддерживаются. т.о. у меня на Slackware без исходных текстов применяться не будет. А проект, возможно, и хороший. А лепить в систему то, что не имеет поддержки..... Пока пусть лучше останется digikam. А относительно лучшего дистрибутива Ubuntu...., хотя это на вкус и цвет, но его первое место, мягко говоря, удивляет.
| | |
|
