| |
| 2.2, Voviandr (ok), 13:16, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зря ты так.во-первых, опенсорс никогда полностью не вытеснит проприетарь. просто каждый займёт свою нишу. а во-вторых - надо же видеть разницу между конторами, которые выкручивают руки потребителю и гребут только под свою задницу со страшной силой,
и между теми, кто делает вклад в развитие опенсорса. гугл, с моей точки зрения, порицать не стоит. люди делают своё дело, делают его хорошо. живут сами и дают жить другим.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 15:06, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 Компания, которая бесплатно предоставляет массу сервисов изумительного качества, не заслуживает такого отношения.
А пиратствуют, как обычно, конторы-неудачницы. Странная эта западная манера оценки "ущерба" - компания сама ничего не сделала, не продает, но "ущерб" составил сотню миллионов.
Вот она - большая мечта настоящего американца: ничего не делать, потом засудить кого-то по надуманному поводу на неадекватную сумму, и вылести на чужом горбу на Беверли-Хиллс, где все пропить, проколоть и пронюхать.
| | |
| |
| 4.6, Voviandr (ok), 15:09, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1 Компания, которая бесплатно предоставляет массу сервисов изумительного качества, не заслуживает такого
>отношения.
>А пиратствуют, как обычно, конторы-неудачницы. Странная эта западная манера оценки "ущерба" -
>компания сама ничего не сделала, не продает, но "ущерб" составил сотню
>миллионов.
>Вот она - большая мечта настоящего американца: ничего не делать, потом засудить
>кого-то по надуманному поводу на неадекватную сумму, и вылести на чужом
>горбу на Беверли-Хиллс, где все пропить, проколоть и пронюхать.
всё так и есть.
| | |
| 4.10, Игорь (??), 17:51, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот она - большая мечта настоящего американца: ничего не делать, потом засудить
>кого-то по надуманному поводу на неадекватную сумму, и вылести на чужом
>горбу на Беверли-Хиллс, где все пропить, проколоть и пронюхать.
Ты лучше о своих больших мечтах сообщай. Зае..али эти "идущие вместе"
| | |
|
| 3.14, User294 (ok), 21:05, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которые выкручивают руки потребителю и гребут только под свою задницу со страшной силой,
А гуглофон чем-то от этого отличается? oO
Там навязана только жава (при том самопальная и ни с чем не совместимая) и сервисы гугла.А все остальное - вам дескать не можно - все решили за вас.Опенсорц?Хм.А что ж тогда окончательные реализации купленные в магазине приходится хакать как хакерам позорным?И почему тогда столько всего навязывается?Это как-то не в духе опенсорца - указывать всем что использовать можно только жабу и никак иначе.Да и от развития такой платформы ни одна другая платформа не выигрывает.Приложения под андроид ни с чем не совместимы.
Это конечно выбор гугля но как по мне - пусть катятся с такой псевдо-"свободой" далеко и надолго.Чем это лучше проприетарной звонилки с J2ME то?В кишки не пускают точно так же, даже тех кому надо, типа производителей альтернативных браузеров, плееров, кодеков, компрессоров, ... - бинари точно так же ставить нельзя. Пользуйте дескать тормознутую виртуалочку, "ради вашей же безопасности".Но мы то знаем что "те кто жертвует свободу ради безопасности не получит ни того ни другого". Чтоб можно было какими-то легитимными документированными действиями рут получить? Фигушки. Ну разве что на девелоперской модели. А на реальных телефонах такое устраняется как "уязвимость"... так что господа "опенсорцники" из гугля всего лишь двуликие жуликоватые субъекты, пытающиеся выдать желаемое за действительное.Да, номинально оно опенсорц.Но на этой номинальности все и заканчивается - по стилю разработки и т.п. классическая проприетарь.Тихо допиливается где-то там.Тихо принимаются решения где-то там.Сообщества толком нет.Есть вываленные исходники, в общем то единственное что позволяет претендовать на "опенсорцность".
| | |
| |
| 4.17, Aleksey (??), 22:34, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрите в словарике английского как переводится "open source". Собственно открытые исходники - это все, что надо, чтобы называться open source. Фанатизм, увы и ах, не требуется.
| | |
| |
| 5.20, User294 (??), 13:10, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Посмотрите в словарике английского как переводится "open source".
Да-да, чисто номинально гуглофон вроде как опенсорц.На этой номинальности вся их открытость в общем то и заканчивается.
| | |
|
|
|
| 2.3, XoRe (ok), 13:25, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Наконец-то проучат гугл, будет урок проприетарщикам!
Дооо, вот уж где рассадье проприетарья! =)
| | |
| |
| 3.16, User294 (ok), 21:17, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дооо, вот уж где рассадье проприетарья! =)
Ну, стиль разработки у них самый что ни на есть проприетарный.Все отличие - в вываленных сорцах.И только в этом походу.А так если сравнить гуглофон с J2ME звонилкой с проприетарной OS - отличий в конце концов абсолютный минимум.
| | |
| |
| 4.18, XoRe (ok), 09:32, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Дооо, вот уж где рассадье проприетарья! =)
>
>Ну, стиль разработки у них самый что ни на есть проприетарный.Все отличие
>- в вываленных сорцах.И только в этом походу.А так если сравнить
>гуглофон с J2ME звонилкой с проприетарной OS - отличий в конце
>концов абсолютный минимум.
У любой конторы есть что-то, на что можно указать пальцем и кричать "проприетарщики!".
И наоборот, можно в проприетарной конторе найти что-то положительное и говорить, что они благодетели рода людского.
Смотреть надо шире, что контора делает в целом.
| | |
|
|
|
| 1.4, anonymous (??), 14:19, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
XBox chast' 2
A gde etot Android Data ran'she byl?
Podozhdali poka Google vlozhit v marku mnogo babla i raskrutit na ves' mir, i tut oni, kak chert iz tabakerki.
Teper' ne zatknutsja poka ne sobjut s Googla milionov $100.
| | |
| |
| |
| 3.22, ABorland (?), 14:21, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ты б не точно также сделал?
Нет на них дедушки Сталина, ах как жаль
Вот уж ктоб поставил эти жырных троллей к стенке
| | |
|
|
| 1.8, Sarge (??), 16:59, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугловцы заранее знали что так будет, так что могли раньше всё разрулить. Так что ССЗБ.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 17:32, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
йоба торговая марка "windows" зарегестрирована англоязычным словарем хрен знает в каком году и чо теперь признать не дествительным?
| | |
| |
| 2.11, XoRe (ok), 18:40, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>йоба торговая марка "windows" зарегестрирована англоязычным словарем хрен знает в каком году
>и чо теперь признать не дествительным?
Это было бы очень прикольно)
Хотя тогда Microsoft быстро скупит все издательства, выпускающие словари)
| | |
|
| 1.12, Voviandr (ok), 19:53, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Компания Android Data Corp была куплена одним из конкурентов гугла и судебный иск инициирован с целью поднасрать конкуренту. а вот как вам такая теория;)
| | |
| 1.13, Ivan (??), 20:38, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По оценке Android Data Corp ущерб ее бизнесу составил 94 миллиона долларов.
О! Очередной тролль проснулся.
>Не помогла
>и отправка нескольких апелляций, ссылающихся на неактивность компании "Android Data".
:-))))
Эх почему где-нибудь в тридцатых годах мой прапрапрадед не зарегил фирму Microsoft technologies... Я бы вот ещё гдик подождал и заявил что мой ущерб от деятельности компании Microsoft составил пару миллиардов долларов. Что вот если бы она не действовала, то моё собственное бездейтствие наверняка приносило бы мне по несколько миллионов в год...
| | |
| |
| 2.15, User294 (ok), 21:07, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эх почему где-нибудь в тридцатых годах мой прапрапрадед не зарегил фирму Microsoft
>technologies...
Наверное потому что софта тогда не было, а микропроцессоров и подавно? :)
| | |
|
| 1.19, bogus (??), 12:59, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Думаете гугл нагнут ? Сомневаюсь... ну да время покажет, вот уже и сцылка на forbes протухла, скоро и дело замнут )
| | |
|
