| 1.1, Дмитрий (??), 14:19, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ма-ла-д-цы. В который раз убеждаюсь, что проще дебиан настроить руками, чем просто поставить убунту. ;)
| | |
| |
| 2.15, User294 (ok), 18:34, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ма-ла-д-цы. В который раз убеждаюсь, что проще дебиан настроить руками, чем просто
>поставить убунту. ;)
Ну и чего ж тогда миллионы хомячков не ставят себе Дебиан если там все так просто?На самом деле - с ним на десктопе тоже геморроя предостаточно.
| | |
| |
| 3.23, zibeR (?), 22:36, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и чего ж тогда миллионы хомячков не ставят себе Дебиан если там все так просто?
Наверное, потому что у них руки кривые. Степень "проблемности" линукса вообще прямо пропорциональна кривизне рук :)
| | |
| |
| 4.30, User294 (??), 21:23, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Наверное, потому что у них руки кривые.
Как это согласуется с "проще"?Или уж просто, или уж кривые руки.А то для некоторых сделать ракету вон вполне разрешимая задача.Это не значит что вы на коленке дома такое же отгрохаете влегкую ;)
| | |
|
| 3.26, Дмитрий (??), 10:54, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Миллионы хомячков напильник и отвёртку видели разве что в кошмарных снах.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 14:22, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы сказал там просто проблемы с производительностью.. Перешел на арч, и просто в шоке был от его шустрости после убунты.
| | |
| |
| |
| 3.10, butsan (?), 16:35, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
загрузка ядра, скорость работы плазмы, проигрывание h264 1280х920 с помощью mplayer. Цифр привести не могу, дома сейчас нет интернета. Но это все заметно просто невооруженным взглядом. Быть может у меня какая-то архитектура особенная %) i865 p4 2.4Ghz 1gb ps3200
| | |
| |
| |
| 5.14, Юниксоид (??), 18:28, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Раза в 2 быстрее на одном и том же компе загрузка одного и того же ядра быть не может.
Может у Вас ядро 2.4 а сравниваете с 2.6 ? Тогда вполне.
Без цифр, опять же, говорить не о чем. А сравнивать нужно одни и те же версии софта с одним и тем же ядром. Конечно, Вы вполне можете его пересобрать со всеми необходимыми оптимизациями - но и при этом, в 2 раза одно и то же не может отличаться.
Ту да же, в сравнение, добавьте скорость установки ОС и всех необходимых пакетов.
Я не думаю, что в результате Ubuntu проиграет много, потому что это практически тот же самый Debian, только версии софта поновее.
В общем, без цифр - сравнение кислого и мокрого.
| | |
| |
| 6.16, Follow_me (?), 18:35, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
человек скорее всего просто имел ввиду сравнение версий "из коробки" где всё уже настроенно предварительно
| | |
| 6.17, butsan (?), 18:37, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ядро и там и там 2.6.29 было. Возможно, просто в Убунте напихано слихвой всяких патчей и модулей, потому оно тяжкое такое
| | |
| 6.24, zibeR (?), 22:43, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Помимо банальной членометрии, о которой вы говорите, есть и такой подход как "общее впечатление".
Мне приходилось юзать (не от хорошей жизни) под рабочий десктоп несколько разный дистров: centos, opensuse, debian, ubuntu. Набор софта примерно один и тот же, но версии, есессно, разные. Из них по субъективным ощущениям убунта самая тормозная. Самым быстрым оказался дебиан :)
Я уже давно заметил, что "больше кочек, больше ям" - ФУндаментальное свойство десктоп-ориентированных дистров. Вообще, человеку с прямыми руками свалить с десктопного дистра на дистр общего назначения - счастье.
| | |
| |
| 7.34, User294 (??), 21:12, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>самая тормозная. Самым быстрым оказался дебиан :)
Зато по времени старта убунта натурально реактивная... и некоторым типа юзеров ноутов это важно.
>Вообще, человеку с прямыми руками
Вы главное забыли.Не про руки.А про то что на это надо дофига времени и желания со всем этим колупаться.Даже если у кого-то золотые руки но нет дофига времени на приведение системы в рабочее состояние неделями - ваш совет может оказаться неприменим.То есть, для красноглазого пионера с работающим мозгом и не шибко кривыми руками, сидящего на шее у родителей - да, прокатит.А вот у тех кто уже не пионер а потому должен например пропитание себе добывать - времени на трах с системой неделями во всех позах как правило нет.
| | |
|
|
|
| 4.31, User294 (??), 11:40, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>загрузка ядра, скорость работы плазмы, проигрывание h264 1280х920 с помощью mplayer.
Кстати говоря, было замечено что как минимум на Ubuntu на AMD64 VLC довольно сильно делает Мплеер'а по скорости в таких применениях.И если вдруг не вписался в реалтайм - скипает кадры гладко и незаметно.А у мплеера может икнуть звук.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 14:25, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
anonymous@anonymous-laptop:~$ uname -a
Linux anonymous-laptop 2.6.28-11-generic #42-Ubuntu SMP Fri Apr 17 01:57:59 UTC 2009 i686 GNU/Linux
anonymous@anonymous-laptop:~$ dpkg -l | grep -i video-intel
ii xserver-xorg-video-intel 2:2.6.3-0ubuntu9 X.Org X server -- Intel i8xx, i9xx display driver
anonymous@anonymous-laptop:~$ grep -i accelmethod /etc/X11/xorg.conf
Option "AccelMethod" "uxa"
anonymous@anonymous-laptop:~$ lspci | grep -i vga
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 0c)
anonymous@anonymous-laptop:~$ glxgears
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/40 the monitor refresh rate.
3740 frames in 5.0 seconds = 747.952 FPS
3713 frames in 5.0 seconds = 742.482 FPS
| | |
| 1.5, Vitaly (??), 14:39, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По-моему "новости" недели эдак две. Вообще-то драйвера интел поломал :)
Мне повезло, на eeepc 1000HA по glxgears 1200fps "искаропки".
| | |
| 1.6, Аноним (-), 15:15, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да нормально все. У меня на GMA965 с драйвером 2.7.9хх уже ничего не тормозит. Правда, пришлось ведро .30-рц4 собирать чтоб тайлинг заработал :(
Там сейчас работа кипит, выкидывают устаревший код, драйвер когда станет в два раза меньше по объему (в 2.8 уже по крайней мере полностью выкинут DRI1) и поддерживать его станет легче. Вот тогда и займутся исправлением крешей и проблемами производительности.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 15:48, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня в арче с ядром 2.6.29 c xf86-video-intel 2.7.99(uxa)
glxgears больше 300 fps не бывает
скажите рецепт, как поднять до 1200
у меня acer aspire one
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 15:50, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хотя на прошлой версии драйвера с EXA и greedy было около 900
| | |
| 2.22, RapteR (ok), 21:51, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >скажите рецепт, как поднять до 1200
Очень просто - хватаешься мышкой за нижний правый уголок окна, уменьшаешь его до максимально малых размеров и можешь наслаждаться 1200 fps.
rapter@rapter:~$ glxgears
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/3555 the monitor refresh rate.
14721 frames in 5.0 seconds = 2942.372 FPS
66231 frames in 5.0 seconds = 13246.177 FPS
67064 frames in 5.0 seconds = 13412.749 FPS
^C
| | |
|
| 1.27, Pro (??), 22:48, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот никак не пойму, зачем люди покупающие сверхбюджет от Intel, который для 3d по определению не предназначен, меряют какие-то fps? Мой доисторический GeForce 6600 работающий через AGP на пару с не самым мощным селероном тоже середины 2000-х выдает FPS в три раза лучше самых новых интелов! Интелы в качестве видеокарты принимаю только в офисах, где от видюхи нужно только что бы она картинку показывала, да на сверхбюджетных ноутбуках, на которых 3d тоже сомнительное удовольствие. Так что проблема мне не понятна. Ну был там очень низкий FPS, стал еще ниже, что от этого изменилось?
| | |
| 1.32, kost BebiX (?), 20:47, 12/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Работает оно действительно безобразно, машина офисная у меня и для этого лишь используется, но к эффекту scale я безбожно привык, а также к небольшим прозрачностям консоли. Остальное до одного места, даже радуюсь когда выключаю эффекты всякие, они лишь создают картину что компьютер считает медленнее меня, хотя должно быть наоборот. Некоторая строчка в графе "девайс" магическим образом помогла, но не до конца, а хачить ничего не хочу (рабочий ведь комп, нет времени на поломки и их устранение, и так с откатом на питон 2.5 провозился немного).
Строчка эта, кстати, выглядит так (секция "Device"), если кому интересно:
Option "Tiling" "false"
| | |
| |
| 2.33, kost BebiX (?), 20:48, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах да, на подтормаживания еще как-то забивал (не так уж чтоб прям "тормозиииит"), а вот за сегодня зависало трижды - это факт. И вспоминать что было открыто в емаксе, эклипсе, файрфоксе - просто ужас (при том что задача на пол пути выполнена и о ней надо продолжать думать).
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 20:48, 01/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ivan@bigone:/usr/share/man$ dpkg -l | grep -i video-intel
ii xserver-xorg-video-intel 2:2.7.1-0ubuntu1~xup~1
Включён UXA
glxgears:
3325 frames in 5.0 seconds = 664.499 FPS
3457 frames in 5.0 seconds = 691.375 FPS
3447 frames in 5.0 seconds = 689.140 FPS
3401 frames in 5.0 seconds = 680.116 FPS
3247 frames in 5.0 seconds = 649.399 FPS
А было 200-300 FPS
Но вообще проверять надо не glxgears, а вот (специально 3D):
/usr/lib/xscreensaver/glblur -fps
fps - 52
load - 49%
polys - 28-24
Ну, кто будет меряться? Все работает классно! Без каких-либо тормозов и глюков.
DRI2! OpenGL приложения больше не наслаиваются, а корректно показывают себя в окошках. В общем, счастье, господа!
| | |
| |
| 2.36, dikov (ok), 14:22, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть такая прога Chimera для визуализации белков
так вот ей все эти приблуды аж никак не помогли :-( (хотя fps по glxgears выровнялись в винде и линухе)
в ее бенчмарке как бвла производительность ниже плинтуса в Линухе так и осталась
а в Винде меж прочим прорисовка поверхности каааардинально отличается. наверно таки сильно поломали драйвер.
Кто скажет на какую версию драйвера надо откатываться что б получить что либо приемлимое?
| | |
|
|
