The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Mozilla планирует ужесточить требования к оформлению дополнений

04.05.2009 21:56

В связи с развернувшимся конфликтом между авторами расширений AdBlock Plus и NoScript, представители Mozilla предложили внести в соглашение для разработчиков дополнений ряд новых требований. В частности, если дополнение изменяет домашнюю страницу, параметры поиска или настройки других расширений, то должно выполняться три условия: в описании расширения подобные изменения должны быть явно документированы; все подобные изменения должны быть опциональны с возможностью отключения внесенных настроек; после удаления расширения все настройки должны быть возвращены в изначальное состояние.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/addons...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21592-mozilla
Ключевые слова: mozilla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Guest (??), 22:35, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно как-то сделать, чтобы расширения не открывали табов со своими страничками после обновления? Расширений много, и "бла-бла-бла обновилось!!! ура!!" порядком достают.
     
     
  • 2.4, ixrws (?), 09:33, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это правильно. За такие выходки надо вообще руки ломать.

    Категоричность это конечно круто. Но поймите, чем больше жёсткости и контроля - тем больше ответственности, и тем больше нужно эту жёсткость и контроль компенсировать. Иными словами, если правила написания расширения будут слишком ужесточены, то это ударит по писателями расширений, по их желанию это делать. И тогда мозилле самой придётся всем этим заниматься, платить писателями расширений например.
    Конечно, решать острые проблемы надо, но не более.

     
     
  • 3.5, Тарас Бульба (?), 09:48, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иными словами, если правила написания расширения будут слишком ужесточены, то
    >это ударит по писателями расширений, по их желанию это делать. И
    >тогда мозилле самой придётся всем этим заниматься, платить писателями расширений например.

    Я думаю, что правило: "создавай расширение так, чтобы оно не вредило браузеру и другим расширением" не такое уж "жестокое" и не отобьет желания писать расширения у ПРЯМОРУКИХ программистов :)

     
     
  • 4.6, Тарас Бульба (?), 09:49, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За такие выходки со стороны Noscript'f надо вообще запрещать им свои расширения выкладывать.
     
     
  • 5.7, User294 (??), 10:30, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а что-то подобное и сделали поначалу видимо :) во всяком случае, на сайте ноускрипта весьма забавная надпись - у вас дескать старый аддон, видимо мозилла еще не обновила наш аддон у себя на сайте.Т.е. видимо хвост им за данную деятельность все-таки прищемили в том числе и мозильщики.
     
  • 2.11, vortex (??), 11:38, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ещё фигня. вот когда расширение выкидывает на странницу где кнопки "дай 5 баксов" и "дай 10 баксов" на самом видном месте....
     

  • 1.3, Андрей К. (?), 04:02, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забыли важное: об изменении настроек должно явно сообщаться пользователю.
     
  • 1.8, Vitaly (??), 10:35, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, тема. Насколько сильно вообще аддонами нагадить можно?

    Со временем наверняка появятся какие-нибудь "ускорители интернета" и "плагины для доступа к сайту". Многие ведь поставят не из трастового источника. Какое раздолье для фишеров :)

     
     
  • 2.9, User294 (??), 10:59, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Многие ведь поставят не из трастового источника.

    Чтобы поставить таким макаром - надо достаточно много кнопочек нажать.

    >Какое раздолье для фишеров :)

    По дефолту разрешена установка только с addons.mozilla.org и updates.mozilla.org. Прописать других конечно, можно, но для фишеров - достаточно геморройный вектор атаки.Куда проще троян в письме прислать который запустится после открытия чем сподвигнуть юзера сперва прописать их а только потом появится шанс установиться.

    С таким же успехом можно левые деб- и рпм- пакеты раздавать, например.Т.е. в теории то конечно можно но обычный туповатый юзер не сообразит как прописать новый доверяемый ключ а те кто знает как это сделать - не будут лажу всякую качать.Попытки проабузить приведут к резонной подтяжке гаек (например ничто не мешает мозилле вбахать схему с цифровыми подписями и доверяемыми ключами как в пакетных манагерах и пущай юзер если доверяет - сам новые доверяемые паблик ключи прописывает, это будет куда геморройнее чем просто урлу добавить и соответственно - отсеет идиотов которые это необдуманно делают от тех кто натурально хочет оверрайднуть безопасность с дефолтов на свой зад). На самом деле все просто - засунуть прописывание доверяемых ключей глубоко в настройки. А по дефолту показывать при установке подписанных неправильным ключом аддонов ФИГУ.В итоге фишерье будет сосать при сохранении возможности поставить аддон не только с сайта мозиллы если уж реально приперло :)

     
     
  • 3.13, Vitaly (??), 16:08, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многа букф.

    Тот же плагин для evernote ребята раздают с собственного вебсайта. У фаерфокса достаточно просто кнопочку нажать лишний раз, что хочешь продолжить.

    Плюс у всех перед глазами пример, когда один мудозвон целенаправленно использовал аддон с базой в несколько сотен тысяч пользователей для "собственных" целей.

    Эт конечно хорошо, что вы знаете такие умные вещи, как подписи deb-пакетов, но я говорю о более близких к жизни вещах.

     
  • 2.12, Knuckles (ok), 12:06, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Код аддонов выполняется без ограничений. То есть может использовать любые открытые xpcom интерфейсы, в том числе интерфейсы для работы с ФС, сетью, реестром Windows, и т. д.
     
     
  • 3.14, Vitaly (??), 16:11, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох... Спасибо.

    Надеюсь, что в мозиле организуют какие-то разумные меры безопасности по контролю предлагаемых аддонов. Уже пора.

    Лично мне даже не обязательно, чтобы это было бесплатно.

     

  • 1.10, Arsenicum (?), 11:31, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё как в жизни - предписания к технике безопасности пополняется после какого-либо несчастного случая.
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 05:57, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Mozilla не существует, это что-то далёкое и виртуальное?
    Погуглил что такое noScript. Не понимаю, зачем люди мучаются с Windows, в котором можно делать всё и без проблем, но только если предварительно 6 часов настраивать, и с FireFox, но который ещё надо расширить дополнением. Убунтоиды, не знающие браузеров кроме FireFox и Opera и IE6 - молчите. Он дополняемый, и это хорошо! Но нет, чтобы использовать другой браузер, свободный от глюков вроде замедленной загрузки, который грузит сразу и как надо - нет - скормим ему дополнение, которое всё перекосит и поломает, зато грузить будет сразу. Я понимаю использующий быстрый Интернет и этого неудобства не встречающих - но пользователей noScript, популярного плагина, знаете сколько?! Я их не понимаю. Ознакомился с историей noScript недавно, до новости ничего о нём не слышал, поправьте, пожалуйста, если я где-нибудь, по вашему, не прав.
     
     
  • 3.17, нимано (?), 06:29, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так какой же браузер предлагает использовать Аноним?
     
     
  • 4.18, Алекс (??), 11:10, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да наверно lynx/links :-)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру