1.1, Аноним (-), 00:49, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот. Не добавили X-Fi... А обновиться стоит! У меня лично как раз HDA Realtek и cmi8330 есть! Вот глюк: подключаю USB-колонки, а если изменяю звук, регулятор движется как по жёсткой поверхности. Рывками. Иногда противоположный канал встаёт на 0, их надо снова сцеплять и двигать, отключив музыку. Никто не встречал? А в KNOPPIX 2004 года работает как надо!
| |
|
|
|
4.13, vitek (??), 13:40, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не люблю я крайностей. Последнее время с популяризацией СПО в частности Linux в нем все больше и больше находят разнообразных уязвимостей. Так что не горячитесь.
| |
|
5.14, vitek (??), 13:58, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это видимо Вы только что открыли для себя это.
а тем временем количество уязвимостей на каком уровне было, на том и осталось.
лет эдак 15 за этим наблюдаю.
по-поводу горячности. ну дык это.. не учи отца.. и баста.
проприетарные дрова для линух - зло и вечная головная боль. именно от этих блобов впечатления от использования linux у молодых энтузиастов резко негативное.
даже от вайна такого вреда нет, как от проприетарщины в ядре.
| |
|
6.17, vitek (??), 14:09, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну и после 15 лет наблюдений за количеством уязвимостей не сложилось впечатление, что спо не намного лучше проприетарщины? :)
хе-хе ... отец нашелся :)
| |
|
7.27, User294 (??), 14:50, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну и после 15 лет наблюдений за количеством уязвимостей не сложилось впечатление,
Кстати лично у мну почему-то головняк был только с проприетарными драйверами.Случайность? Не верю, скорее похоже на закономерность :)
| |
|
8.29, vitek (??), 17:27, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Говорят, что под федорой есть косяки У меня на убунте 9 04 все поднялось с пол-... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.11, гость (?), 12:57, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть же нормальный проприетарный драйвер
Зачем ты вообще на СПО перешёл, в частности на линукс?
| |
|
4.39, Аноним (-), 17:31, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, что понравилась идеология и работать приятно. Но уж никак не потому, что "настраивать приятно", как линуксоненавистники пытаются объяснить поведение любителей Linux.
| |
|
|
2.37, Abu (?), 11:43, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вот. Не добавили X-Fi...
Купите на Fubar II. И будет счастье.
| |
|
3.41, vitek (??), 02:16, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот давайте без "давайте".
Как надоели тупые рекомендации купить другое железо и пр. абсурд. Проблемы нужно решать конструктивно, а советников - целая страна.
| |
|
|
1.2, Шнур (?), 01:37, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я только 9.04 накатил, и звук не работал, пришлось алсу качать. нашел самую свежую, а оказалась она только-только вышла ))
| |
|
2.6, Аноним (-), 09:58, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обидно, что для Creative не сделали ничего :(
Я имею в виду серию E-MU.
| |
|
1.8, Vyacheslav (??), 10:27, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В драйвере ac97 добавлена поддержка устройств на базе Conexant CX20468-31
Неужели мой hsf модем заработает без глючного драйвера от linuxant?
| |
|
2.9, R (?), 11:01, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>В драйвере ac97 добавлена поддержка устройств на базе Conexant CX20468-31
>
>Неужели мой hsf модем заработает без глючного драйвера от linuxant?
Вы все еще используете диалап???
| |
|
1.10, Vyacheslav (??), 12:20, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Вы все еще используете диалап???
Разве это единственное предназначение fax-modem?
Иногда нужен факс, а покупать его отдельно нет смысла.
| |
|
2.16, vitek (??), 14:03, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тем более, что факсовый сервер тащит за собой ещё и дополнительные бонусы и удобства.
| |
2.30, User294 (??), 18:56, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Иногда нужен факс,
О господи.Кто-то еще изводит бумагу и передает картинки по телефонной линии?Кошмар.
| |
|
|
4.32, Аноним (32), 23:19, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И не говорите Некоторые пользователи готовы извопиться, что раз им что-то не ну... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.34, vitek_old (?), 00:17, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть, прочитать-прочитают файл как надо, но сохранят уже под другим именем! Интересно, как к этому отнесётся мой сервер на Windows NT 4.0... Вот ругаем-ругаем Microsoft за лоббирование "правильного поведения пользователя" всеми доступными способами, иногда не совсем оправданными, по соображениям нравственности, методами. А как NTFS-3G, так защищаем, "я бы тоже так сделал, а что, долой устаревшее"...
помнится НТ уже лет так 7 не поддерживается....
Вы решили эту поддержку, да ещё и "нахаляву", найти в опенсоурс?
используйте СТАРЫЕ версии ntfs-3g!
также как Вы используете СТАРЫЕ версии виндов (да ещё и без претензий к мс)
| |
|
6.35, . (?), 01:39, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы решили эту поддержку, да ещё и "нахаляву", найти в опенсоурс?
для чего ещё нужен опенсоурс?
| |
|
5.40, Аноним (-), 19:09, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вы как думаете?
Я думаю, что толсто. "некий noScript" — действительно мастхэв, не по причине ускорения загрузки элементов страницы. И отлично, что у него большое кол-во скачиваний.
>Идиоты!
Те, кто боится одного слова "настройки"? Да еще какие.
ФФ ценен в том числе тем, что подкручивается под любой канал about:config'ом, если хочется (хотя какие там претензии, кроме тормозящего по своей природе лингво.яндекс.ру так и не понял)
>Зачем миллионы
>людей ставят FireFox и noScript к нему с этой проблемой, когда
>можно просто установить другой браузер, что и качает сразу и страницы
>не перекашивает при этом. SeaMonkey тот же...
Очень "другой" браузер по отношению к ФФ, да. Пишите еще ;)
| |
|
|
|
|
1.36, Вячеслав (??), 10:32, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>О господи.Кто-то еще изводит бумагу и передает картинки по телефонной линии?Кошмар.
Парень факс в основном используется для деловой документации, картинки там никому не нужны, и причем часть документов переданных по факсу имеют юридическую силу.
Ты видимо не работаешь и слабо себе представляешь документооборот на российских предприятиях.
| |
|