| |
| 2.21, User294 (??), 08:21, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хех, устаревше
А что, новое чтоли?Жесткий диск на 30Гб, даже ноутбучный можно только в музее и у старьевщиков найти.Отличается такой диск ... крайней тормознутостью, чем же еще?А 512 мегов - нынче даже у нетбуков зачастую больше.У нормальных ноутов менее чем пара гиг редко бывает.А у десктопов и подавно.Если учесть что я уже *5 лет назад* юзал атлон 1600+ с гигом оперативы и 40 гиг диском и это тогда уже не было распоследним новьем - это у них еще хламежнее упомянутого антика.
| | |
|
| 1.5, XoRe (ok), 18:20, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На Pentium-3 и сейчас можно работать.
Особенно на 1GHz, 512MB.
Устаревшее - это скорее к Pentium-2.
| | |
| 1.6, VecH (ok), 18:22, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Устаревшее это скорее всего
Celeron 333 / 64 mb / HDD 1200mb
| | |
| 1.7, DmA (??), 20:17, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 интересно,а на пентиуме 1 это хотя бы запуститься вообще? пентиумы были очень мощными -они успевали в реальном времени декодировать поток с аналоговой камеры в mpeg2 в момент своего выпуска и под теми ОС, которые тогда были, а сейчас их опустили всякие новые ОС ниже плинтуса!
| | |
| |
| 2.11, Lindemidux (??), 23:01, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>интересно,а на пентиуме 1 это хотя бы запуститься вообще? пентиумы были очень мощными -они успевали в реальном времени декодировать поток с аналоговой камеры в mpeg2 в момент своего выпуска и под теми ОС, которые тогда были, а сейчас их опустили всякие новые ОС ниже плинтуса!
Давай рассказывай сказывай сказки, во-первых декодировать из аналога в mpeg2 нельзя, можно только кодировать. Во-вторых простого пентиума на это не хватит, а платы захвата имели аппаратное кодирование видеопотока.
| | |
| |
| 3.22, Xaionaro (?), 16:24, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>интересно,а на пентиуме 1 это хотя бы запуститься вообще? пентиумы были очень мощными -они успевали в реальном времени декодировать поток с аналоговой камеры в mpeg2 в момент своего выпуска и под теми ОС, которые тогда были, а сейчас их опустили всякие новые ОС ниже плинтуса!
>
>Давай рассказывай сказывай сказки, во-первых декодировать из аналога в mpeg2 нельзя, можно
>только кодировать. Во-вторых простого пентиума на это не хватит, а платы
>захвата имели аппаратное кодирование видеопотока.
Это, конечно, отвлечение от темы, но, с другой стороны, лично я дак помню, что с помощью досовской программки qview и собственно самого DOS-а, мы смотрели фильмы на P1. Многие тормозили (down to ~5fps), а многие шли и без тормозов. Что забавно, очень важно было подобрать верную звуковую. (которая не тормозила бы сильно CPU).
| | |
|
|
| 1.10, nickola (?), 22:53, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
недельку назад поставил 8.10 на амд к6-2 300мгц (конечно серверный вариант). Встала и работает.
| | |
| |
| 2.12, debianuser (?), 23:49, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю. У самого на AMD K6-2 300 MHz с 192 Мб ОЗУ Debian Lenny работает нормально.
Quake 3 (ioquake3) в клиентском режиме по сети также вполне сносно работает (видеокарта NVIDIA Riva TNT2 M64).
З.Ы.: Firefox, конечно, ворочается довольно медленно, но Epiphany работает довольно шустро.
| | |
| |
| |
| 4.19, debianuser (?), 03:07, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>квака три где-то в 99м году написана.
Верно, но её [Quake 3, ioquake 3] довольно шуструю работу на современных дистрибутивах вполне можно рассматривать как доказательство отсутствия значительных регрессий в ядре и графической подсистеме при работе на устаревшем железе.
Хотя, конечно, и у меня эта машина (AMD K6-2 300 MHz) используется в основном не для игры в Quake 3, а как тонкий клиент (X11 по локалке) ну и иногда для закачек ;)
| | |
|
|
|
| 1.13, Frank (??), 00:38, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да пофиг на мегагерцы. Главное - мегабайты. На 128 метрах 8.10 с бубном заводил, но работать было просто нереально. А 9х-е винды нормально пахали в своё время. Что изменилось за это время? Xorg разжирел...
| | |
| |
| 2.16, тоже Аноним (?), 11:35, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1
За это время, увы, произошел скачок в доступности памяти и потребности в ней.
Как программист, понимаю, что код, в котором память не приходится жестко экономить, проще написать и проще развивать. И вообще он красивее.
Но как сисадмин, вынужден делить парк машин на "до новой эры" (до 512 МБ памяти) и после (от 512 МБ) :(
| | |
|
| |
| 2.20, вломписатьникинабиратьпароль (?), 23:50, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>UbuntU_ServeR ver <8.10> P2 500 MhZ 256 RAM работает ;).
frenzy на p1-133,32mb летает:)
ЗЫ: а чо ему не летать то?на второпне 266 о 64 метрах ядро 2.6.(счасуженепомню) аптайму 6 лет(если вычесть ребуты на обновления ядра)
| | |
|
| 1.17, Patriot (??), 20:43, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu Server 8.04 На Celeron 600, 256 RAM и 120 Gb HDD полёт нормальный.
Действительно, всё упирается в мегабайты оперативной памяти.
| | |
| 1.23, fx (ok), 15:51, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у меня на рабочем буке видяха "ATI Radeon Mobility M6 LY" - и это вилы :(
ни одна из этих убунт не работает. более того, ни один линух "искаропки" не взвёлся - иксы виснут либо сразу после загрузки, либо через небольшое время.
пишут, что xorg кривой - но я не настолько грамотный кодер, чтобы разобраться, что там за проблемы с DRI, XAA, EXA, дровами и т.п. - есть только факт, что Ubuntu 8/9, Debian Lenny, ALT Linux 4, OpenSuse 11, Slackware 12, Mandriva 2008, и даже PC-BSD 7, якобы СРАЗУ ГОТОВЫЕ К РАБОТЕ - не запускаются. и внятного решения я не нашёл.
при этом - что самое смешное - винда (XP) здесь работает совершенно без проблем.
вот такой, блин, "простой и лёгкий" переход на СПО :(
| | |
|
