|
2.20, User294 (??), 18:29, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> О, теперь не только в дистрибутивах линукса будет зоопарк.
И правильно - а то мускуль совсем захиреет.Пока мускуля сан хавал, шли перетрясы.Проект стоял на месте по сути.Теперь саней схавал оракл.Опять перетрясы.И опять развитие будет топтаться на месте а выпускаться некоторое время будет опять непойми что.В свете этого деятельность Монти имхо уместна и желательна.
| |
2.36, andr.mobi (??), 21:22, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как не пытается Ларри Эллисон проглотить все более-менее значительные БД - никак не выходит. Ради мускула даже купил целое Солнце, так ему его очень хотелось.
Что-то думается мне - мало на Земле БД, хороших и разных. Надо под этот золотой дождик ещё пару-тройку налабать :-)
| |
|
1.2, cdr (?), 13:42, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего и следовало ожидать. Никто не подсчитывал сколько уже форков MySQL создано? И какие являются труЪ?
| |
|
|
3.13, geekkoo (ok), 14:54, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Drizzle - это не интересно. С водой выкинули и ребенка. Без многопользовательского окружения - это в сущности ещё одна встроенная БД.
Percona и OurDelta - просто интеграторы. Независимой разработки (по-моему) они не ведут.
MariaDB - это тот же движок, разрабатываемый Монти Видениусом. Т.е. у него пока не получается придумать новое коммерческое название вместо проданного MySQL.
| |
|
|
1.8, vadiml (?), 13:55, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Maria (устойчивый к сбоям клон MyISAM)
теоретически он с нуля пишется
к тому же, в отличие от myisam, будет транзакционным
| |
|
2.26, Ivan (??), 22:02, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>к тому же, в отличие от myisam, будет транзакционным
Может в нём и внешние ключи будут??
| |
|
1.9, uldus (ok), 13:58, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже на утопию, если компании независимые, за счет чего будет жить первая группа, непосредственно занимающаяся разработкой, если деньги будет зарабатывать вторая группа, оказывающая коммерческие услуги.
| |
1.16, Susanin (??), 15:37, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кинули Сановцев на МИЛИАРД баксов, поувольнялись и пошли на второй круг.
Вот так и надо деньги делать....красавцы.
| |
|
|
3.19, аноним (?), 18:21, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
хорошо получится, когда мы увидим коммерческий успех этих товарищей. Пока что у этих ребят нет ни одного транзакционного storage engine, а когда эта MariaDB будет готова для production - тот еще вопрос. А вот у Oracle есть уже сейчас готовый к production и InnoDB, и Berkeley DB. Есть еще бета-версия Falcon; не знаю, перешли к Oracle права на него или нет.
| |
|
2.21, User294 (??), 18:31, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кинули Сановцев на МИЛИАРД баксов, поувольнялись и пошли на второй круг.
Так сану и надо.А теперь сан судя по всему на своей шкуре затестит данную участь.
| |
2.22, bogus (??), 19:51, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хм, так где же деньги ?;) и зачем эти кросавцы продолжают работать ? миллиарда не хватило ?;)
| |
2.24, fa (??), 21:39, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кинули Сановцев на МИЛИАРД баксов, поувольнялись и пошли на второй круг.
>Вот так и надо деньги делать....красавцы.
Кидалова нет. Сан купили права на mysql. Могут, между прочим, выпускать закрытую версию с пропиетарной лицензией и продавать. Вся клиентская база MySQL AB тоже отошла к ним. Стоит ли оно того - другой вопрос. Но ничего предосудительного в действиях бывших хозяев мускуля не вижу.
| |
|
|
4.30, sHaggY_caT (ok), 09:04, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Эээ, а как же GPL?
Автор кода может лицензировать код под двойной, тройной, десятирной лицензией или EUL'ой
Зря тут все радуются: теперь OpenSource проекты будут бояться покупать. Практически за каждым успешным проектом стоит одна или несколько корпораций, которая имеет свои плюшки, и одна из форм этого сотрудничества, если не самая популярная(конечно, есть Linux kernel project, FreeBSD, Apache.org где коммюнити, в целом, относительно независимо и балансирует между интересами спонсоров, но, имхо, таких проектов меньшинство) это именно покупка проекта.
Время коммунизма прошло, миром движут деньги, и opensource != халява, но теперь, благодаря этому случаю,так начнут считать некоторое количество топ-менеджеров в компаниях, уже примерявшихся к покупке и финансированию разных перспективных проектов, о которых пока публика не знает.
Сколько инноваций теперь потеряет мир? Почему многие до сих пор мечтают "отнять и поделить", "нагреть богатенького толстосума"?
| |
|
5.33, Аноним (-), 15:03, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А по-моему, теперь топ-менеджеры будут думать головой, прежде чем делать попытки греть руки на опенсорсе. Не просто же так они поувольнялись.
| |
5.34, crypto5 (?), 18:34, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Эээ, а как же GPL?
>
>Автор кода может лицензировать код под двойной, тройной, десятирной лицензией или EUL'ой
>
Но с другой стороны, код выпущенный под GPL, уже не может быть перелецензирован без этой лицензии.
| |
|
6.37, sHaggY_caT (ok), 23:03, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но с другой стороны, код выпущенный под GPL, уже не может быть перелецензирован без этой >лицензии.
Может. Новая версия с новыми строками кода, будет проприетарной. На "пирата", использующего ее бинари запросто и законно подадут в суд.
Но вот форкнуть ту версию, которая была еще под GPL, можно запросто. Наверное, если новые "авторы" попадуться очень злые, они, может быть, начнут потом судиться за каждую строку кода, которую у них, по их мнению, "украли" декомпиляцией :))
Все-таки правовой статус реверс-инженеринга, на сколько я понимаю, не во всех странах одинаков, хотя я не могу удтверждать этого определенно, слышала, что в странах с патентами на алгоритмы он может быть незаконен.
| |
|
7.38, crypto5 (?), 23:13, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но с другой стороны, код выпущенный под GPL, уже не может быть перелецензирован без этой >лицензии.
>
>Может. Новая версия с новыми строками кода, будет проприетарной. На "пирата", использующего
>ее бинари запросто и законно подадут в суд.
То что вы тут написали противоречит GPL . Еще раз -- код в шапке которого появился GPL, не может этот GPL терять.
| |
|
|
|
|
11.42, crypto5 (?), 02:48, 16/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть GPL вы прочитать не удосужились прежде чем высказывать свое компетентное... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
13.44, crypto5 (?), 04:22, 16/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И где там написано что там кто то обладатель авторского права Да и вообще какая... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
15.46, crypto5 (?), 19:07, 16/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Об этом написано по в той же ссылке из википедии What w... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.23, Ariel (ok), 21:30, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это можно OpenSource по 10 раз продавать ... ребята открыли новое направление ;-)
| |
|
2.25, Аноним (-), 21:40, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это можно OpenSource по 10 раз продавать ... ребята открыли новое направление ;-)
Ничего нового. FSF уже давно продает свободные программы.
| |
2.27, szh (ok), 22:14, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, нельзя
уже выше написали "Сан купили права на mysql. Могут, между прочим, выпускать закрытую версию с пропиетарной лицензией и продавать. Вся клиентская база MySQL AB тоже отошла к ним."
| |
2.31, XoRe (ok), 10:10, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ИМХО, Оракля - это п....ц. Кто-то говорит о масштабируемости, но это хрень
>полная. Так тормозить на простейших задачах - это надо постараться. Проще
>при больших масштабах 5 баз держать, чем одну оракловскую. Вспоминаю анекдот.
>Программист встречается с историчкой:
>- Вам что преподают.
>- Да вот про Дельфийского Оракула на прошлой лекциии.
>- Нифига каким вам извращениям учат!!! =-O
Ну так не ставьте Oracle на простейшие задачи.
Для этого есть mysql, а ещё лучше - sqlite.
Sqlite - это кстати мощная штука, держит гигабайтные базы.
А весит всего несколько сот килобайт.
На него спокойно можно перевести огромную кучу всяких мелких сайтиков, которые сейчас работают на mysql (я имею в виду php/perl + apache + mysql).
| |
|
3.32, Crazy Alex (?), 12:15, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Только блокируется при запросе весь файл... Хотя если сати дейчтвительно мелкий, то проблем не будет особых, конечно. Впрочем, великого выигрыша перед мускулом на таких микрообъмах тоже не дождешься...
| |
|
4.35, XoRe (ok), 19:28, 15/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Угу. Только блокируется при запросе весь файл... Хотя если сати дейчтвительно мелкий,
>то проблем не будет особых, конечно. Впрочем, великого выигрыша перед мускулом
>на таких микрообъмах тоже не дождешься...
Согласен.
Как говорится, "дай бог тебе такой загруженности, чтобы выигрыш стал заметен")
Зато есть выигрыш в том, что становится не нужен многометровый mysql.
| |
|
|
|
|
2.48, ТСС (?), 11:04, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я так надеюсь что майскул останется быстрым и станет надежным
| |
|
|