1.4, mma (?), 05:14, 16/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подтверждаю, хоть и не убунту но ядро 2.6.30 значительно быстрее 2.6.29
| |
|
|
3.6, mma (?), 08:57, 16/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, кто-то с этим был не согласен что оно пошустрее 2.6.28?
| |
|
4.8, Рррр (?), 13:23, 16/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может на древних компьютерах 2.6.29 и шустрее, но лично я не заметил кардинального прироста.
По вашему, в процентах насколько 2.6.29 шустрее 2.6.28 и на сколько 2.6.30 шустрее 2.6.29?
Какое у вас железо и как проверяли шустрость ядра?
| |
|
5.10, mma (?), 07:13, 17/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Железо разное, но логично что на серверном 2.6.18-el5 и точка. А вот десктопы например С2D и Intel Atom. Достаточный контраст? Ощутимый прирост в работе файловой системы и планировщика. Проценты, хмммм, ну не большие конечно но если это видно на глаз то уже неплохо. Это все субъективно конечно, но почемуто когда новое ядро медленнее в типовых операциях это тоже хорошо ощущается, и хорошо что на 2.6.29 и 2.6.30 эту традицицию нарушили (хотя за все подсистемы не скажу)
| |
|
|
|
|
|
2.9, Рррр (?), 13:24, 16/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ядро шустрее, зато гуй тормознее
Гуй тормознее в том числе и из-за GEM, дрова на видео не допилили ещё...
У вас какая видео карта?
| |
|
1.11, madgnu (ok), 12:53, 17/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Особенно заметен прирост скорости в дисковой подсистеме, да и на графиках это видно.
| |
|