1.1, uldus (ok), 21:12, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Навивает тревожные мысли, что все изменения в glibc сделаны одним человеком (Ulrich Drepper из Red Hat). Стагнация или намеренно чужие патчи не принимают ?
| |
|
|
3.6, uldus (ok), 22:08, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А были ли чужие патчи? И сколько?
Мне в chengelog бросилось в глаза, что в прошлых релизах было упоминание кучи людей, а в 2.10 только один Ulrich Drepper
| |
|
4.14, User294 (??), 23:53, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по его поведению в баге про айпишники, этот субъект стаю акул в море может распугать в одно лицо своей прытью.Наверное разработчики пугливее акул...
| |
|
|
|
3.9, Блуд (ok), 22:16, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитал. Разочаровался в Улрихе (благо не знал его до этого).
bash-4.0$ rpm -q glibc
glibc-2.10.1-1.x86_64
glibc-2.10.1-1.i686
bash-4.0$ uname -r
2.6.29.3-140.fc11.x86_64
| |
3.12, Аноним (-), 23:20, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я ждал, что кто-нибудь кинет ссылку на этот баг. Здесь я полностью за Улириха. БТВ, 1 патч это просто колоссально как много
| |
|
4.15, User294 (??), 23:55, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>за Улириха.
Ну, если захотеть чтобы проекту настал 3.14...ц и патчил его целый Ульрих, изредка и понемного - да, так держать.А что всем остальным делать если ему на голову кирпич упадет?Тем более что при таком хандлинге багов и "адекватной" реакции на безобидные коменты - найдется немало людей которые захотят поспособствовать процессу падения кирпича чего доброго.
| |
|
5.16, Аноним (-), 00:11, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реализован POSIX 2008. Немного? Видимо по меркам юсера264 - конечно. Безобидные? Да сколько времени можно было ему мозги компостировать "безобидными коментами"? Ульрих конечно за словом в карман не лезет, но и его можно понять, когда толпы пионэров лезут в багзиллу и слабо представляя о чём речь, начинают указывать, чему быть в апстриме. А форкнуть - это для юсеров264 видимо не проблема, что до падения кирпича, что после, однако ж воз и ныне там.
| |
|
6.17, аноним (?), 00:50, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>его можно понять
оно без объяснения причин агрессивно отреагировало на попытки сообщества решить проблему и обозвало незнакомого человека идиотом. от таких людей желательно избавляться
| |
6.24, User294 (??), 17:17, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно так - без него жили хренадцать лет И еще столько же прожили бы Не икая ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.26, Аноним (-), 22:05, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, вы как мелкая шафка, кидаетесь с одного места на другое, а укусить никак не можете. То вы заявляете, что Ульрих ничего не делает, вам указывают на posix, а вы криче что и без него жилось хорошо. Отделяйте мух от котлет, Ульрих своё дело знает, ну а то что хамоват, примете как данность
| |
|
|
|
|
|
4.20, Аноним (-), 08:49, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вобще, я просто офигел с DrPepper'а. Никогда не видел таких этичных и доброжелательных разработчиков
| |
|
3.22, anonymous (??), 14:47, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормально ответил. К Вам не приходил ламер с плохо сформулированным вопросом, из которого следует, что человек не владеет предметом? И, конечно, требует к этому вопросу пристального внимания, детального и вежливого объяснения. Немедленно, конечно. И что Вы ему ответили, принимая во внимание, что это не первый такой вопрос, и даже не двадцатый?
| |
|
4.23, аноним (?), 17:02, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пристального внимания, детального и вежливого объяснения
цитирую: "stop reopening bug, assholes"
| |
|
5.25, User294 (??), 18:44, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> цитирую: "stop reopening bug, assholes"
Там следует быть внимательным: несколько Ульрихов - поддельные и ряд коментов - не от настояшего Ульриха.Видимо, казуалы решили оттянуться раз уж буча поднялась и несколько раз тонко подкололи Ульриха, написав от его же имени (хулюганов палит неправильный емыльник).И грустно и смешно а Ульрих ССЗБ в общем то :)
| |
|
|
|
|
1.4, Аноним (-), 22:02, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну куда уже её развивать. Сейчас как раз это и нужно: небольшие, но постоянные модификации. Есть куча других проектов, куда стоит вложить усилия, например gnash
| |
|
2.10, Аноним (-), 22:18, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну куда уже её развивать. Сейчас как раз это и нужно: небольшие,
>но постоянные модификации. Есть куча других проектов, куда стоит вложить усилия,
>например gnash
Ну malloc там все же был паршивый, по сравнению с оным из FreeBSD. Не знаю, как в этом релизе.
| |
|
1.19, Anonymous_ (?), 07:17, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Все знают, что в результате антикооперативной позиции Дреппера каждый
дистрибутив поддерживает свой форк glibc. Просто не каждый этот форк
анонсирует." (c) ldv@altlinux
| |
1.21, netc (ok), 11:24, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
почитал про VALA - классная вещь. Особенно для меня.
Да мне очень нравиться синтаксис c# пусть он громоздкий, зато понятный и гладкий
Вот если бы синтаксис Си изменили, хотя ИМХО это невозможно
Поэтому буду смотреть в сторону Vala и ValaIDE
| |
|