| 1.1, Вовчик (?), 18:13, 29/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В режиме ssd ФС должна минимизировать количество физических записей на диск. Это самое главное, а не скорость.
Я так думаю...
По ссылке сходил, но посмотрел только первые два графика, где они измеряют производительность ФС сжатием и шифрованием файлов...
| | |
| |
| 2.5, User294 (ok), 18:50, 30/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В режиме ssd ФС должна минимизировать количество физических записей на диск.
> Это самое главное, а не скорость.
На самом деле надо пытаться выравнивать записи на границу erase-блоков флеша.Это и минимизирует число записей и поднимает скорость (потому что стирание и перезапись - потенциально тормозные операции у флеша).Вот только когда истинная геометрия железяки скрыта контроллером типа "черный ящик" который пытается показать флеш как якобы-дисковы-девайс - сие не так то просто сделать.У дисковых девайсов традиционно физика и логика организации были более другие чем у флеша и такое абстрагирование ради совместимости может порядком гадить(если бы ФС могла напрямую учесть геометрию флешового девайса, можно было бы заметно выиграть в скорости и числе перезаписей в ряде случаев).
| | |
|
| |
| 2.10, 70336 (?), 10:22, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AMD на Линуксе заметно обгоняет интеловские процы. Не знаю, с чем это связано, но замечал неоднократно. Естественно, процессоры были эквивалентными и винда на них тоже гонялась.
| | |
| |
| 3.12, User294 (ok), 22:06, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не знаю, с чем это связано, но замечал неоднократно.
Вообще, афайк, у интеля 64-битное исполнение не столь ядреное как 32-битное и амд на 64 битах чего доброго интеля обидеть может.Просто пока все еще большинство интересует скорость работы на 32-битном коде...
| | |
|
|
| 1.4, Avatar (??), 14:40, 30/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не знаю как там можно чего-то тестировать, но у меня на Fedora 11 btrfs продержался месяц. Потом corrupt и запуск fsck.btrfs, который сразу выдал Segmentation fault на любую комманду. После указания диска ситуация исправилась. Он нашёл кучу ошибок ничего не исправил и тем всё и закончилось.
Полный аминь!
P.S.
Я понимаю что она в разработке, но извеняёте Segmentation fault - это заставляет задуматься о качестве кода...
| | |
| |
| 2.6, User294 (ok), 18:53, 30/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>заставляет задуматься о качестве кода...
Пардон, у ранней тестовой версии качество вполне предсказуемое.Продержался месяц?Это для того что там сейчас есть за достижение сойдет :D.ФС в активной фазе разработки - что вы хотели то?
| | |
| |
| 3.9, Avatar (ok), 09:47, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если её уже включили в основную ветку ядра, то она уже не должна быть до такой степени тестовой, а здесь такое ощущение что я скачал pre-technical release какой-то. Зато тестирование производительности уже полным ходом. Правда непонятно чего...
| | |
| |
| 4.11, fresco (??), 20:10, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если её уже включили в основную ветку ядра, то она
> уже не должна быть до такой степени тестовой
да, здесь есть зерно
| | |
| 4.13, User294 (ok), 22:16, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>она уже не должна быть до такой степени тестовой,
Гм, а почему не должна?И почему это должны решать за всех вы?
>а здесь такое ощущение что я скачал pre-technical release какой-то.
Правильное ощущение - оно именно этим и является.Имеет на то право как тестовая хрень.В ее описании честно про это сказано.Если кто хочет потестить - камон, но если данные просрутся или оно обругает матом соседскую собаку - ну извините, предупреждали.Напишите баг, опишите что и как - починят.
>Зато тестирование производительности уже полным ходом.
>Правда непонятно чего...
Инжинерного прототипа.Вполне нормальная практика - погонять сырой прототип чтобы понять чего вообще он могет показать.А тут в силу открытости разработки все это на виду а не где-то там в недрах конторок.По-моему, ранний доступ к технологии это скорее хорошо чем плохо.Кому она нужна - смогут внести свой вклад в ее развитие.
P.S. некоторые уже забыли - "release early, release often" ;)
| | |
|
|
| 2.7, gordev (ok), 19:30, 30/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>11 btrfs продержался месяц. Потом corrupt и запуск fsck.btrfs, который сразу
>выдал Segmentation fault на любую комманду. После указания диска ситуация исправилась.
>Он нашёл кучу ошибок ничего не исправил и тем всё и
>закончилось.
>
>Полный аминь!
>
>P.S.
>Я понимаю что она в разработке, но извеняёте Segmentation fault - это
>заставляет задуматься о качестве кода...
ну написал бы им баг репорт. заодно и несколько уроков по программированию предложил бы)
| | |
| |
| |
| 4.14, User294 (ok), 22:20, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Уже дал пару баг репортов. ;)
Респекты.Вот все бы так.Чем большему числу народа нужна некая технология тем быстрее она общими усилиями доведется до ума.Вроде, опенсорц так и работает, разве нет?
| | |
|
|
| 2.15, Анонимус (ok), 12:58, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых федора 11 - это ещё BETA
Во-вторых даже в ф11 не предлагается установка на бтрфс раздел. Только-только ext4 допилили, а вы уже бтрфс хотите
| | |
|
|
