| 1.1, croster (ok), 15:21, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и >удаление файлов с диска.
Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 22:51, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и >удаление файлов с диска.
>
>Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?
>
А вы что виндовс пользуетесь? И с мокрософт.ком обновляетесь? Мне так насчёт этого параллельно, что там где-то что-то у кого-то автоматом устанавливается.
| | |
| |
| 3.80, Flinky (?), 07:35, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и >удаление файлов с диска.
>>
>>Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?
>>
>
>А вы что виндовс пользуетесь? И с мокрософт.ком обновляетесь? Мне так насчёт
>этого параллельно, что там где-то что-то у кого-то автоматом устанавливается.
я на работе Огнелисом пользуюсь. и виндовс апдейт у нас налажен через WSUS. так что мне, к примеру, далеко не параллельно.
| | |
| |
| 4.95, belkin (ok), 12:42, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>А вы что виндовс пользуетесь? И с мокрософт.ком обновляетесь?
>я на работе Огнелисом пользуюсь. и виндовс апдейт у нас налажен через
>WSUS. так что мне, к примеру, далеко не параллельно.
Пусть ваш админ посмотрит фильм "Я - робот". Там изготовитель через удалённый автоUpdate своих роботов гос. переворот устроил.
| | |
| |
| 5.98, err0r (?), 13:04, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
правильно фильм назывался "Я, робот". и это имеет смысл :) к теме не относится, но надо было поправить
| | |
|
|
|
| 2.61, User294 (ok), 00:10, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Каков конкретно способ лечения от этой заразы? Что нужно удалить/изменить и т.д.?
Удалить?Windows, разумеется.Или вас прикалывают троянские методы установки софта? :)
| | |
|
| 1.2, Didko (?), 15:22, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такие действия Microsoft надо пресекать в самом начале. Думаю через суд все встанет на свои места.
| | |
| |
| 2.62, User294 (ok), 00:12, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Такие действия Microsoft надо пресекать в самом начале. Думаю через суд все
>встанет на свои места.
Microsoft (R) Trojan (tm). Copyright (c) Microsoft 1983-2009 :D
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 15:23, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Мда, мелкософт в своём репертуаре. Ладно само скачалось и установилось, но кнопку "удалить" можно было сделать?!
| | |
| |
| 2.6, trdm (ok), 15:32, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мда, мелкософт в своём репертуаре. Ладно само скачалось и установилось, но кнопку
>"удалить" можно было сделать?!
ну, не только мелкософт так поступает. это походу просто эпидемия какая-то.
хотел на опенсусю накатить новый коффис2, так обновлялка мне игрушек понаставила.
А офис я так и не увидел. О_о.
Карамбо какое-то о_О....
| | |
| |
| 3.45, Kaiser (ok), 19:45, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если отмеченные пакеты тянут что-то по зависимостям, то после нажатия кнопки установить будет показан список дополнительных пакетов. В CLI интерфейсе zypper тоже это отображает. Так что вы сами поставили себе игры.
По поводу того, что KOffice 2.0 тянет за собой какие-то игрушки - я на выходных посмотрю и разберусь. Если нужно, отправлю багрепорт и патч.
От вас требуется назвать версию openSUSE которую вы используете и адрес репозитария, с которого вы устанавливали KOffice.
P.S. Авторы KOffice заявляли, что версия 2.0 не является полностью стабильной и функциональной. Ее нужно смотреть и тестировать, от в использования этой версии в работе пока лучше воздержаться. Это планируется исправить к версии 2.1 или 2.2.
| | |
| 3.63, User294 (ok), 00:13, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хотел на опенсусю накатить новый коффис2, так обновлялка мне игрушек понаставила.
Новелл - партнеры микрософта же :D.Методы наверное перенимают...
| | |
| |
| 4.146, Kaiser (ok), 13:13, 06/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>хотел на опенсусю накатить новый коффис2, так обновлялка мне игрушек понаставила.
>Новелл - партнеры микрософта же :D.Методы наверное перенимают...
Информация не подтвердилась. Кроме того человек так и не предоставил ссылку на репозитарий, где он такой странный пакет нашел. Так что очередной гон, паника и ненависть.
| | |
|
|
|
| 1.5, 74025 (?), 15:30, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Нифига себе, а у меня портативная версия FF 3.5, каким образом это ко мне установилось, если от portable-версии никаких ключей в реестре нет и лежит браузер у меня не в стандартной папке?
Да уж...
Ну ничего, скоро M$ вообще включит FF в свою ОСь. Только вот, с Оперой все понятно - она будет в неизмененном виде, а вот в FF они могут чего-нибудь не того включить.
| | |
| |
| 2.143, sda (ok), 08:40, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну ничего, скоро M$ вообще включит FF в свою ОСь. Только вот,
>с Оперой все понятно - она будет в неизмененном виде, а
>вот в FF они могут чего-нибудь не того включить.
Мечтайте :)
| | |
|
| 1.8, fMad (?), 15:35, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я думаю из-за скандала с микрософтом, все не обратили внимание на
"Версия Firefox 3.5 планирует побить все рекорды по производительности, демонстрируя более чем двухкратный прирост скорости по сравнению с Firefox 3 и десятикратный, по сравнению с Firefox 2."
Хрен с ним, с микрософтой, у меня нет его оси, а вот то, что фурифокс станет в два раза быстрее - вот, что важно
| | |
| |
| 2.9, guest (??), 15:41, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
| | |
| |
| |
| 4.12, fMad (?), 15:50, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>у меня он как-то даже заметно медленнее. очень заметно.
согласен, но послу Chrome фурифокс тормоз
по справнению с остальными не заметно
| | |
| |
| 5.40, Андрей К. (?), 19:11, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Linux-e:
Если установить тему Microfox, Littlefox, то в FF2 прокручивание выпадающих списков тормозное и грузип проц. В FF3 такого нет...
| | |
| 5.64, User294 (ok), 00:14, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>согласен, но послу Chrome фурифокс тормоз
Хром не умеет нифига.Простите, без адблока и ноускрипта юзание веба больше напоминает на прыгание камикадзы по минному полю без миноискателя.
| | |
| |
| 6.84, Leshi (ok), 09:31, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это я один такой, что мне все пофигу и без адблока и ноускрипта? За более чем 15 лет серфа ни разу из броузера не получал троянов или иной заразы. А пара банеров меня не напрягает. Денег на содержание ресурса где-то надо брать... Может я просто не хожу на те сайты, где это все есть?
А на счет хрома, так он тока под венду :) И к тому же глючит местами с отрисовкой (относительно, конечно).
| | |
| |
| 7.85, Анно (?), 09:47, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Это я один такой, что мне все пофигу и без адблока
да.
| | |
|
| 6.86, zazik (ok), 10:11, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>согласен, но послу Chrome фурифокс тормоз
>
>Хром не умеет нифига.Простите, без адблока и ноускрипта юзание веба больше напоминает
>на прыгание камикадзы по минному полю без миноискателя.
Да хрен бы с ним. А вот то, что он NTLM не умеет - автоматически отправляет его по направлению к печи. Ну на гуя мне браузер, через который я не смогу сидеть за корпоративной проксёй ? Нет, я конечно могу добавить свой ИП в сквид для хождения напрямую, но зачем мне этот геморрой, если есть браузеры.
| | |
| |
| 7.87, аноним (?), 10:26, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вот то, что он NTLM не умеет
сейчас я скажу очень важную вещь, которая для вас станет откровением.
основная задача веб-браузера - отображение веб-страниц, в сооответствии с рекомендациями (html, css, js) курирующих организаций. ntlm авторизация, по сравнению с этим, дело хренадцатой важности.
| | |
| |
| 8.88, zazik (ok), 10:29, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да сколько угодно Но во многих корпоративных средах хром именно по причине отсу... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.93, zazik (ok), 11:47, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Судьба хрома меня тоже мало занимает Но утверждать, что дело браузера - только ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.31, 74025 (?), 17:45, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
Это он процессора больше кушает, а странички рендерит быстрее.
| | |
| |
| 4.44, anonymous (??), 19:43, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
>
>Это он процессора больше кушает, а странички рендерит быстрее.
охренеть логика. а КАК, собственно, на одной и той же технике можно жрать больше CPU и работать шустрее? они что, наконец сделали grep sleep и поубирали их?
| | |
| |
| 5.48, www (??), 20:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К примеру, уменьшить время ожидания ввода/вывода, тем самым увеличив утилизацию CPU.
| | |
| |
| 6.122, anonymous (??), 10:40, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>К примеру, уменьшить время ожидания ввода/вывода, тем самым увеличив утилизацию CPU.
а я что сказал? таки sleep'ы поубирали. давно пора было.
| | |
|
| 5.136, 74025 (?), 12:13, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
>>
>>Это он процессора больше кушает, а странички рендерит быстрее.
>
>охренеть логика. а КАК, собственно, на одной и той же технике можно
>жрать больше CPU и работать шустрее? они что, наконец сделали grep
>sleep и поубирали их?
А еще можно многие вещи распараллелить, а не выполнять последовательно. А еще там есть небольшая база данных, чтобы вы могли выполнять быстрый и удобный поиск из строки адреса.
| | |
| |
| 6.139, anonymous (??), 12:21, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А еще можно многие вещи распараллелить, а не выполнять последовательно. А еще
например? параллельно делать layouting хотметалла? параллельно чему? здравому смыслу? можно увидеть хотя бы proof-of-concept многопоточного layouter'а? уж очень интересно.
>там есть небольшая база данных, чтобы вы могли выполнять быстрый и
>удобный поиск из строки адреса.
и это, конечно, офигенно ускорит весь бровзер, ага. когда я хочу поиск — у меня есть поле ввода для поиска. а в поле ввода адреса я ввожу адрес, вот такая загогулина. но это всё равно не важно, важно другое: описание магической технологии поиска в поле ввода адреса, которая ускоряет весь браузер. думаю, если её объеденить с магическим layouter'ом, о котором упомянуто выше — получится killer app.
| | |
|
|
|
| 3.41, аноним (?), 19:20, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я один не заметил, что Firefox 3 не заметно быстрее 2?
Запутался в ваших двойных отрицаниях.
Firefox 3 очень сильно быстрее второй ветки. Когда вышел FF3, у меня еще был 4 пень и 512 памяти, так вот там это было очень заметно. Если будет еще быстрее, замечательно.
| | |
| |
| 4.65, User294 (ok), 00:22, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот и я это заметил - гонял фокса на пыльном хламе атлоне XP 6-летней давности... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.18, Sarge (??), 16:16, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да ничего особенного там, примерно на одном уровне с оперой 10 альфа по скорости, но почти в 2 раза медленней хрома. Меня больше интересует как он с памятью будет работать - всё так же охочь до неё?
| | |
| |
| 3.32, аноним (?), 17:48, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>примерно на одном уровне с оперой 10 альфа по скорости
в альфе ещё нет ни carakan, ни vega. должны появиться к presto 2.3, пока только 2.2.15
>но почти в 2 раза медленней хрома
в хромом быстр только скриптовый движок
| | |
|
| 2.24, A (?), 17:04, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такое чувство, что они эти рекорды под Винду ставят, а в Линуксе как тормозил, так и дальше тормозит.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 20:02, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, это больше из-за плохих видеодрайверов, чем самой программы.
| | |
| |
| 4.49, fresco (??), 20:11, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я тоже пришел к этому выводу. а поскольку 3-й фокс к видео более требователен, он и выглядит тормознее двойки.
разработчиков это не извиняет. я не геймер, и ради новой версии чего бы то ни было видюху менять не собираюсь.
| | |
| |
| 5.66, User294 (ok), 00:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>разработчиков это не извиняет. я не геймер, и ради новой версии чего
>бы то ни было видюху менять не собираюсь.
А разработчики ориентируются на то что есть сейчас.А не на VGA карту втыкаемую в ISA.Это может нравиться или не нравиться но так будет.А кому не хочется соответствовать уровню останется пользоваться старинными версиями софта, примерно современными эпохе выпуска железа или возиться с тюнингом и отключением всего и вся и т.п..Наверное примерно так.Тем более если уж оно в винде с ее *ТОРМЗОНЫМ* GDI не тормозит - это ж насколько дерьмовым должен быть драйвер?С ним что, видяха сливает музейному S3 Virge PCI 1Mb в 2D? 8-\
| | |
| |
| 6.91, charon (ok), 11:20, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>бы то ни было видюху менять не собираюсь.
>
>А разработчики ориентируются на то что есть сейчас.А не на VGA карту
>втыкаемую в ISA.Это может нравиться или не нравиться но так будет.А
>кому не хочется соответствовать уровню останется пользоваться старинными версиями софта, примерно
>современными эпохе выпуска железа или возиться с тюнингом и отключением всего
>и вся и т.п..Наверное примерно так.Тем более если уж оно в
>винде с ее *ТОРМЗОНЫМ* GDI не тормозит - это ж насколько
>дерьмовым должен быть драйвер?С ним что, видяха сливает музейному S3 Virge
>PCI 1Mb в 2D? 8-\
У меня GeForce 7600. Не самая новая карта согласно вашей классификации, но под Виндой-то ФФ быстрее работает, чем под Линуксом!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, ffirefox (?), 16:06, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Распространяемое расширение 'Microsoft .NET Framework Assistant' добавляет в Firefox поддержку технологии ClickOnce для установки Windows приложений через один клик на сайте.
При запуске Firefox уведомление о установке нового дополнения выводиться? Если нет, то это уязвимость т.к. такое может сделать каждый.
>Стандартными средствами Firefox из списка дополнений данное расширение не удаляется, избавиться от расширения можно только через ручную правку реестра Windows и удаление файлов с диска
А это недоработка Firefox. Любое расширение должно удаляться/отключаться штатными средствами.
А вот действия Microsoft очень смахивают на распространение вредоносных программ. (Особенно, если у кого-то после этого Firefox стал уязвим/не устойчиво работает). Осталось найти смелого человека и в суд. А там и коллективный иск можно. "Лишние пять баксов то не помешают!?" :)
| | |
| |
| 2.20, fMad (?), 16:29, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если вам вместо обновления glibc подсунуть с левого репозитория какую нить хрень
то чё виноват glibc ? или менеджер пакетов?
| | |
| |
| 3.26, XoRe (ok), 17:08, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>если вам вместо обновления glibc подсунуть с левого репозитория какую нить хрень
>
>то чё виноват glibc ? или менеджер пакетов?
Ведь так не только Microsoft/левый репозиторий может свой плагин поставить, но и любое другое зловредное ПО может так же интегрироваться.
И если у glibc есть архитектура, позволяющая добавлять плагины, и если установлен плагин, который нельзя удалить средствами glibc, то это так же недоработка glibc.
| | |
| |
| 4.50, szh (ok), 20:22, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
глупости изволите городить.
Если есть админский доступ на комп и с помощью него портят программу - то это не вина программы независимо от того поддерживает она плагины или нет.
| | |
| |
| 5.133, XoRe (ok), 12:02, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>глупости изволите городить.
>Если есть админский доступ на комп и с помощью него портят программу
>- то это не вина программы независимо от того поддерживает она
>плагины или нет.
Вообще - да.
Но программа может сделать так, чтобы можно было отключить любой плагин.
То есть, чтобы не существовало опции "а этот плагин нельзя отключать".
| | |
|
| 4.73, User294 (ok), 00:50, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Знаете, имеючи права SYSTEM можно вообще системные длл заменить на свои и логику... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.134, XoRe (ok), 12:05, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Конечно Но Microsoft же делает вид, что она друг пользо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.68, User294 (ok), 00:31, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>При запуске Firefox уведомление о установке нового дополнения выводиться? Если нет, то
>это уязвимость т.к. такое может сделать каждый.
Сюрприз: при наличии прав пользователя "SYSTEM" (как у винапдейтера) вам можно вообще диск в ноль почистить.Или 50 троянов "инстальнуть".Не то что файрфоксу аддон втулить.
Дыра?Да, Майкрософт стал похож на трояноклепателей.А вы от него зависите?Тогда и правда, дыра - в зависимости от вендора которому не доверяешь.Имеючи данный набор прав можно вообще файрфоксину на троянец заменить.Или там на IE 6, 7, 8, ... - сегодня аддон впихали а завтра впихнут свой браузер, фигли.А послезавтра пожалуй вообще запретят ставить софт кроме как писаный MSом.
| | |
|
| 1.17, Ivan (??), 16:13, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Стандартными средствами Firefox из списка дополнений данное расширение не удаляется
Значит это уязвимость Firefox раз в нём такое возможно.
| | |
| |
| 2.51, szh (ok), 20:23, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это только пробелы в твоем понимании что такое программа и как работает компьютер.
| | |
| 2.69, User294 (ok), 00:34, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Значит это уязвимость Firefox раз в нём такое возможно.
Мсье дурак?Инсталер работает с правами SYSTEM.Это даже покруче админа.С этими правами можно ВСЕ.Уязвимость тут ровно одна - стоит понимать в чьих грязных лапах находится "якобы ваша" система.У майкрософта на вашей системе прав больше чем у вас.Например, MS может грузить драйвера ядра.А вот вы просто скомпилировать и грузануть свой драйвер на современной винде - обломитесь без одобрения MS.Хоть вы там трижды администратор :)
| | |
| |
| 3.74, Square (ok), 01:16, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А теперь загибаем пальцы обратно, и пробуем провернуть аналогичную процедуру с Нортон Антивирусом или Касперским..и думаем почему не получилось....
| | |
| |
| 4.76, User294 (ok), 02:41, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Потому что у них профессия такая - от дерьма защищать себя и других, с дикой с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.77, аноним (?), 03:58, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Предлагается превратить браузер в параноидального монстра с руткитом для самозащиты
>и собственными драйверами ядра переколбашивающими полсистемы?
щито???
элементарный хеш на каждый файл. фокс всё равно стартует дико долго, лишние полторы-две секунды ему не помешают, если можно проверку по желанию отключить
| | |
| |
| 6.78, User294 (ok), 05:45, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Таво самого - я немного поинтересовался как каспер работает Он втюхивает свои др... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.89, szh (ok), 11:05, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лишние полторы-две секунды ему не помешают, если можно проверку по желанию отключить
а может еще ему не помешают функционал антивируса, фаервола и функция записи DVD ?
P.S. Знаешь ли ты что такое плагины ?
| | |
| |
| 7.94, tst (?), 11:47, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что такое плагины?
кусок жабоскрипта, который обязан корректно удаляться.
если ff не умеет удалить кусок жабоскрипта, значит это плохой ff
| | |
| |
| 8.101, szh (ok), 14:48, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | кусок проинсталлированный не с помощью ff не обязан удалятся с помощью ff ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Ivan (??), 16:20, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Распространяемое расширение 'Microsoft .NET Framework Assistant'
Давно пора автоматически молча устанавливать все фреймворки, джавы, флэши, кодеки, MSXML, MSVCRT и прочие рантаймы и автоматически молча обновлять их и все браузеры и офисные пакеты. ЕСЛИ пользователь явно не запретил это, а вот такая возможность быть обязана. IMHO.
| | |
| |
| 2.27, XoRe (ok), 17:13, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В ubuntu такое уже есть Точнее в ubuntu, если чего-то не хватает, идет запрос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.30, некий чел (?), 17:44, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>В ubuntu такое уже есть =)
>Точнее в ubuntu, если чего-то не хватает, идет запрос "поискать?".
>А если найден недостающий пакет, идет запрос "поставить?".
Линукс не пробовали? apt-get например. или yum :)
| | |
| |
| 4.147, An (??), 04:11, 07/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В ubuntu такое уже есть =)
>>Точнее в ubuntu, если чего-то не хватает, идет запрос "поискать?".
>>А если найден недостающий пакет, идет запрос "поставить?".
>
>Линукс не пробовали? apt-get например. или yum :)
Вы не ошиблись? Ubuntu - это не новое название windows 8 :)
Хоть гуглом пользуйтесь пержде чем писать "умные" мысли...
| | |
|
| 3.46, anonymous (??), 19:47, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В FireFox 3.5 новый javascript движок, он и помогает "ускорить" браузер)
правда, потом смотрит на v8 и сильно хочет удавиться. но потом вспоминает, что v8 есть только для x86, и решает ещё пожить.
а в сторонке в это время тихо смеётся SqurrelFish.
| | |
| 3.55, Sarge (??), 21:39, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А насчет памяти...
>Тут проскакивала такая переписка:
>- А как у FF с потреблением памяти?
>- Как и у всех. То есть, х***во)
да нифига, у меня опера месяцами без перезагрузок пашет с кучей открытых вкладок и VSZ вот сейчас
360 метров. А у фокса, народ жаловался, около 700 метров тот же параметр на нескольких вкладках. И только титаническими оптимизациями (включая плагин, который периодически перезагружает фокс) достигается 400 метров на тех же нескольких вкладках.
| | |
| |
| 4.67, RKA KriK (?), 00:30, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Я один такой неправильный, что ФФ за всю жизнь больше 200 метров не жрала Верси... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.96, Sarge (??), 12:52, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сейчас пересчитал вкладки - получилось ровно 100. Запустите столько же не пустых, тогда и сравним. И покажите не top, а "ps auxw | grep firefox".
У меня так:
sarge 4825 0.9 25.2 375392 196232 ? Ssl May29 75:49 /usr/lib/opera/9.64/opera -style windows
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.108, Sarge (??), 05:14, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ffsdmad 23462 1.6 7.7 335452 159824 ? Sl 15:37 7:15 /usr/lib/firefox-3.0.10/firefox
всего 7 минут проработал... А табов точно сотня открыта?
ЗЫ: для чего-нибудь сложного я изредка запускаю фокса, так что он для меня вполне хорош в качестве второго браузера. Но рабочая лошадка пока что опера.
Просто некоторые вещи в фф меня напрягают, например при нажатии кнопки "назад" он перезагружает страницу... Я, блин, хочу видеть ту страницу в том же состоянии, в котором я её покинул - с заполненной формой и всем остальным тем же самым. И я хочу её мгновенно, а не ждать когда она снова загрузится (у меня кстати и трафик не анлимный). А если я захочу её загрузить по новой, то воспользуюсь навигацией сайта или нажму F5. Вот такие вот заморочки.
| | |
| |
| 8.110, fMad (?), 07:37, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален открыл отдельном профиле все ссылки из подписки http r... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.116, fMad (?), 09:35, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну этим всё и сказано, у нас анлим и недавние опгрейды ps в опере хотелось бы в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.126, fMad (?), 10:58, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | перетащите картинку или любой объект на tinymce, да любой WSG HTML редактор ну и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.127, Аноним (-), 11:38, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | бугого при сохранении текущей динамики, если ничего не будет предпринято, доля i... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.132, fMad (?), 11:55, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален просто смысла прятаться за CloseSource нет, ни каких про... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.75, szh (ok), 01:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> VSZ вот сейчас 360 метров
кого волнует VSZ ? В основном тех кто не понимает что это такое.
Смотрите RSS! (пока не свопится) а еще лучше PSS, если умеете.
| | |
| |
| 5.97, Sarge (??), 12:54, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Смотрите RSS! (пока не свопится) а еще лучше PSS, если умеете.
У себя смотрю оба - и VSZ и RSS, что они означают тоже знаю. А вот про PSS слышу впервые, где можно почитать про него?
| | |
|
|
| 3.70, User294 (ok), 00:39, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пардон, апдейтер там выкидывает подробный списочек - чего обновить Само по себе ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.52, Alen (??), 20:59, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А разве мелкософт не обязана опубликовать исходные тексты
своего "дополнения" ?
| | |
| 1.53, Аноним (-), 21:03, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нифига себе уроды. Я читал, что этот ClickOnce отслеживает нажатие клавиатуры и пароли пересылает. Гады
| | |
| 1.57, Zenitur (?), 22:25, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда Ява ставится от Сан - тоже встаёт расширение! А ReGet вот спрашивает, правда, оно не работает.
| | |
| |
| 2.71, User294 (ok), 00:40, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда Ява ставится от Сан - тоже встаёт расширение!
Явы по дефолту нет и ее снести можно цивильно, знаете ли.А вот когда АПДЕЙТ ставит какой-то левак - это оригинально...
| | |
| |
| 3.111, Zenitur (?), 07:45, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ну тогда ладно. Правда, о плагине всё равно не предупреждают, такой вот троянский конь без спроса пользователя, чтобы ему "приятнее" было. Люди, такое ощущение, что у вас стереотипы... "Вот они наш друг, а они наш враг, друзьям это можно, а врагам нет". А я всего лишь намекаю на брешь в обвинении.
| | |
| |
| 4.149, Sergey (??), 10:37, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А, ну тогда ладно. Правда, о плагине всё равно не предупреждают, такой
>вот троянский конь без спроса пользователя, чтобы ему "приятнее" было. Люди,
>такое ощущение, что у вас стереотипы... "Вот они наш друг, а
>они наш враг, друзьям это можно, а врагам нет". А я
>всего лишь намекаю на брешь в обвинении.
Странно, а нафига вы вообще ставите JRE, если не ради плагина в браузере? Остальной софт, требующий Java для работы обычно тянет ее с собой, и в конфиге прописаны ссылки именно на нее. Так что на жабу неезд не в кассу!
| | |
|
|
|
| |
| 2.60, Zenitur (?), 23:47, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ява - это не Мелкософт, им можно, они не $$$
Те же претензии можно направить и Сану! Какая разница, что они друзья и всё такое - это всё субъективно. "Па панятеям", как у гопников. Нигде не прописано, что "на компанию наехать можно в случае не любви к ней и в случае, если она делает что-то за деньги". Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а... Пусть подумают. И сделают всё более правильно и обдуманнее. Я их поддерживаю.
| | |
| |
| 3.72, User294 (ok), 00:42, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а...
Ява для виндовса не ставится как полутроянский апдейт без спроса юзера.Прикольно, да?
| | |
| |
| 4.112, Zenitur (?), 07:47, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а...
>
>Ява для виндовса не ставится как полутроянский апдейт без спроса юзера.Прикольно, да?
>
Пользователь её ставит сам, а в Интернет за апдейтами она лезет без спроса, так же как и внедряет себя в FireFox. Я об этом узнал, только открыв плагины, и разозлился. Хоть и не увидел в этом ничего плохого.
| | |
| |
| 5.150, Sergey (??), 10:42, 08/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Короче - намекну-ка я этим просителям о Яве для Windows'а...
>>
>>Ява для виндовса не ставится как полутроянский апдейт без спроса юзера.Прикольно, да?
>>
>
>Пользователь её ставит сам, а в Интернет за апдейтами она лезет без
>спроса, так же как и внедряет себя в FireFox. Я об
>этом узнал, только открыв плагины, и разозлился. Хоть и не увидел
>в этом ничего плохого.
Повторюсь еще раз, а нафига вам жабе, без плагина в браузере? Остальной софт обычно несет свою JRE с собой. На тему обновлений - да, по умолчанию лезет за ними без спроса. НО - перед установкой спрашивает, ставить ли? Отключаются авто-обновления в 3 клика мыши...
| | |
|
|
|
|
| 1.83, TTT (?), 07:43, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да уж...
Я недавно понял что у майкрософта есть 2 основных врага с которыми она всеми методами борется это пользователи и партнеры, и не дай вам бог если ваша фирма поподает в обе из этих категорий. Еще есть конечно третий враг - конкуренты, но для майкрософта они мелочи в сравнении с первыми 2-я...
| | |
| |
| 2.99, OneROFL (?), 14:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Линух так просто уничтожает юзеров, анигилируя их мгновенно,
развели бардак.
| | |
|
|
