1.1, www (??), 12:51, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хороший должен получиться релиз. Надо бы обновить karmic на виртуалке.
| |
1.2, aaaaaaaaaa (?), 13:34, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Окончательный список новшеств будет представлен после завершения саммита разработчиков Ubuntu, который будет проведен в конце мая.
Новость за 12.06.2009...
| |
1.3, Аноним (-), 14:21, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>USplash планируется заменить на систему Plymouth
Так ведь передумали уже.
| |
|
2.4, ононим (?), 14:43, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>USplash планируется заменить на систему Plymouth
>
>Так ведь передумали уже.
а можно поподробнее?
| |
|
|
2.6, snakedo (??), 16:16, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Еще бы моно выкинули...
Эт та... Ещё б transmission заменили на deluge... Хотя бы...
| |
|
3.8, Аноним (-), 16:20, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эт та... Ещё б transmission заменили на deluge... Хотя бы...
Ога, deluge, этот глюк на глюке... ну уж нет.
| |
3.9, ононим (?), 16:46, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
deluge уже научился не перепроверять торренты после закрытия приложения?
| |
|
4.12, Pro (??), 20:10, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>deluge уже научился не перепроверять торренты после закрытия приложения?
Конечно и уже давно. Но только если вы качаете на раздел не с ntfs. Ну а если вы так и не смогли окончательно слинять с винды, то никто не виноват.
| |
|
5.13, ононим (?), 20:55, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на линуксе уже как три года. все разделы на рейзерфс. на ntfs разделы торренты не качал.
каплей пользовался где-то год назад. перешел на трансмишн, когда перестало хватать терпения на вечные тормоза при перепроверке раздач.
| |
|
6.19, User294 (ok), 09:06, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на вечные тормоза при перепроверке раздач.
Более того - если уж надо перепроверить, трансмиссия у меня чекает 600 мег исо за ~10 секунд.А на время раздачи - не жрет проц и памяти ест с кошкин зад.Делая свое дело.Весьма хороший клиент в этом плане.Когда надо именно дело делать а не на рюшечки и тормоза взирать.
| |
|
7.22, Анон (?), 04:35, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подсунул торрент с >30 тысячами файлов в трансмиссию - оно думало 10 минут, далее мне надоело- отправил в килл ) А вот deluge быстро схавал и начал качать. Такие дела.
| |
|
|
9.26, Anon (?), 22:56, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | обычная порнуха 300 галерей по 100 файлов в каждой, и это не предел С ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.20, Pro (??), 11:24, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на линуксе уже как три года. все разделы на рейзерфс. на ntfs разделы торренты не качал.
>каплей пользовался где-то год назад. перешел на трансмишн, когда перестало хватать терпения на >вечные тормоза при перепроверке раздач.
Ключевая фраза здесь "где-то год назад".
| |
|
|
|
3.10, Ivan (??), 19:22, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему есть только один тру битторрент клиент - Azureus, или как его там сейчас(имена периодически меняет - единственный недостаток).
| |
|
4.17, User294 (ok), 04:14, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По-моему есть только один тру битторрент клиент
Да, вот только весит со всеми зависимостями столько что Ubuntu на CD точно перестанет существовать (не влезет это монстрило на сидюк вместе с его тоннами зависимоестей, хоть обосритесь).А если продолжить теми же темпами - убунта сможет выходить только в редакции на двухслойном DVD.Не говоря о том что для запуска азуреуса придется заявить системные требования что-то типа "двухъядерный CPU, 1Gb RAM".Трансмиссией же можно укачать файл и с ливцдхи когда она на хламе с 512 мегов памяти запущена и без свопа (ливцдха же).Я посмотрю как вы тоже самое сделаете азуреусом, да.А оператива у вас не кончится в процессе?
| |
|
5.29, pavlinux (ok), 05:32, 16/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (не влезет это монстрило на сидюк вместе с его тоннами зависимоестей, хоть обосритесь).
> А если продолжить теми же темпами - убунта сможет выходить только в редакции
> на двухслойном DVD.
pavel@amd64:/opt/azureus> du -sh ./
17M ./
> Не говоря о том что для запуска азуреуса придется заявить системные
> требования что-то типа "двухъядерный CPU, 1Gb RAM".
> Трансмиссией же можно укачать файл и с ливцдхи когда она на хламе с 512 мегов
> памяти запущена и без свопа (ливцдха же).Я посмотрю как вы тоже самое сделаете
> азуреусом, да.А оператива у вас не кончится в процессе?
# java -Xmx32m -Xss12m -jar Azureus2.jar --ui=console
Юзай IBMовскую Жабу - http://www.ibm.com/developerworks/java/jdk/linux/download.html
жрет процессор в да раза меньше...
Короча RTFM и будет те щастье!
| |
|
6.31, User294 (??), 21:14, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> du -sh ./
> 17M ./
А это, батенька, факин чит - без зависимостей считать. Я как-то пытался посмтреть на это счастье. Посмотрел сколько оно мне говна в систему хочет втулить в сумме с явой и сколько будет качатьс.Прифигел и отменил сие действо.Оно б мне еще операционку до кучи втулило, а?Спецом под торент клиент.А чего скромничать то?
># java -Xmx32m -Xss12m -jar Azureus2.jar --ui=console
ФфжЁппу такое "счастье", имхо. Трансмиссия свое дело делает.А раскочегаривать жава-пое$%ень ради консольного гуя (правильно я понимаю смысл ключика?) - я что, настолько маньяк по части жавы?А пардон, чем в плане прямых обязанностей ака скачки торентов трансмиссия хуже?Она их льет и резво.И чем *лучше*, лично я вижу: в минимуме это мелкий демон который занимает с гулькин нос места, почти не жрет память и проц, умеет вебморду рисовать и не требует вкорячивать немеряный вагон гов^W зависимостей в систему.Так что можно даже на мелком роутере типа WL500GP запустить сполпинка (удачи такое проделать с этой ява-монстрилой, ага...).
| |
|
|
|
3.16, User294 (ok), 04:11, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эт та... Ещё б transmission заменили на deluge... Хотя бы...
А нафига?Маленький, легкий, свое дело - делает, т.е. качает и аплоадит.А с местом на диске у убунтуев и так вечный душняк (при влезании в размеры CD) - трансмишн в этом плане вполне позитивен.И может без каких-либо проблем пахать на минимальных требованиях указанных для системы.
Может еще пиджин заменить?Не?А может вам тогда на что-то типа кубунты посмотреть?Кторент монстрильный и тормознее трансмиссии, но и умеет много всего :)
| |
|
|
1.14, anonim (?), 21:30, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю зачем ждать осени. У меня в арче уже сейчас есть практически все пункты!
| |
|
2.18, User294 (ok), 04:17, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не понимаю зачем ждать осени. У меня в арче уже сейчас есть
>практически все пункты!
Я вижу как минимум одну проблему: софта под убунту/дебиан собирается намного больше.Что упрощает использование системы.
| |
|
1.25, cosmonaut (?), 21:29, 14/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...я был очень удивлён, когда скачивая торрент с своего товарища (а он заядлый МАКовод и яблочник :D ) увидел в статистике, что он юзает Transmission... Прикольно, что он был не менее удивлён, что я тоже юзаю Transmission, считая, что тока на великолепном Маке есть такой клиент :D ...
А так нормальный клиент, у меня жена сразу разобралась, хотя долго фыркала на Линукс :D
| |
|
2.28, snakedo (??), 00:46, 16/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, погорячился... Лично мне просто нравится deluge и не нравится transmission. Беру свои слова обратно. А вот моно - фтопку однозначно.
| |
|
1.34, Wombat McDown (?), 11:19, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu 9.10 - новейшая, уникальная среда для скачки торрентов! Тока непонятно, зачем там остальные навороты...
| |
|