| |
| 2.2, dmsuslov (??), 10:50, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Здесь замешан Oracle, не иначе...
Но причем тут он? Они железом не занимались, а тут есть шанс...
| | |
| |
| 3.6, Не скажу (?), 11:27, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оракл тут при том, что свёртывание проекта было их инициативой и произошло после покупки Сун Ораклом.
А дело вестимо в том, что Оракл железом не занимается и разработка новых ЦПУ ему не интересна.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 11:36, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если он действительно имел все шансы поменять расстановку сил на рынке процессоров для серверных систем и проект действительно закрыт, то тут скорее причина не оракл, а M$, у которого есть программа по втюхиванию ISS, взяточки по которым и пошли в оракл.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 12:30, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Если он действительно имел все шансы поменять расстановку сил на рынке процессоров
>для серверных систем и проект действительно закрыт, то тут скорее причина
>не оракл, а M$, у которого есть программа по втюхиванию ISS,
>взяточки по которым и пошли в оракл.
s/ISS/IIS/ конечно же.
| | |
| 5.41, Dan (??), 17:32, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если он действительно имел все шансы поменять расстановку сил на рынке процессоров
>для серверных систем и проект действительно закрыт, то тут скорее причина
>не оракл, а M$, у которого есть программа по втюхиванию ISS,
>взяточки по которым и пошли в оракл.
и тут Микрософт виноват? Во дела ...
| | |
|
| 4.9, i (??), 12:11, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как раз таки должна быть интересна, на чем по вашему их оракл работать будет ?
| | |
| 4.15, Лукас (ok), 13:16, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Как это не интересно Oracle решил деферсифицировать бизнес, чтобы не зависать о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.19, vitek (??), 13:43, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а сколько контор тогда по-скупалось компак один чего стоит http en wikipe... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.40, User294 (??), 17:00, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не хотелось бы, удачи и всё иакое, но... кризис говорят.
Более того - практика показывает что после покупки половина направлений часто хиреет и спускается на тормозах.
| | |
| 6.59, Irish (??), 07:11, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Насколько мне известно, Alpha и Tru64 были похоронены HP ради PA-RISC и HP-UX, но ведь у Оракла нет ни ОС ни платформы - поэтому думаю, что вряд ли он без крайней нужды стал бы задвигать этот проект. Моё ИМХО - разработка процессора уперлась в сложность разработки или ушло ядро разработчиков. Или разработкой руководил крендель уровня Бабаяна.
| | |
| |
| 7.62, vitek (??), 08:54, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э-э-э... у оракле уже давно есть ОС. теперь вот уже будет две. обе серверные.
а нужна ли им платформа вообще (да и в частности) - большой вопрос.
| | |
|
|
|
| 4.47, Zulu (?), 21:38, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оракл тут НЕ при чем. При чем уже четвертый срыв дат потому что прототипы не работают.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, belkin (ok), 12:56, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>^ "Sun Is Said to Cancel Big Chip Project". The New York
>Times. 2009-06-15. http://bits.blogs.nytimes.com/2009/06/15/sun-is-said-to-cancel-big-chip-proje
"This marks the second high-end chip in a row that Sun has canceled before its release. These types of products cost billions of dollars to produce, and Sun now has about a 10-year track record of investing in game-changing chips that failed to materialize."
То ли смеятся, а то ли плакать.
| | |
|
| |
| 2.24, ilia kuliev (??), 14:01, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно. И пусть энтузиасты выпиливают процессоры лобзиком из кремниевой пластины.
| | |
| |
| 3.25, fidaj (ok), 14:13, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Конечно. И пусть энтузиасты выпиливают процессоры лобзиком из кремниевой пластины.
К чему такие крайности?
Разве мало осталось "камнестроителей"?
Пусть бы они взяли что-то из этой технологии для своих разработок...
Пользы было бы больше от проделанной работы - а так все впустую...
| | |
| |
| 4.45, pavlinux (ok), 21:19, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, Щаз,... разбежались... Первыми, Вам наложит руки на шею, Intel, IBM ноги оторвёт, HP мозг сгрызёт, а AMD доест что оставили.
| | |
| |
| 5.51, fidaj (ok), 22:12, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Угу, Щаз,... разбежались... Первыми, Вам наложит руки на шею, Intel, IBM ноги
>оторвёт, HP мозг сгрызёт, а AMD доест что оставили.
Ну до этого как-то же тырили друг у дружки - а когда открыть совсем - то что - убивать будут каждого, кто на спеки хоть разок глянет?;)
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.22, fresco (??), 13:55, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это элементарно. у проекта, скорее всего, оказался слишком длительный горизонт окупаемости. запустить в производство, наладить маркетинг, продажи и сервисное обслуживание -- все это требует не малых средств. если проект не в состоянии быстро начать приносить ощутимую прибыль (это легко прогнозируется), то его, в трудное время, откладывают. очевидно, что rock под эту ситуацию попадает по всем статьям.
расстраиваться не стоит -- лет через 5 на его основе сделают что-то столь же интересное (поздно, думаю, еще не будет, кризс-то ведь не только у oracle).
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 15:38, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выгодно ли бросать проект, в который уже столько вложено, вот в чём вопрос.
| | |
|
|
|
| 1.10, kay (ok), 12:13, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
для БД такой многопоточный процессор не помешал бы. зря, очень зря.
| | |
| 1.12, Sphynkx (ok), 12:55, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мда, плохая новость. Но даже если он и не смог бы реализовать "шансы поменять расстановку сил на рынке процессоров для серверных систем" - он бы все равно создавал альтернативу выбора. Т.е. по-любому он важен и нужен. Но кому-то очень мешал, видимо.
Будем оптимистами - может догадаются саночники отпустить железку в Свободное плавание...
| | |
| |
| 2.26, vitek (??), 14:17, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы даже добавил - видя продолжение разработок, клиенты были бы более уверены в перспективах платформы и более уверенно покупали бы уже имеющиеся ультраспарки. ну и расширяться есть куда.
а так... жалко кучу бакинских, если и на линухе под x86-64 можно... дёшево и сердито.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 12:56, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хм.. недавно приходил менеджер из SUN и утверждал, что Rock почти вот вот будет готов
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:46, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хм.. недавно приходил менеджер из SUN и утверждал, что Rock почти вот
>вот будет готов
Такие вещи не менеджеры должны утверждать
| | |
| |
| 3.31, fi (ok), 14:44, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>хм.. недавно приходил менеджер из SUN и утверждал, что Rock почти вот
>>вот будет готов
>
>Такие вещи не менеджеры должны утверждать
Как раз менеджеры это только и говорят!!! Не заботясь о существе дела :)
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 13:25, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как странно это: прототип есть, разработки ведут уже 4 года, бабла вбухали. А теперь на "финишной кривой" решили все свернуть.
| | |
| |
| 2.27, 74025 (?), 14:18, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как странно это: прототип есть, разработки ведут уже 4 года, бабла вбухали.
>А теперь на "финишной кривой" решили все свернуть.
После выхода стоимость будет большая (все-таки "много процессоров в процессоре"), прожорливость и т.д., а производительность наравне с топовыми процессорами по новым техпроцессам от интела и амд.
| | |
| |
| 3.28, 74025 (?), 14:20, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как в СССР еще давным давно лет тридцать назад делали многопроцессорные модули (80 8ми разрядных процов в системе) для системы наведения ракет. Вроде бы и мощный модуль получается (можно висту установить :) ), но прожорливый и нетехнологичный по нынешним временам.
| | |
| |
| 4.29, vitek (??), 14:28, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не про рок.
хотя кому я говорю? ознакомились бы что ли...
| | |
| |
| 5.30, vitek (??), 14:30, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а да! висту конечно не поставишь.
если по этому критерию судить - страшный отстой! :-D
| | |
|
|
|
|
| 1.32, ddd (?), 15:27, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
У меня похоже не у одного дежавю. Судьба прцессора Alpha EV7z повторяется.
Ну что ж. Все как всегда. Лучшее зачастую никому не надо. Лучшее - это то, что хорошо продается, а не то, что лучшим по сути является. Закон рынка.
Альфа почила в бозе, следующий на очереди Сан. Ждем усыхания аппаратной части, миграции всех на Итаниум, ибо Интел руки уже давно потирает. АМД с неудачной покупкой ATI долго еще не расхлебается, поэтому наблюдать в следующие 10 лет будем доминирование Интел на абсолютном большинстве серверных платформ. IBM-овский POWER еще барахтается, но страшно далек он от народа. Дорог и живет только благодаря IBM. При дальнейшем экономическом шухере и его сольют.
У Оракла основной бизнес не железо, а софт. если им будет тяжко тащить этот груз, то бизнес продадут на фиг какому-нибудь Fujitsu (в лучшем случае) или Huawei. Хотя, вряд ли китайцам отдадут. Госдеп удавится.
В общем "веселые" времена нас ждут...
| | |
| |
| 2.36, ixrws (ok), 16:32, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну как бэ, вы ознакомьтесь с удачами ati то хоть. Как раз с прошлого года продажи пошли вверх, и если ничего страшного не случится, то графическое подразделение будет приносить серьёзную прибыль. Поэтому вполне себе удачно. Другое дело, что сделка с ati наложилась на выход достаточно неудачных процессоров, и возможно оттянуло часть сил от процессоров, но сейчас создали global foundries и возможно новый способ разрабатывать и ковать чипы для amd будет удачным. Ближайший год-два покажут удачно ли для amd звёзды сложились, или нет. А пока выводы делать сложно, результат не видно ещё.
Что до монополии intel, то это не надо никому, ни ibm, ни oracle, ни microsoft. Потому что как только интел почувствует безальтернативность, то цены на процессоры и условия их отгрузки сразу же станут нереальными. Поэтому вполне естественно, что и ibm будут вынуждены ковать свои паверы, и футдитсу с oracle будут изо всех сил напрягаться. Никому в этом мире не надо полную зависимость, это плохо может кончиться.
| | |
| |
| 3.42, сабакка (?), 17:58, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что как только интел почувствует безальтернативность, то цены на процессоры и условия их отгрузки сразу же станут нереальными.
+1
посмотрите цены на Core i7 и Xeon 5500
| | |
| |
| 4.49, pavlinux (ok), 21:41, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Потому что как только интел почувствует безальтернативность, то цены на процессоры и условия их отгрузки сразу же станут нереальными.
>
>+1
>посмотрите цены на Core i7 и Xeon 5500
Ну и чё??? Хрень...
Cервера на этих микрушках стоят около 2000$, сам дёшевый Sparc T2000 от $9200
Покупаешь мать Tyan о четырёх сокетах, пихаешь туда Оптероны 8435 на 2.8 GHz - Sparc нервно курит в сторонке, в виде сервера рассылки, со своими 1.5GHz :)
| | |
| |
| 5.52, dddd (?), 23:04, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего меряем? Гигагерцы и сокеты или реальную производительность при тяжелых нагрузках?
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 02:59, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чего меряем? Гигагерцы и сокеты или реальную производительность при тяжелых нагрузках?
Как меня забавляет эта фраза :) Первое время она была очень актуальна, действительно нельзя было напрямую сравнивать производительность спарков и х86(_64) по гигагерцам... Но нельзя же ей бесконечно оправдываться, прогресс ведь не стоит на месте. И эта отговорка в последнее время работает все хуже и хуже. Те же оптероны- отличные серверные процессоры, так же способные работать под тяжелой нагрузкой. Берем СПАРКовский сервер, берем за те же денежки систему на Оптеронах и спарки всосут по всем статьям. Ресурс у отмазки "у него архитектура лучше!" ведь не вечный.
| | |
| |
| 7.57, vitek (??), 06:56, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А чего меряем? Гигагерцы и сокеты или реальную производительность при тяжелых нагрузках?
>Как меня забавляет эта фраза :) Первое время она была очень актуальна, действительно нельзя было напрямую сравнивать производительность спарков и х86(_64) по гигагерцам... Но нельзя же ей бесконечно оправдываться, прогресс ведь не стоит на месте. И эта отговорка в последнее время работает все хуже и хуже. Те же оптероны- отличные серверные процессоры, так же способные работать под тяжелой нагрузкой. Берем СПАРКовский сервер, берем за те же денежки систему на Оптеронах и спарки всосут по всем статьям. Ресурс у отмазки "у него архитектура лучше!" ведь не вечный.
ну вот и хрен они всосали. делали сайзинг для оебс. чтобы догнать ультраспарки оптеронов потребовалось бы в 2-а раза больше. по скромным подсчётам.
титаниумы также проиграли. но правда менее убедительно и частота у них кстати такая же, что и у спарков.
| | |
|
| 6.54, pavlinux (ok), 03:10, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чего меряем? Гигагерцы и сокеты или реальную производительность при тяжелых нагрузках?
Чем отличается час под бенчмарком от часа "при тяжелых нагрузках"?
В общем, когда Спарк выиграет (уже не выиграет), иль хотя бы соотношение CPU/FLOPS будет больше, чем у других в top500.org, тогда и будем спорить.
Один тама уже есть, на 221 месте - Fujitsu FX1, Quadcore SPARC64 VII 2.52 GHz, на 2048 ядер.
К примеру, столько же или меньше ядер:
PowerXCell 8i 4000 MHz - 2016 ядер
Intel EM64T Xeon 51xx (Woodcrest) 3000 MHz - 2060 ядер
Intel EM64T Xeon 51xx (Woodcrest) 3060 MHz - 1992 ядер 200 место.
Intel EM64T Xeon E54xx (Harpertown) 3000 MHz - 2048 сore 140 место.
Кстати, 23 июня появится новый top500 думается продукции Сан там не будет вообще.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 05:47, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, 23 июня появится новый top500 думается продукции Сан там не будет
>вообще.
Что же Вы наделали... :D Привели конкретный пример, даже с указанием точной позиции в списке в топ500. Есть 2 системы, у каждой по 2048 ядер, одна на Спарках, вторая на мерзких intel x86_64. И как же у фанатиков уложится теперь в голове, что при одинаковом количестве ядер и не сильно отличающейся тактовой частоте, спарковая система сливает на целые 81 позицию в рейтинге! Это при том, что в их фантазиях один спарк десяти ксеонов стоит! Благословенный спарк сливает богомерзкому х86!!! Где это видано-то?! :D
P.S. Еще было бы узнать цену первой и второй из систем. Думаю, что спарки и в этом отношении с треском провалятся.
| | |
| 7.58, vitek (??), 07:00, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спарки проигрывают по мат вычислениям - это да.
а если нужны не шашечки, а например субд, то там разговор совсем другой.
дать ссылки? :-D
| | |
| |
| |
| 9.63, vitek (??), 08:59, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хоть ты и не палинух, но http www tpc org tpch results tpch_perf_results as... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.68, vitek (??), 11:11, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | издеваешься ниже смотри где нагрузка поболе и обращай внимание на строчки Clu... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 9.64, vitek (??), 09:01, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | субд - это на 99 перекачка данных из одного места в другое хотите только вычис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.69, сабакка (?), 11:44, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про Power - когда начнёте деньги на лицензии для Oracle Entrprise Edition с RAC'ом считать, окажется что Power6 с AIX отличный вариант по железу.
| | |
| |
| |
| 4.71, сабакка (?), 12:27, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на спарках дороже выйдет?
Мы не сравнивали, но думаю что на данный момент Power6 опережает спарки.
| | |
| |
| 5.79, vitek (??), 10:49, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по скорости - да.
по цене - ... можно сказать тоже. :-D
в любом случае, оба если не более выгодны, то соразмерны, если выбирать ibm|sun + oracle и x86-64 + oracle + rac.
в последнем случае без рака такого же результата не добиться... может пока - вот рок уже похоронили.
а ораклу видимо всё-равно за что платят - за рак или за железо. рак даже предпочтительней. там ещё и металинк покупать просто очень желательно.
| | |
|
| 4.80, Max (??), 11:18, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Множители лицензий Oracle EE на ядро:
Sun and Fujitsu SPARC64 VI, VII 0.75
Sun UltraSPARC IV, IV+, or earlier Multicore chips 0.75
Sun UltraSPARC T2, T2+ 0.75
IBM Power5+ or earlier Multicore chips 0.75
IBM Power6 1
AMD Third Generation Opteron or earlier Multicore chips 0.5
Intel Xeon Series 74XX, Series 55XX or earlier Multicore chips 0.5
Intel Itanium Series 91XX or earlier Multicore chips 0.5
Intel or AMD Desktop, Laptop/Notebook, or Netbook Multicore chips 0.5
При одинаковом числе ядер дешевле всего x86, дороже IBM POWER6. POWER5 вроде сняли с производства.
Oracle SE бы много получил от рока, поскольку лицензируется по сокетам, а не по ядрам.
| | |
| |
| 5.81, vitek (??), 12:32, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык логично. x86 больше надо. к тому же вот такого количества x86 в одном корпусе пока не бывает: :-D
/tpch/results/tpch_result_detail.asp?id=107040901
...
CPU Type: Sun UltraSPARC IV+ - 1800 MHz
Total # of Processors: 72
Total # of Cores: 144
Total # of Threads: 144
а значит на x86 нужен RAC. а сколько стоит RAC? и сколько нужно нодов? а ведь и хранилище сюда соответсвующее надо....
этим и объясняется победы x86 в начальном секторе. там всего этого не нужно, так зачем платить больше покупая сан|айбиэм?
от рока многие бы получили больше. начиная с клиентов. система с ним при одинаковой производительности стоила бы гораздо меньше.
вот и вопрос - а производителям (всем. и ПО, и железа) это надо?
| | |
|
|
|
|
| 1.34, F (?), 16:04, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Заголовок новости по ссылке "Sun Is Said to Cancel Big Chip Project", т.е. даже в заголовке "Говорят" или "Ходят слухи". А в тексте ссылаются на каких-то анонимусов, которые откуда-то знают. И чего мы тут обсуждаем? Можно ли вообще такие новости пропускать?
| | |
| |
| 2.35, fresco (??), 16:24, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о продаже сан тоже анонимусы за 2 месяца до говорили. никто не верил.
| | |
| |
| 3.38, F (?), 16:44, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Анонимус говорили о пробаже IBM'у... О вероятной продаже Sun вообще говорили не анонимусы, а аналитики в связи с известным финансовым положением компании.
А тут сомнительная какая-то информация. Может быть и правда, но лучше подождать и увидеть, чем слухи распространять. Вот, например, статья о том что Rock - ценное приобретение для Oracle: http://spectrum.ieee.org/semiconductors/design/suns-rock-cpu-could-be-a-gem-f (датируется этим месяцем) - чем хуже?
| | |
| |
| 4.39, User294 (??), 16:58, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Анонимус говорили о пробаже IBM'у...
Ну так сани с айбиэмом и вели переговоры.А то что потом не сошлись во мнениях - так это обычное дело.
А о данных слухах написал целый ряд изданий, ссылаясь на неназванные источники из Sun.Дыма без огня не бывает...
| | |
| |
| 5.43, fresco (??), 20:20, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот вот. данные ни чуть не хуже, чем первая информация о продаже сан. там тоже все так начиналось
| | |
|
|
|
| 2.48, Zulu (?), 21:40, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Заголовок новости по ссылке "Sun Is Said to Cancel Big Chip Project",
>т.е. даже в заголовке "Говорят" или "Ходят слухи". А в тексте
>ссылаются на каких-то анонимусов, которые откуда-то знают. И чего мы тут
>обсуждаем? Можно ли вообще такие новости пропускать?
Проект официально ЗАКРЫТ. ТОЧКА. Никаких слухов, закрытие официально обсуждалось на PAC вчера утром.
| | |
| |
| |
| 4.72, Zulu (?), 12:45, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Product Approval Committee. Один из тех митингов, ради которых я сейчас сижу в Калифорнии.
| | |
|
|
|
| 1.37, Max (??), 16:37, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Баблосов не хватает. Все силы брошены на JavaFX. А может проект не получился. Делали делали и не получился.
| | |
| |
| 2.44, fresco (??), 20:30, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже верно. и у интел, и у амд достаточно неудачных или нереализованных проектов, наработки по которым потом вливались в работы по другим, более успешным продуктам.
| | |
| 2.50, pavlinux (ok), 21:55, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как это не получилось, вот Пиар анонс :)
"May 2, 2007 Sun Microsystems, Inc., (NASDAQ: SUNW) today announced
it has successfully booted the Solaris 10 operating system (OS) on
its high-end "ROCK" SPARC processor for the first time. This important
milestone comes ahead of schedule and within six weeks of Sun receiving
its first shipment of prototype ROCK processors."
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2007-05/sunflash.20070502.1.xml
| | |
|
| 1.82, Zulu (?), 21:10, 19/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Kstati, kto hocet podrochit na Rock -- ja segodnya v labe sfotografiroval 2, pered peredachey v recycle. Ih vsego bylo 40 sobrano 8)))
| | |
|
