|
| |
| 2.12, rino (??), 14:49, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну не знай, по сравнению с 3.0.10 в Fedora 11 бета лично у меня работает шустрее. Но ошибок...
| | |
| |
| 3.23, User294 (??), 17:17, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня работает шустрее. Но ошибок...
А какие у него ошибки?Я вот так сходу откровенных багов не вижу.Если вы уверены что это косяки именно FF а не системы, либ и прочего - самое время быстренько дотопать до багтрекера.Дело в том что ВАШИ проблемы у других присутствовать не обязаны и они могут и не знать про это.
| | |
|
|
| 1.11, хакир (?), 14:25, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
есть ли смысл во всех этих ускорения браузеров на современных компах ?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:51, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня очень старый комп. Те, у кого современный - сидят на ИЕ8, и даже не знают про другие.
| | |
| |
| 3.15, Vcoder (?), 15:34, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>У меня очень старый комп. Те, у кого современный - сидят на
>ИЕ8, и даже не знают про другие.
Core2Duo, 4 гига рамы. Юзаю линукс и фаерфокс. ИЕ8 даже не видел.
Выходу новой версии всегда рад.
ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 4.20, Zhupel (?), 17:00, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
можно с уверенностью сказать, что сидишь ты за всем этим у себя дома, и про групповые политики в Windows ты тоже скорее всего ничего не знаешь :)
| | |
| |
| 5.22, User294 (??), 17:12, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и про групповые политики в Windows ты тоже скорее всего ничего не знаешь :)
Знаю кучку виндовых энтерпрайзов где юзается файрфокс (он, пардон, на голову лучше любого IE).На политики всем глубоко насрать - потому что контролем доступа и энфорсингом ограничений (if any) занимается обычно веб-прокся, а прямые соединения тупо удавлены на инет гейтвее.И все только через проксик (в виндовых энтерпрайзах обычно с авторизежкой по доменным credentials'ам из AD).Все что политики делают - как максимум проксю прописывают.Ну автопрописку прокся можно и в фоксе сделать.Так что нехрен тут пи$%еть.IE - хлам.Настолько хлам что его даже энтерпрайзники не жалуют и админы относятся к этому с пониманием.И как правило админы btw всячески приветствуют юзеж чего-либо отличного от IE.Потому что им потом меньше говна придется вычищать, например.Все-таки апдейта фаерфокса после обнаружения дыры не надо как правило ждать месяц, в отличие от MS... и машину ребутать после обновления FF не нужно, только браузер перезапустить.А если IE обновился - ребут надо.До выполнения ребута юзать IE не есть безопасно т.к. файлы еще не заменены.
| | |
| |
| 6.31, Осторожный (ok), 19:38, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обновить firefox можно только из-под Администратора.
У тебя все пользователи сидят под Администратором ?
| | |
| |
| 7.32, Хелагар (ok), 20:06, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это потому что кое-кто установил его в папку, на которую у юзера нету доступа на запись.
А это уже проблема рук того, кто это сделал какбэ.
Я, к примеру, не видел проблем с обновлениями из-под обычного юзверя.
| | |
| 7.39, Frank (??), 09:51, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это издержки гнилой архитектуры винды. В линуксах/юниксах обновление ФФ для юзера абсолютно прозрачно, делается администратором (рутом), юзер только лишь получает уведомление в трее, что ФФ был обновлён и нужно бы его перезапустить. При этом юзер себе спокойно продолжает работу с ФФ, и перезапускает (потому как из-за обновления ХУЛа не будут работать новые окна, окошки).
| | |
|
|
| 5.33, Хелагар (ok), 20:13, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>можно с уверенностью сказать, что сидишь ты за всем этим у себя
>дома, и про групповые политики в Windows ты тоже скорее всего
>ничего не знаешь :)
Сразу видно знатока групповых политик.
Административный шаблон под лису слабо написать, спец без году неделя? :-)
А если кхм... "знание" групповых политик не позволяет тебе написать административный шаблон под лису - настройки можно обеспечить скриптом, который запустить стандартной политикой.
Или ты и этого не умеешь?
А оставлять осла - значит в 50% случаев словить троян даунлодера, который приведёт весёлых друзей.
| | |
|
|
|
| 2.14, _Vitaly_ (ok), 14:58, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть. На недобуках под линуксом разница очень заметна. На ARM-овских, с похожей производительностью, тоже будет смысл.
| | |
| 2.17, аноним (?), 16:42, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>есть ли смысл во всех этих ускорения браузеров на современных компах?
вы плохо себе представляете развитие технологий.
| | |
| 2.18, A (?), 16:53, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может лучше программы оптимизировать, чем бестолку наращивать производительность компов? Это вопрос интенсивного или экстенсивного развития. К сожалению, сейчас больше наблюдается экстенсивное развитие - количественное, но не качественное. Разве что нетбуки меняют эту пагубную тенденцию.
| | |
| |
| 3.19, Роман (??), 17:00, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше продать и мощный комп и программу, которая потребует еще более мощный комп.
Сейчас рулят маркетологи, а не инженера с программистами. ;)
| | |
| |
| 4.25, Aleksey (??), 17:40, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
90% пользователей заинтересованы в функциональности, а не в процентах производительности.
| | |
| |
| 5.28, Ivan (??), 18:16, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"90% пользователей", если уж так выражаться, не имеют ни малейшего представдения о том, в чём заключается функциональность движка браузера. Но таки да - развивать надо, imho, в первую очередь её
| | |
|
| 4.30, аноним (?), 19:29, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше продать и мощный комп и программу, которая потребует еще более мощный
>комп.
>Сейчас рулят маркетологи, а не инженера с программистами. ;)
Это только в гнилом ынтерпрайзе, а не в реальной жизни.
| | |
| |
| 5.35, Роман (??), 21:21, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну конечно!
Вы ведь покупаете гигабайты оперативки и гигагерцы кремния, чтоб решить задачи, которые можно вполне решать на более слабом железе. И называете это прогрессом. А еще вы ловитесь на раскрученном бренде. :D
| | |
|
|
|
| 2.21, Stant (??), 17:07, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем быстрее браузер, тем сложнее и функциональнее могут быть сайты. Современный компьютер справляется хорошо со старыми задачами, но появляются новые технологии - и ресурсов перестает хватать. Например, сталкивался с проблемой при API Google Maps - при отображении одновременно порядка 1000 меток (не такая уж редкая задача) браузеры начинают тормозить (firefox меньше, IE просто виснет на пару минут) на любом современном компе. В таких случаях скорость рендеринга начинает играть существенную роль.
| | |
| 2.29, аноним (?), 19:28, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл всегда есть - всегда будут машинки, где мощности не хватает, а не тех где хватает всегда будет необходимость сэкономить лишние минуты батарейки, либо использовать процессор для более полезных дел, чем лопатить 1000% оверхед всяких жаваскриптов.
| | |
| 2.38, XoRe (ok), 09:32, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>есть ли смысл во всех этих ускорения браузеров на современных компах ?
>
Например, JavaScript работает, скажем так... не всегда быстро)
Даже на современных компах.
Собсно, после выхода chrome на это обратили внимание разработчики браузеров и посоздавали новые JavaScript движки.
На в Google это поняли ещё раньше)
| | |
|
| |
| 2.27, Frank (??), 18:15, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ура, наконец, в этой версии грузится http://support.asus.com/download
>В предыдущих 3-х версиях ни в какую не грузилась нормально - в
>опере приходилось юзать...
Странно, 3.0.11 - нормально вроде работает, хотя сайт конечно ещё то уё...
| | |
|
| 1.36, Mr. Mistoffelees (?), 23:15, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а внешние crypto-девайсы (смарт карты и т.п.) наконец-то заработали в FF 3.5rc1? А то в Fedora 11 неприятный сюзприз был.
| | |
|
