| |
| 2.11, Аноним (-), 22:27, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда можно будет увидеть аналог EXSi на основе KVM?
ovirt или libvirt, а зачем аналог, чего не хватает?
| | |
| |
| 3.14, dry (?), 10:08, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробежался по этому xenserver
не увидел сорцов чего-то
оно бесплатное, но не опенсорсное?
не вижу смысла в таком случае менять один велосипед на другой.
телодвижений много, возможные грабли, а взамен ничего.
| | |
| |
| 4.24, Loky (?), 22:21, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мистер эксперт по разработке систем виртуализации? Несомненно, систем гАвно если разработчики всем в нос не тычут исходными кодами, ведь все пользователи и инженеры ИТ это гении программирования. Компаниями вообще не нужно никакое ПО (как открытое так и закрытое), ведь можно нанять программистов и они напишут всё что надо компании. Свою ОС, свою бухгалтерию, своё казино с блек-джеком и шлюхами.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 11:16, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Бесплатность оборачивается необходимостью раз в год заново лицензировать через Интернет все серверы, использующие Citrix XenServer. Кроме того недоступны некоторые функции. Даже такая необходимая как уведомление по электронной почте о сбоях гостевых систем.
| | |
| 1.3, Sw00p aka Jerom (?), 11:28, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Испробовал вроде норма
правда интерфейс управления под винду (так до ламера не далеко)
замечал проблемы с сетью
| | |
| |
| 2.20, Kaiser (ok), 15:10, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Испробовал вроде норма
> замечал проблемы с сетью
Проблема с окрашенными кадрами до сих пор есть? Можно попробовать Xen в составе SLES. Скачать и использовать можно бесплатно. GUI консоль управления под Linux.
| | |
|
| 1.4, HFSC (??), 11:47, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет возможности управлять локальным хранилищем, и вдобавок форматирует под ноль уже существующее lvm хранилище
| | |
| 1.5, Vlad (??), 14:02, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддерживаются ли порты COM, LPT, USB в виртуальных машинах? Или ситуация такая же как в ESXi?
| | |
| |
| 2.6, аноним (?), 14:04, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поддерживаются ли порты COM, LPT, USB в виртуальных машинах? Или ситуация такая
>же как в ESXi?
поддерживается
| | |
| |
| 3.7, PavelR (??), 14:37, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проконсультируйте пожалуйста, это более развитый Xen, да ?
Т.е. в обычном Xen 3.2, например функции проброса подключенного по USB устройства в hvm winXP нету, а в топике - есть ?
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 23:28, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
> Проконсультируйте пожалуйста, это более развитый Xen, да ?
>
> Т.е. в обычном Xen 3.2, например функции проброса подключенного по
>USB устройства в hvm winXP нету, а в топике - есть
>?
эм вы по-моему плохо искали в google. в win xp usb прекрасно пробрасывается.
| | |
| |
| 5.23, PavelR (??), 20:04, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>
>> Проконсультируйте пожалуйста, это более развитый Xen, да ?
>>
>> Т.е. в обычном Xen 3.2, например функции проброса подключенного по
>>USB устройства в hvm winXP нету, а в топике - есть
>>?
>
>эм вы по-моему плохо искали в google. в win xp usb прекрасно
>пробрасывается.
у меня в серверной висит атска панасоник, вот её надо пробросить в HVM WinXP на сервере с Debian 5. Xen там 3.2. Всё что я видел на тему проброса USB - это проброс мыши или внешнего USB-диска. Прописывание USB-адреса,выданного lsusb в конфиг виртуалки ничего толкового не дало. Видимо не то нагуглил. Если у Вас есть опыт - киньтесь парой строк конфига и описанием, как это увидится в XP.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, DON_dp (?), 16:46, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не имеет ограничений на срок действия - хм, файл free лицензии на год!
проброса девайсов USB нет
| | |
| 1.9, bliss (?), 17:24, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Раздражает необходимость держать венду для ксенЦентра. Приходится держать ЭТО на специальной вендовой виртуалке, которая, понятно, работает под ксенсервер. Если бы не драйвера для венды, снес бы уже все это нафиг -- свободный ксен ничем не уступает, и линуксовые виртуалки крутятся именно на нем. Попробую свободные драйверы, на предмет стабильности и производительности. Если не уступают -- прощай, ксенсервер от цитрикс!
| | |
| 1.10, Аноним (-), 18:33, 18/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> а счет знакомых и интуитивно понятных мастеров
Когда же уже маркетоиды выкинут это дурацкое слово.
Интуитивный интерфейс - это мамкина сиська, всё остальное - неинтуитивно понятно.
| | |
| |
| 2.16, Denis (??), 12:44, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Скажите пожалуйста, а Xen имеет возможность подключения к консоли с удаленного компьютера?
>
там обычный Linux (CentOS если не ошибаюсь) и обычный ssh.
| | |
| |
| 3.17, Nas_tradamus (ok), 14:07, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Скажите пожалуйста, а Xen имеет возможность подключения к консоли с удаленного компьютера?
>>
>
>там обычный Linux (CentOS если не ошибаюсь) и обычный ssh.
Т.е., Xen нельзя поставить на Linux/Windows? Он требует отдельную железку?
| | |
| |
| 4.18, Kaiser (ok), 15:04, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Xen - это гипервизор (по аналогии с супервизором - так раньше именовали операционные системы). Если просто, то гипервизор позволяет запускать множество ОС на одной железке так, что ОС "думают", что они работают на разном железе.
Поэтому не Xen ставится на Linux/Windows машину, а несколько Linux/Windows/Solaris систем ставятся в Xen, который работает на физической ноде.
| | |
|
|
| 2.19, Kaiser (ok), 15:08, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скажите пожалуйста, а Xen имеет возможность подключения к консоли с удаленного компьютера?
Про решение от Citrix только слышал, использую тот Xen, что идет в поставке SLES/openSUSE. Там точно можно:
в Dom0:
напрямую:
# xm console <domain-id>
но лучше через libvirt:
# virsh console <domain-id>
| | |
| |
| 3.21, Nas_tradamus (ok), 15:44, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Скажите пожалуйста, а Xen имеет возможность подключения к консоли с удаленного компьютера?
>
>Про решение от Citrix только слышал, использую тот Xen, что идет в
>поставке SLES/openSUSE. Там точно можно:
>в Dom0:
> напрямую:
> # xm console <domain-id>
> но лучше через libvirt:
> # virsh console <domain-id>
А через удаленную винду как?
PS: Спасибо всем за ответы!
| | |
| |
| 4.22, Kaiser (ok), 16:18, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Скажите пожалуйста, а Xen имеет возможность подключения к консоли с удаленного компьютера?
>>поставке SLES/openSUSE. Там точно можно:
>>в Dom0:
>> напрямую:
>> # xm console <domain-id>
>> но лучше через libvirt:
>> # virsh console <domain-id>
>А через удаленную винду как?
забыл про предварительный virsh connect, чтобы к удаленной машине подключиться. Для подключения к GUI я NX использую.
Как с Windows машины это сделать я не интересовался. Погуглите на тему NX клиента и virsh для Windows. Если ничего не даст - то putty и vnc.
| | |
|
|
|
| 1.25, Enginer (?), 19:07, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пробовал кто-нибудь ставить FreeBSD в качестве гостевой системы? На предыдущих версиях мои попытки не увенчивались успехом...
| | |
| |
| |
| 3.27, Nas_tradamus (ok), 19:43, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пробовал кто-нибудь ставить FreeBSD в качестве гостевой системы? На предыдущих версиях мои
>>попытки не увенчивались успехом...
>
>Вот тут есть что то по поводу переноса БСД с Вмваре на
>Цитрикс 5.5. http://rootfox.com/blog/archives/49
А по какой причине переходят с ВМвари на Цитрикс?
| | |
| |
| 4.28, Alexey (??), 19:48, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>Пробовал кто-нибудь ставить FreeBSD в качестве гостевой системы? На предыдущих версиях мои
>>>попытки не увенчивались успехом...
>>
>>Вот тут есть что то по поводу переноса БСД с Вмваре на
>>Цитрикс 5.5. http://rootfox.com/blog/archives/49
>
>А по какой причине переходят с ВМвари на Цитрикс?
По бесплатному функционалу цитрикс выигрывает у Вари... Самое главное, на мой взгляд, это процедура живой миграции с одного сервера виртуализации на другой. У Вари она платная а цитрикса нет... и тд... Сравнение можно глянуть тут: http://www.citrix.ru/ps/products/CitrixXenServer/Citrix_XenServer.php
| | |
| |
| 5.29, Nas_tradamus (ok), 19:55, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Вот тут есть что то по поводу переноса БСД с Вмваре на
>>>Цитрикс 5.5. http://rootfox.com/blog/archives/49
>>
>>А по какой причине переходят с ВМвари на Цитрикс?
>
>По бесплатному функционалу цитрикс выигрывает у Вари... Самое главное, на мой взгляд,
>это процедура живой миграции с одного сервера виртуализации на другой. У
>Вари она платная а цитрикса нет... и тд... Сравнение можно глянуть
>тут: http://www.citrix.ru/ps/products/CitrixXenServer/Citrix_XenServer.php
Спасибо. Как я понял, XenServer не имеет главной нужности - мультиплатформенной консоли управления, что сводит на нет все прелести. Не всегда винда есть под рукой.
| | |
| |
| 6.30, Alexey (??), 20:21, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>А по какой причине переходят с ВМвари на Цитрикс?
>>
>>По бесплатному функционалу цитрикс выигрывает у Вари... Самое главное, на мой взгляд,
>>это процедура живой миграции с одного сервера виртуализации на другой. У
>>Вари она платная а цитрикса нет... и тд... Сравнение можно глянуть
>>тут: http://www.citrix.ru/ps/products/CitrixXenServer/Citrix_XenServer.php
>
>Спасибо. Как я понял, XenServer не имеет главной нужности - мультиплатформенной консоли
>управления, что сводит на нет все прелести. Не всегда винда есть
>под рукой.
Пока да... Им бы веб ориентированную консоль управления... И победа обеспечена.
| | |
|
|
|
|
|
|
