| 1.1, dsfaf (?), 17:53, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
молодцы, на этот раз их серваки не лягли от такого потока желающих. и это гуд!
| | |
| |
| 2.43, User294 (??), 03:31, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но при установке знакомым обновленной версии release notes качались минуты 3.Видимо, серваки крепко озадачены...
| | |
|
| 1.5, prapor (??), 18:13, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную файлопомойку.....
| | |
| |
| 2.44, User294 (??), 03:34, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную
>файлопомойку.....
Ну и малацца, сервера мозильщикам разгрузил.А то им и так душненько, писькомер уже завершен :) а фактические результаты как то фактические тренды популярности - всяко интереснее писькомеров с миллионами.
| | |
|
| 1.7, nekromancer (?), 22:55, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >>Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную файлопомойку.....
+1
я на 183
| | |
| 1.8, Knuckles (ok), 23:35, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Считаю, что ФФ - это лучшее, что мир Open Source дал обычному пользователю.
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, pavlinux (ok), 03:00, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Забыли что фф сам по себе не работает?
>>>обычному пользователю
Обычный пользователь, - это синоним - Пользователь операционной системы, корпорации
Microsоft, семейства Windows, либо операционной системы корпорации Apple, семейства MacOS?
Если моя констатация соответствует утверждаемому Вам ответу, тогда это вполне вероятный факт
доминирования сего продукта среди прочих, разрабатываемых и расспростроняемых под
лицензией Free Software Foundation.
Уу-у-у-х какая трава...
| | |
| |
| 5.30, Knuckles (ok), 13:01, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обычный пользователь это тот, которому безразличен факт наличия у него на компьютере чего-то под названием "операционная система".
А трава и правда хороша у вас :)
| | |
|
|
|
| 2.31, аноним (?), 13:53, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>обычному пользователю
это тот, которому не нужен компьютер, а только интернет-телевизор для просмотра вконтакта и солитёр
| | |
| |
| 3.32, Knuckles (ok), 14:03, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это тот, которому не нужен компьютер, а только интернет-телевизор для просмотра вконтакта
>и солитёр
Ты говоришь так, будто это что-то плохое.
| | |
| |
| 4.45, User294 (??), 03:35, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ты говоришь так, будто это что-то плохое.
Кое что плохое там и правда есть.Человек который деграднул и не развивается а ограничивается малочисленными, узкими и крайне примитивными интересами - это плохо.
| | |
| |
| 5.51, аноним (?), 05:14, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Человек который деграднул и не развивается
т.е. финдиректор, не способный компильнуть себе свежего софта из гита, деградирует и не развивается, ограничивается малочисленными, узкими и крайне примитивными интересами, типа гольф, дайвинг, казино, яхты
| | |
| |
| 6.53, AleksK (?), 15:58, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Среднестатистический финдиректор не из "масквы" не имеет и таких интересов. Много я их повидал. Да и в столице далеко не каждый себе это может позволить. Мелких небогатых фирм по числу гораздо больше крупных и богатых.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.11, аноним (?), 00:04, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>SunSpider JavaScript Benchmark
по другим бенчмаркам всё не так радужно.
кроме того, неужели весь серфинг заключается в тестах? мне сворачивание табов в опере экономит больше времени, чем эти тесты
| | |
| |
| 3.12, pavlinux (ok), 00:08, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>SunSpider JavaScript Benchmark
>
>по другим бенчмаркам всё не так радужно.
>кроме того, неужели весь серфинг заключается в тестах?
Ну почему весь, в том числе...
И это вы Веб-программерам говорите, он пихают JS в страницы.
> мне сворачивание табов в опере экономит больше времени, чем эти тесты
Это как?
| | |
| |
| 4.13, аноним (?), 00:37, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И это вы Веб-программерам говорите, он пихают JS в страницы.
вроде ничего плохого, если не злоупотреблять "красивостями", кромсающими документ по таймеру десятки раз в секунду. когда придерживаются классической модели "контент"-"презентация"-"поведение", то и сайты получаются быстрыми и удобными
>мне сворачивание табов в опере экономит больше времени
>
>Это как?
щелчок по табу его сворачивает, скрывает. вроде в tab mix plus реализуется то же самое. такие мелкие радости, типа "создать поиск", "вставить и перейти", создают большую часть комфорта при серфинге.
понятно, что хотелось бы получить быстрый яваскрипт и в опере. ещё надо пофиксить чрезмерно большое потребление памяти - в этом плане команда opera software малость подохренела, по потреблению памяти альфа-версия opera 10 давно обогнала firefox.
| | |
| |
| 5.14, fMad (?), 00:43, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен, считаю, что разумное применение jQuery (STL для JS) позволяет и сократить код не только JS но и серверный
| | |
| 5.27, Александр (??), 10:48, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда бы AdBlock работал в Опере, цены бы ей не было. А так - забивать гигантские списки рекламных сайтов - оно вовсе даже и не надо.
| | |
|
|
|
| |
| 3.18, pavlinux (ok), 02:55, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
>> FF - 83/100
>> OP - 85/100
>
>пить меньше надо !!!
>
>FF3.5 - 93
>Opera 10beta - 100
>
Главное доебатся, не важно как, но доебатся ....
Я сравнивал с 9.64, кроме acid, 10-ка сливает всезде, так же как и 9.64,
разве только Spider в 10 на 1 секудну быстрее чем у 9.64
| | |
| |
| |
| 5.36, pavlinux (ok), 16:40, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>1) Apple Safari 4
>2) Google Chrome 2
>3) Opera 10
>4) FireFox 3.5
>
>Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
>Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF
>заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.
>
Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
И сравнивать надо не суммарную статистику, а одинаковые компы.
У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.
| | |
| |
| 6.41, AdVv (ok), 22:25, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
>>Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF
>>заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.
>>
>
>Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
>И сравнивать надо не суммарную статистику, а одинаковые компы.
>
>У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.
>
Ты когда-нибудь по ссылкам ходишь ? Читаешь что там написано ?
Чукча не читатель, чукча писатель (С) Анекдот
| | |
| |
| 7.42, pavlinux (ok), 02:12, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>[оверквотинг удален]
>>Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
>Ты когда-нибудь по ссылкам ходишь ? Читаешь что там написано ?
>Чукча не читатель, чукча писатель (С) Анекдот
Если я туда схожу, Сафари под Линух заработает?
| | |
|
| 6.47, User294 (??), 03:59, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.
Хорошие бенчи, мне понравились.Павлин что-то полезное сделал.А на него за что-то наезжают фанаты других браузеров.Фанатизм - плохо.
| | |
|
|
|
|
| 2.33, Feadot (??), 14:59, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 FF 3.5 vs OP 10: 1551b
* SunSpider JavaScript Benchmark
FF: FF - 2824.4ms +/- 1.0%
OP: 4850.6ms +/- 1.1%
* JS/Bench 1.0
FF: 392 milliseconds
OP: 422 milliseconds
* V8 Benchmark Suite
OP: 151
FF: 165
* ACID3
OP: 100
FF: 93
* Futuremark Peacekeeper The Browser Benchmark
OP: 1280
FF: 1070
Итого только в одном тесте Опера с треском провалилась.
| | |
| |
| 3.38, pavlinux (ok), 16:47, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Итого только в одном тесте Опера с треском провалилась.
Насколько я вижу, Опера только выиграла JS/Bench 1.0
ACID3, почти не считается, это тест совместимости.
| | |
| |
| 4.48, User294 (??), 04:01, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насколько я вижу, Опера только выиграла JS/Bench 1.0
Обратите внимание - по комментариям сразу видно, кто просто сделал бенчи без задней мысли а кто фанат марки ;)
| | |
|
|
| 2.46, User294 (??), 03:56, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасиб за ссылки на бенчи.Ща знакомым вебмастерам разошлю спам.Во им будет чем заняться в пятницу вместо работы :)
| | |
|
| 1.15, pavlinux (ok), 00:56, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто бы реализовал функцию обрезки, или вообще запрета, таймеров на JS.
А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от множества юзеров,
а ты сиди, фтыкай, когда же на 4 ядрах Оптеронов, при 2.00GHz с 8Gb RAM
и 12 Мбит канале откроется йопаная страница.
| | |
| |
| 2.49, User294 (??), 04:05, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от
>множества юзеров,
А ты зайди на их сайт и мстительно поставь гирьку на F5 :).А лучше две, на ctrl + r ;). Криворукие уроды сразу будут вынуждены освоить кешинг динамики и юзать серваки не дохнущие под нагрузкой :D.И никакие таймеры их не спасут.Кстати а что, NoScript поюзать религия не позволяет?Просто вырубить часть или весь JS на вражеском сайте - и никаких таймеров сразу не будет ;)
| | |
| |
| 3.50, pavlinux (ok), 04:56, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от
>>множества юзеров,
>
> Кстати а что, NoScript поюзать религия не позволяет?
> Просто вырубить часть или весь JS на вражеском сайте - и никаких таймеров сразу не будет;
В том-то и дело, либо все либо ничего... Или NoScript может выборочно функции банить?
Вот как тут, забанить бы рекламу, а счетчики не трогать....
Чудный плугин получился бы ...
Math.random() + var заменить на 1+var - кто их собирает пофигу, а у меня процессор разгрузится.
sleep(x) = sleep(1)
window.setTimeout(a,b,c, N) - window.setTimeout(a,b,c, 1)
gettime/getdate сразу парсить заменой на константу с требуемой временем/датой
( проверить бы сколько раз за день все кому не лень проверяют дату и время )
| | |
|
|
| 1.20, АнонимЯ (?), 08:41, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
штаты в 10 раз больше нас скачали.. разница в уровне развития стран видна налицо..
даже италия нас уделала (
| | |
| 1.21, Аноним (-), 09:14, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;) А крику то поднимаете :)
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 10:35, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;)
>А крику то поднимаете :)
Я скачал ФФ около 30 раз, при том что юзаю Оперу. Это не показатель, просто интересно, мало ли вдруг сделали чего стоящего. Юзабили пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем мрак пока.
| | |
| |
| 3.55, 2Nike (ok), 21:56, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;)
>>А крику то поднимаете :)
>
>Я скачал ФФ около 30 раз, при том что юзаю Оперу. Это
>не показатель, просто интересно, мало ли вдруг сделали чего стоящего. Юзабили
>пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем
>мрак пока.
При условии, что юзабилити почти не изменилось, а то что изменилось можно вернуть...
| | |
| 3.56, User294 (ok), 03:38, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Юзабили пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем мрак пока.
А в опере аддонов как в фоксе вообще нет, если уж на то пошло.
| | |
|
|
| 1.22, mag (??), 09:35, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
догадываюсь, что немалый процент закачек на себя взял яндекс, потому может статистика с РФ занижена
| | |
| 1.23, Аноним (-), 10:31, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если судить по тестам - то Safari делает всех. И тем не менее никто это г-но не юзает. Тесты - это фуфел!
| | |
| |
| 2.28, AdVv (ok), 10:50, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если судить по тестам - то Safari делает всех. И тем не
>менее никто это г-но не юзает. Тесты - это фуфел!
Ага, никто кроме пользователей MacOS, которых очень немало.
| | |
| |
| 3.34, тигар (ok), 15:28, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф.
| | |
| |
| 4.35, аноним (?), 16:34, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф
пользователи макос которых я знаю также почти не юзают ни фф ни сафари
| | |
| |
| 5.39, pavlinux (ok), 16:49, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф
>
>пользователи макос которых я знаю также почти не юзают ни фф ни
>сафари
пользователи макос- ни разу не видел. :)
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Zenitur (?), 11:12, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дома скачал с GPRS сразу, как узнал. Поехал домой - родители тоже уже скачали. Откуда они узнали...
| | |
| |
| 2.37, pavlinux (ok), 16:44, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дома скачал с GPRS сразу, как узнал. Поехал домой - родители тоже
>уже скачали. Откуда они узнали...
За тобой следят :)
| | |
|
|
