| 1.1, pavlinux (ok), 20:51, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> It is available immediately through Digium’s
> network of partners worldwide for U.S. $1,295.
Пошли они фбаню, лучше купить 2-х процессорную мать, и впихнуть ещё один процессор.
| | |
| |
| 2.3, Анонимаус (?), 21:29, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если почитать книгу: "Астериск - будующее телефонии", то в начале этой книги автор сокрушается о том, что на рынке телефонии до появления Диджиума со своим астериском, производители телефонного оборудования драли втридорога (а то и больше) со своих кустомеров. При этом производители делали неконфигуряемое и дубовое барахло, а вот когда появился астериск, то настал золотой век. Потому что можно за копейки сделать из старого компа полноценную атс. Только чтобы работало это все быстро и круто надо к ней еще модулей акселерации докупить, тыщенок на 10 уе - про это автор книги уже не пишет. :)
| | |
| |
| 3.4, Gra2k (?), 21:42, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И то что это старый комп сможет нормально обслуживать только одного человека и то без почты и тп, там же приведена таблица по железу и количеству пользователей. Цифры не от мира сего, до 25 юзеров 3гц проц, и 1гб ОЗУ это минимум, от 25 и выше, двух процовые (не путать с ядрами) распределенная кластерная система, это если без почты и прочих прелестей. В ближайшие лет пять в наших условиях на Астериск можно не рассчитывать.
| | |
| |
| 4.7, Grygoriy (?), 21:52, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И то что это старый комп сможет нормально обслуживать только одного человека
>и то без почты и тп, там же приведена таблица по
>железу и количеству пользователей. Цифры не от мира сего, до 25
> юзеров 3гц проц, и 1гб ОЗУ это минимум, от 25
>и выше, двух процовые (не путать с ядрами) распределенная кластерная система,
>это если без почты и прочих прелестей. В ближайшие лет пять
>в наших условиях на Астериск можно не рассчитывать.
Откуда такие числа ? 25 человек потянет Атом 1.6, стоимость системы где то 400 € Ступор может быть только если они все сядут в конференцию.
| | |
| 4.11, zmc (ok), 06:29, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И то что это старый комп сможет нормально обслуживать только одного человека
>и то без почты и тп, там же приведена таблица по
>железу и количеству пользователей. Цифры не от мира сего, до 25
> юзеров 3гц проц, и 1гб ОЗУ это минимум, от 25
>и выше, двух процовые (не путать с ядрами) распределенная кластерная система,
>это если без почты и прочих прелестей. В ближайшие лет пять
>в наших условиях на Астериск можно не рассчитывать.
Целка D 2,6GHz, 1 гиг оперы, 18 юзверов - жалоб нет.
Что касается почты и прелестей - скажу так, точная копия astpbx тока перенесенная на debian + все по sip'у через ATA, даже PSTN(6 линий).
| | |
| 4.13, ХЗкто. (?), 08:25, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Друх мой, вы крайне плохо разбираетесь в архитектуре PC раз позволяете себе говорить такое:
"двух процовые (не путать с ядрами) распределенная кластерная система".
Т.е. не знаете, что Интель в своих матерях невозбранно юзает SMB в худшем своём проявлении - 1 шина памяти на все процы. В результате 2-х ядерный проц оказывается эффективнее 2-х одноядерных (из-за общего кеша).
Количество ядер в 2-х ваших процах вы тоже, кстати, указать поленились.
Это ставит под серьёздное сомнение ваши громкие слова насчёт "25 юзеров 3гц проц, и 1гб ОЗУ это минимум, от 25 и выше".
| | |
|
|
| 2.6, Grygoriy (?), 21:48, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До 120 каналов транскодирования в обе стороны, 96 G723. Ну, как сказать, в приципе терпимо. Когда транскодирования много, тут процессор не поможет. По моему опыту 500 каналов Dell 1950 "по последнему слову техники" это максимум без транскодорования + примочки для биллинга. Это конечно в моём частном случае.
| | |
|
| 1.2, Gra2k (?), 21:28, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага телефония будущего, как же глаза горели пока читал. И какое разочарование когда подсчитал стоимость перехода с железной АТС. Цена внедрения больше цены внедрения тех-же ип лыж. Может только если для мелких офисов в 5-10 человек, или для очень богатых фирм.А так - очень хочется, но блин сильно кусается.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 21:47, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У нас на обычном компе с 2 гигами и процом коре дуо 2гг сидит около 50 человек - некоторые из регионов.
Вообще никаких проблем. + На этой тачке еще мелочь всякая крутится.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 21:56, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да не так уж и дорого. TE410P на 4 E1 потока на Ebay за 500 можно взять. Софтверный 729 кодек неплохо работает уже как 4 (?) года. А для 711 вообще ничего не надо.
| | |
| 1.9, hatelinux (?), 22:43, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
кстати а кто то сравнивал скоко стоит видео карта с GPU которую можно загрузить такими же задачами по транскодированию?
парочка таких переоборудованых видео карт помоему девешле будет и производительнее
| | |
| |
| 2.10, igorsia (?), 23:26, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >кстати а кто то сравнивал скоко стоит видео карта с GPU которую
>можно загрузить такими же задачами по транскодированию?
>
>парочка таких переоборудованых видео карт помоему девешле будет и производительнее
думаю одна nv9800GTX+ заткнет эту приблуду за пояс.
осталось только написать соответствующий модуль к астериску.
| | |
| |
| 3.22, Aleksey (??), 10:36, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот напишите, тогда и можно будет поговорить. Многие вычислительные задачи на CUDA просто не перенести.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 08:05, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уважаемые, вы очень сильно не правы. Вы не делаете полное проксирование (т.е. rtp трафик), вы не делаете конвертацию из кодека в кодек на лету. Так что говорить о Atom на 25 человек и/или Celeron по меньшей мере не честно. Да кстати, о софтверном G.729 почём брали? И у кого?
| | |
| |
| 2.18, Greg (??), 11:37, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемые, вы очень сильно не правы. Вы не делаете полное проксирование (т.е.
>rtp трафик), вы не делаете конвертацию из кодека в кодек на
>лету.
При чем тут сип прокси ? Вы хоть поняли о чем вы ?
Так что говорить о Atom на 25 человек и/или Celeron
>по меньшей мере не честно. Да кстати, о софтверном G.729 почём
>брали? И у кого?
При чем тут сип прокси ?
Лицензия стоит 10 долларов на канал
Вы перешли на частные случаи, по большому случаю конвертирование кодеков при звонках минимально, так как любой хороший провайдер поддерживает минумум 3 распространнёных кодека G.711u G.711a G.729, то есть на процессор это не ложится. Ну а если вы хотите юзать G711 в локалке а G.729 на выходе то в среднем из 25 в одно и тоже время разговаровают де 10-12 максимум, атом потянет без проблем. Атом не потянет когда в конференцию сядут 8 человек все с разными кодеками.
| | |
|
| 1.15, ххх (?), 09:01, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот бы они еще схемы плат открыли бы .... вот это было бы по настоящему рулез
| | |
| 1.16, rdbkzn (?), 09:14, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 \\phpsysinfo
Количество процессоров 2
Модель Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz
Частота процессора 2.34 GHz
Частота системной шины
Размер кэша 4096 KB
Производительность в bogomips 9351.88
Версия ядра 2.6.25 (SMP) i686
Операционная система Gentoo Base System release 1.12.11.1
Средняя загрузка 0.07 0.07 0.01
Физическая память 1.97 Гб
24 городских телефона, Е1 на старую АТС (примерно 64 абонента)
IP Phones Online 61 (часть из них по VPN)
IP Trunks Online 2
работает года 2, система постоянно апгрейдилась
| | |
| |
| 2.19, аноним (?), 13:37, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>работает года 2, система постоянно апгрейдилась
не распинайся, все давно знают, что неплохие решения можно собрать на основе обычных компов
не говоря уж о вохможностях улучшения и настройки
единственный минус - отсутствие унификации таких решений, а технически они не хуже или лучше
| | |
|
| 1.20, ilia kuliev (??), 13:47, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В комментах как-то все сравнивают теплое с мягким... 90-120 каналов с перекодированием это не операторского уровня, конечно, решение, но уровня очень немаленького офиса. Очень-очень немаленького. Потому что внутри офиса перекодирование ни к чему. Городские линии, если делать по уму, приходят по PRI. Остаются транки в филиалы, и может быть VoIP наружу для long distance calls, вот там и нужно перекодирование. У кого наберется 120 транков в филиалы? ВОт именно.
| | |
| 1.21, Piter_Ring (ok), 00:22, 03/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 как по мне, так аппаратные решения от того же ЛЖ, самсунга, алкателя в пересчете на порт получаются в 1.5-2 раза дешевле нежели собирать тоже самое на базе железок от дигиума.
подумать только 4 сл-порта стоят под 300 баксов (не считая самой железки компа) в то время как 1 порт в "железных" АТС обойдется макс 45 енотов, а при емкости около 100 портов цена вообще от 14-15 (цифровой) до 30енотов за аналоговый порт.
Так что сделать продукт хоть немного привлекательным может только снижение цены на их железки как минимум в 2-2.5 раза, иначе шкурка енота не стоит.
Это никак не касается самого астериска. Если использовать его без дигиумовских железок то вполне есть ниша для таких решений.
Особенно там, где в качестве терминалов используются аппаратные ИП-телефоны.
Готять телефонный трафик по ИП между оффисами/лонгдист/голосовая почта - самое то.
Сам делал несколько небольших коллл-цетров (порядка 20 операторов) на базе одной из сборок астериска (аскозя). Так там в кач-ве компа стоит вот такое чудо http://www.itop.com.ua/catalog/detail.php?SECTION_ID=278&IBLOCK_ID=34&ELEMENT (не для рекламы)
При средней загрузке 10-15 каналов одновременно нагрузка на систему (проц/память) порядка 20-30%.
Никаких видимых задержек/эха или еще каких проблем не наблюдается.
(в основном используется 4 кодека G711.u G711.a GSM SpeeX, хотя в арсенале есть еще с десяток разных кодеков.
| | |
| |
| 2.23, dread (??), 21:05, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >как по мне, так аппаратные решения от того же ЛЖ, самсунга, алкателя
>в пересчете на порт получаются в 1.5-2 раза дешевле нежели собирать
>тоже самое на базе железок от дигиума.
А если примерчик.(не для рекламы)
Я не считал аналоговый линии..
но помоему стоимость e1 платы от дигинума несравнима со стоимостью плат для алкателя.
| | |
| |
| 3.24, Piter_Ring (ok), 22:03, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но разговаривать по Е1 ты же не будешь :))
что тебя интересует ?? можешь конкретизировать конфигурацию ?
| | |
|
|
| 1.26, dread (??), 10:55, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну как-же, почему сразу по e1, буду по ip.
Да и потом , почему вы берете в расчет стоимость pc , а не берете в расчет стоимость шасси.
Что конкретно по теме, я вас смею заверить , что транскодер на 120 каналов в производстве алкателя(и прочих брендов) , лицензии и тд и тп встанут вам несравнимо дороже дигинума.
| | |
| |
| 2.27, Piter_Ring (ok), 12:20, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про стоимость "готового" изделия а не конкретного модуля.
Вот уже года два периодически посматриваю в сторону поделий аля-дигиум,
но по финансам пока они не могут конкурировать с серийным железом от "китов"
телефонии.
Очень в особенных случаях со специфическими запросами на функционал удается
собрать "выигрышную" конфигурацию.
Как кто-то тут уже озвучивал: типа связь со 120-тью филиалами.
Но таких заказов у меня не попадалось. Вот и не встречал пока что
оправданного применения таким разработкам. (окромя фанатов::)
| | |
|
|
