| 1.1, аноним (?), 12:35, 03/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>2.6.30.1
Наконец-таки, а то уже заждался. На выходных обновляюсь на десктопе и ноуте.
| | |
| |
| 2.3, alexr (??), 13:19, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кто тебе мешает посмотреть историю коммитов в GIT репозиториях?
http://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Fstable%2F
Или поискать в BUGZILLA по ключу Dos?
И почему это баги теоретически приводящие к DoS при значительных усилиях должны как-то отдельно особо выделяться по отношению к багам в драйверах, функционалу, приводящим в.т.ч. к потере/искажению данных?
BTW минорные версии это обычно как минимум 90% баг фиксы...
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 15:21, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
раньше ничего не утаивали, теперь стали утаивать незначительные ошибки, а потом вообще перестанут сообщать об ошибках так как новый релиз _предполагает_ исправление ошибок и нечего об этом спрашивать -> кому надо роет багзилу, кернелтрап.орг и прочее. Правильный подход.
| | |
| |
| 4.7, anonymous (??), 16:18, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бла-бла-бла. Пора бы уже свыкнутся, что такой проект как ядро Linux от релиза к релизу устраняет сотни различных ошибок. Разработчикам делать нечего как писать развернутые ченжлоги до наивных юзеров. Кому надо, то может почитать багтрекер CVE.
| | |
| |
| 5.9, User294 (??), 23:27, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вы не понимаете, некоторым хочется хлеба и зрелищ.В смысле показушных секурити-шоу.Мясо, мясо! :)
| | |
|
| 4.13, Zenitur (?), 15:48, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Специально владельцу сайта ненавистников Linux. Да, ошибки есть, и ничего с ними поделать нельзя. А в твоём любимом и эталонном Windows их нет? Передо мной лежит новенький диск от журнала ЖЕЛЕЗО с печальной надписью "Все обновления для Windows за месяц"... Вот велосипед, а на нём кодовый замок с железной верёвочкой. Код можно подобрать, железку можно перекусить кусачками. Linux - это толстая стальная стена, которую не перекусишь. И пароль не из 3 цифр, а из бааальших рулеток с символами, которых много. Windows же - стальная дверь, окружённая деервянным забором... И если в Windows фатальная ошибка - это какая-нибудь мелочь, то в Linux - нечто вроде "Обнаружена ошибка! Если бить по замку специальной киянкой, на кончике которой напыление вольфрамом, под углом 45,1 градус в полдень 31 декабря при температуре 31 градус по цельсию, возможно, взломать будет легче, так как замок отъедет на полмиллиметра". Во всяком случае, в моей фантазии вырисовываются именно эти картины при чтении новостей. Кто-нибудь, помогите с историей про Mac! НЕ использовал ещё.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 16:29, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хватит повторять мантры про то, что земля плоская и она центр вселенной, и линукс - мега стабилен и мега защищен. Пора уже подрасти.
Винда стальная крепость со стальными дверями, но внутри этой крепости сидит юзер, он то двери и открывает всем кому попало, толи от наивности, толи от глупости, а может, от злого умысла
| | |
| |
| 6.15, Zenitur (?), 16:40, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и воображение... Откуда тогда многомиллионные убытки от мега-вирусов? Юзер не дурак, разве что очень редкий. И почему же дурак-юзер в никс-системах нчиего не ломает?
| | |
| |
| 7.22, аноним (?), 04:24, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Откуда тогда многомиллионные убытки от мега-вирусов
из неуемного юношеского воображения
>почему же дурак-юзер в никс-системах нчиего не ломает?
два варианта:
а) нах ему не нужен этот ваш линукс
б) всё сломано до него
| | |
| |
| 8.27, MaMoHT (?), 06:20, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Стоит винда ХП за натом Вот ничего от нее не нужно - только чтобы клиентское пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 17:20, 03/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И попутно поломали что-то в do_fork(), который теперь падает при использовании VirtualBox 3.0.0.
| | |
| 1.23, iZEN (ok), 09:02, 05/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой сакральный смысл сокрыт в вёдрах 2.6.27.x, если есть 2.6.29.x и 2.6.30.x?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 16:35, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ынтырпрайзность, стабильность, поддерживаемость, и блабла далее по тексту, lts же. Кому-то, видимо, такой подход удобен - обежбаживание без наращивания функционала.
| | |
|
|
