| 1.2, Аноним (-), 22:18, 05/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
У сторонников открытого ПО вообще есть какие-то свои принципиально новые идеи, или они только переделывают все "закрытое" и "некошерное" на свой лад? Постмодернистская религия же в чистом виде, а не наука и технология. Новизны ни грамма, зато "открытое".
Проект создания открытого тостера для сторонников свободного ПО (уже есть, с NetBSD на борту).
Проект создания открытого метро для сторонников свободного ПО.
Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.
| | |
| |
| 2.3, Ariel (ok), 22:28, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>У сторонников открытого ПО вообще есть какие-то свои принципиально новые идеи, или
>они только переделывают все "закрытое" и "некошерное" на свой лад? Постмодернистская
>религия же в чистом виде, а не наука и технология. Новизны
>ни грамма, зато "открытое".
>
>Проект создания открытого тостера для сторонников свободного ПО (уже есть, с NetBSD
>на борту).
>Проект создания открытого метро для сторонников свободного ПО.
>Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.
Какие идеи, о чём вы? Те кто двигает науку - не орёт на каждом углу, а это обычная идеология для поднятия собственной значимости
| | |
| |
| 3.4, аноним (?), 22:41, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
адекватных людей подобный шум раздражает. получается в некотором роде антиреклама
| | |
| |
| 4.13, vitek (??), 23:57, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
все Вы трое ошибаетесь. те кто делает науку - не делают маркетинг.
те кто делают маркетинг - зарабатывают деньги.
заработынные деньги идут на красивую проприетарную упаковку для идей. открытых идей.
но готов отдать должное - проприетарщикам иногда хватает средств и усердия довести реализацию идей до возможностей кухарок, чего очень часто не хватает в спо.
ну это уже проблеммы кухарок. :-D
зы:
тот кто говорит о переделывании всего "закрытого" и "некошерного" на свой лад - мало знает об идеях, но часто слышал маркетинговый информации о них.
и для начала пусть назовёт хоть одну "закрытую" и "некошерную" технологию, которая бы не имела происхождения из открытых проектов.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 00:44, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> и для начала пусть назовёт хоть одну "закрытую" и "некошерную" технологию, которая бы не имела происхождения из открытых проектов.
Это легко. ARPANET -- прообраз сети Internet. Более того, многие промышленные изделия появились в результате адаптации разработок для военных целей, которые изначально были закрытыми.
| | |
| |
| 6.18, vitek (??), 01:26, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ARPANET - это проект, а не отдельная технология. тем более не идея.
и имеет массу корней. например, http://home.al.ru/zakon/
1961 Leonard Kleinrock, MIT: "Информационный поток в больших сетях связи" (31 мая)
* Первая статья по теории пакетной коммутации
1962 J.C.R. Licklider & W. Clark, MIT: "Он-лайн взаимодействие человек-компьютер (On-Line Man Computer Communication)" (Август)
* Концепция Галактической Сети, охватывающая распределённые социальные взаимодействия
1964 Paul Baran, RAND: "О распределённых сетях связи (On Distributed Communications Networks)"
* Сети с пакетной коммутацией; отсутствие критических узлов (отказоустойчивость)
соответсвенно, в ней использовались
зы:
я разве не писал выше, что за деньги идеи часто доводяться, но далеко не всегда создаются?
| | |
| |
| 7.21, Аноним (-), 01:50, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>ARPANET - это проект, а не отдельная технология. тем более не идея.
И при этом вы наивно полагаете, что все материалы, касающиеся ARPANET, тогда были в свободном доступе? Это же разработка для военных.
| | |
| |
| 8.24, vitek (??), 02:56, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | я ничего наивно не полагаю ну разве то, что Вы не умеете читать -D ARPANET ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.19, Аноним (-), 01:29, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мимо. ARPANET отличается от интернета как небо от земли, а интернет основан на открытых и свободных протоколах и технологиях.
| | |
| |
| 7.23, Аноним (-), 02:20, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Мимо. ARPANET отличается от интернета как небо от земли, а интернет основан
>на открытых и свободных протоколах и технологиях.
Сказано же "прообраз Интернет". Вы мне еще скажите, что патентов на изобретения не существует, и вся информация по ним находится в открытом доступе. Она открывается по истечении срока действия (примерно от 10 до 30 лет), так что рано или поздно все "закрытое" становится "открытым". BTW, многие вещи, которые вы сейчас используете, содержат защищенные патентами инженерные решения, т.е. созданы гнусными проприетарщиками. Ужас, правда? Надо немедленно все бросить и создавать открытые аналоги.
| | |
| |
| 8.25, vitek (??), 02:57, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | как и азбука Морзе она тоже прообраз начиная с двоичной системы счисления ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.27, Аноним (-), 03:44, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сказано же Сегодняшний интернет и сервисы предоставляемые им имеют к ARPANET оч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.5, аноним (?), 22:44, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Новизны ни грамма, зато "открытое".
А открытость в IT это самая большая ценность, поэтому "главное, что открытое". Не пишите больше бреда.
| | |
| |
| 3.10, 74025 (?), 23:04, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А открытость в IT это самая большая ценность, поэтому "главное, что открытое".
Я бы еще добавил открытость - это наиболее приотритетное в бизнесе (как правило, гораздо дешевле + можно делать аудит кода и переписывать на свой лад + гарантии в том, что не накроется компания разработчик и не пропадет вся созданная на их поделках инфраструктура), да и для обычного розничного потребителя тоже очень важная вещь.
| | |
|
| 2.6, Vertigo (??), 22:47, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Новизны ни грамма, зато "открытое".
Ну да, ну да. Найди закрытый аналог, скажем, btrfs, а потом гунди про то, что новизны нету.
| | |
| |
| |
| 4.11, XoRe (ok), 23:08, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ладно. Что-то открытое и работающее
cd /bin
ls -la
cd /usr/bin
ls -la
cd /sbin
ls -la
cd /usr/sbin
ls -la
Очень много из этого ПО из области "ещё поискать" среди закрытого ПО.
До сих пор.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 00:49, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>cd /sbin
>ls -la
>
>cd /usr/sbin
>ls -la
>
>Очень много из этого ПО из области "ещё поискать" среди закрытого ПО.
>
>До сих пор.
Программное окружение Unix написано еще в 70-х Томпсоном, Керниганом, Ритчи и рядом других исследователей. Кроме переписывания этих программ под лицензией GNU ничего нет?
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 01:34, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>Программное окружение Unix написано еще в 70-х Томпсоном, Керниганом, Ритчи и рядом
>других исследователей. Кроме переписывания этих программ под лицензией GNU ничего нет?
есть, Вы ls то сделайте как Вам советовали, не стесняйтесь :)
| | |
|
|
|
|
| 2.9, XoRe (ok), 23:03, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>У сторонников открытого ПО вообще есть какие-то свои принципиально новые идеи, или
>они только переделывают все "закрытое" и "некошерное" на свой лад? Постмодернистская
>религия же в чистом виде, а не наука и технология. Новизны
>ни грамма, зато "открытое".
>
>Проект создания открытого тостера для сторонников свободного ПО (уже есть, с NetBSD
>на борту).
>Проект создания открытого метро для сторонников свободного ПО.
>Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.
"Закрытое" ПО - это, очень часто в прошлом как раз "открытое" ПО.
А вообще, троллизм - это нехорошо.
| | |
| 2.36, Павел (??), 15:14, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.
А парашюты будут? )
| | |
| |
| 3.43, аноним (?), 01:39, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А парашюты будут? )
Нет. Открытые самолеты по определению не падают. А если падают, то только по вине пассажиров.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 23:31, 05/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Логичнее начать выпускать PC без предустановленной os windows. Не тоже ли самое получится? Согласен, в некоторых дополнительно дописать несколько недостающих драйверов.
| | |
| |
| 2.15, аноним (?), 00:43, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Логичнее начать выпускать PC без предустановленной os windows
mac c матовым экраном :)
| | |
|
| 1.22, Igor Novikov (?), 02:08, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Граждане, это вполне разумный ход. Аля Эппл. Попробуйте запустить макось на ЛЮБОМ PC - фигвам, но на "фирменной" шелезяке все пучком. Тоже самое можно и для Линукса организовать - комп для конечного пользователя, на котором все заводится "из коробки". Плюс железяку можно украсить соответствующим дизайном (ну пруцца же макофилы от "яблочек" :) ). Все это для конечных пользователей а не для профи, которые могут ядро пересобрать, драйвера настроить под железо и систему на любом пылесосе засетапить. Опять же, если KDE|Gnome|FSF|и т.п. получат дополнительный профит для развития - это тоже хорошо.
| | |
| |
| 2.26, vitek (??), 03:08, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
боюсь пока запала не хватит. а так да. идея не плохая. и не новая.
на каждом ноуте сейчас есть наклейка с какой нибудь windows.
.......
в идеале было бы неплохо, чтобы такая же наклейка была и с линухом, бзд и т.д.
вот провели бы законодательно где-нибудь (например, в евро-союзе, у нас врядли), чтобы производители компов гарантировали работу как минимум 3-х осей, вот тогда было бы не плохо. производители бы сами в фосс побежали, чтобы уменьшить стоимость разработки драйверов.
| | |
| |
| 3.28, Sergey_vl (?), 04:49, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В "связном" лежит нотбук toshiba c наклейкай ubuntu....
После того как увидел, ещё долго в приподнятом настроении был :)
| | |
|
|
| 1.34, Анонимный (?), 14:43, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сходил. Ответил на вопросы.
Так они чего создают?
Открытое ДЕ?
Почему так мало вопросов про железо?
Где вопрос что я хочу вместо закрытого биоса?
Открытый биос, загрузчик в биос, efi?
Вопрос, блин, какой браузер я хочу. Какой хачу такой и поставлю.
А вот биос сложнее поменять чем браузер.
| | |
| |
| 2.40, Dd (?), 17:33, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сходил. Ответил на вопросы.
Сделают комп по "средней температуре по палате", который в результате ни одному из высказавших пожелания не подойдет по какому-то параметру. :-)
Сразу подумалось, что имеется ввиду свободное железо, которое сможет клонировать любой производитель (как было на заре далеких 80-х с архитектурой IBM-PC). Вполне можно было такой нетбук сделать не на x86. Там особых производительностей и технологий не нужно. А так - пустая затея. ИМХО.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 20:04, 12/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только мне показалось, что вопросы в опросе какие-то слишком поверхностные ?
| | |
|
