| 1.1, Аноним (-), 12:18, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
AMD документацию открывает и ждет, что кто-то напишет драйверы, а Intel без всякой документации своими силами пишет свободные драйеры и продвигает их в ванильное Linux ядро и в X.Org. Еще не понятно, от кого для свободного ПО пользы больше.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 12:55, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Ну, конкретно CoreBoot'вцы от Интел в этом вопросе не в восторге.
С поддержкой и развитием иксов и видеодрайверов Intel'цы, конечно, молодцы, но вот когда poulsbo нормально заработает, не говоря уже о свободном драйвере?
| | |
| 2.5, goshanecr (??), 12:56, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 По вашему так все производители оборудования поголовно обязаны писать драйвера под все доступные платформы и многочисленные ядра, многочисленных операционок? Такое ощущение что многие из общающихся на опеннете людей, это брызжащие слюной во имя опенсорса красноглазые животные плюющиеся ядом на любого кто не делает всё для его (опенсорса) процветания. Спецификации открыты, заинтересованные люди есть, значит драйвера сообществом будут написаны. От этого плюсы всем, никто не в обиде и никого не обманули, в чём проблема то?
| | |
| |
| 3.17, User294 (??), 19:05, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По вашему так все производители оборудования поголовно обязаны писать драйвера под все
>доступные платформы и многочисленные ядра, многочисленных операционок?
Нет, но они могут опубликовать спеки, позволив это сделать другим.
>Спецификации открыты
А где спецификации на интеловские чипсеты?В объеме достаточном для реализации раннего старта с нуля и правильной инициализации чипсета, etc?Так чтобы можно было реализовать свой софт класса bios (т.е. самые первые модули кода получающие управление после включения питания).Что-то коребутовцы на этот счет не жалуют интель.Открытые спеки?Они может и открыты но - как-то избирательно.Ну и коребут в итоге почти ничерта на интеле не поддерживает.А вот на амд - все больше и больше всего... думается причина тут - в кооперативности АМДшников в частности.
| | |
|
| 2.6, xxx (??), 13:52, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
>Еще не понятно, от кого для свободного ПО пользы больше.
Всё понятно, от AMD естественно. Благодаря документации, все кому хочется могут написать свободные дрова и поддерживать их, а не ждать пока добрые дяди из корпорации соизволят это сделать или сидеть и колупаться в недокументированных исходниках.
Чувствую новый комп у меня будет на AMD.
| | |
| |
| 3.13, Black_Angel (?), 18:20, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какая разница от кого пользы больше ? чем меряетесь ?
они кстати могли бы и меньше, но не делают. Скажите спасибо и за это.
Они обе неплохо вкадывают. выбирайте по приоритетным для вас проектам и не дурите головы.
| | |
| |
| 4.18, User294 (??), 19:06, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они обе неплохо вкадывают.
В случае coreboot это неверно.Интель не заинтересован в нем и никакой особой кооперативности не проявляет, предпочитая писать bios'ы сам и обув остальных на эту возможность.
| | |
| 4.26, xxx (??), 10:55, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>какая разница от кого пользы больше ? чем меряетесь ?
Очень простая разница, если из двух производителей, чьи товары я рассматриваю к покупке, от кого-то больше пользы для СПО, то и мне от него больше пользы, как пользователю того самого СПО. Само собой я могу быть необъективен в оценки большей пользы, но это уже мои проблемы.
Чем меряюсь? Так доступностью, качеством, широтой поддержки - отсюда я и считаю, что доки важнее чем поддержка от призводителей.
| | |
| |
| 5.40, Zenitur (?), 20:47, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не согласен. Я не хочу зависеть от железа. Пусть железо зависит от меня. И всегда, когда я покупаю новое железо, оно прекрасно работает в Linux. В случае с Coreboot, я им пользуюсь только при обновлении BIOS, очень редко, а свободный BIOS поставить тоже планирую. У меня AMD. Я хочу отключить встроеную видеокарту, а стандартный BIOS не позволяет.
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 15:12, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
powernow-k8 дядя вася написал? Чей там копирайт?
dri в radeonhd кто закоммитил?
| | |
| |
| 3.16, User294 (??), 18:59, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>powernow-k8 дядя вася написал? Чей там копирайт?
>dri в radeonhd кто закоммитил?
Прекрасно, а где коммиты интеля в coreboot?Ну или хотя-бы спеки на их чипсеты...
| | |
|
| 2.15, User294 (??), 18:58, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> AMD документацию открывает и ждет, что кто-то напишет драйверы
По документации такого типа можно и bios (начальный загрузчик, etc) написать.А вот попробуйте написать bios для интельского добра... интель сам себе биосы пишет.И всем видом дает понять что в ваших услугах для этого не нуждается.Вместе с этими вашими coreboot'ами и прочими.Будете кушать что интель даст.В лучщих традициях проприетарщиков.
| | |
| 2.19, Karbofos (??), 19:37, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
больше пользы вообще от того, что АМД существует.
при нонешнем положении дел у этой фирмы они вообще ничего не обязаны. а коли делают ставку на опенсорс, то это уже большой вклад. да и в АТИ дрова тоже инвестируют. хоть и закрытое, зато дока есть.
| | |
|
| 1.8, йа (?), 15:24, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
я горжусь что мои компы и видяхи от амд. Молодцы. Огромное им спасибо
| | |
| 1.10, alexmasz (?), 16:01, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
имхо, хорошие процессоры(amd64), мат. платы(ati-чипы), и графические ускорители(radeonhd)... да и вполне приемлемые цена/качество.
| | |
| 1.14, User294 (??), 18:52, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
По жизни выбираю АМД.Как раз за меньшее жлобство по сравнению с интелем.Интель вон не больно спеки на свои чипсеты выкладывает.И биосы сам предпочитает писать.Не забыв туда включить полутроянские и недокументированные приблуды, типа всяких обработчиков SMI делающих неизвестно что уровнем ниже кольца 0, полу-троянских VPro и подобных интересых но стремных (в силу недокументированности и закрытости) изобретений.
| | |
| |
| 2.28, Георгий (??), 11:56, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Боже, как низко ты опустился - ты думаешь что тут можно просто бросить пару слов типа SMI и vPro, и сойти за гуру? _Прочитай_ для начала хотя-бы что это вообще такое :))
| | |
| |
| 3.32, User294 (ok), 18:44, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>_Прочитай_ для начала хотя-бы что это вообще такое :))
Я уже.И знаете, если биос открытый - я могу узнать что у него и где, в частности - удостовериться что там и как.Включая и обработчики SMI (дергание которых вообще незаметно для ОС - в принципе это золотое дно для бэкдоров и руткитов) и что там еще.В проприетарном биосе я могу лишь верить в порядочность вендора.Проверить без огромных затрат сил - невозможно. Правда вот vPro это не касается, как я понял там вообще ставится отдельный мелкий проц с отдельной фирмварой, ессно сорц этой фирмвары мы никогда не увидим и можем только надеяться что интел не вхреначил туда бэкдор для себя, ББ или там кого еще.В целом - такая вот деятельность интеля с двойным дном - настараживает.Благими намерениями...
| | |
|
|
| 1.25, Vlad Berezhniak (?), 10:45, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
АМД переживает сегодня не самые лучшие времена. На мой взгляд, открытие спецификаций чуть-чуть перевесит чашу весов в пользу выбора её продукции.
| | |
| |
| 2.33, User294 (ok), 18:48, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>АМД переживает сегодня не самые лучшие времена. На мой взгляд, открытие спецификаций
>чуть-чуть перевесит чашу весов в пользу выбора её продукции.
При создании всяких там суперкомпьютеров, кластеров и прочих это может быть и совсем не чуть-чуть.Скажем экзотичные требования по загрузке машин и прочая с коребутом удовлетворить можно.А вот с проприетарным блобом - не факт.Итого сие вероятно еще немного укрепит достаточно неплохие позиции АМД в этих сегментах.Потенциально дав их клиентам больше гибкости.
| | |
|
| 1.27, аноним (?), 11:50, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
AMD для меня умерла вместе с древним атлоном. С тех пор в качестве продукции мало что изменилось - новые атлоны и феномы с треском сливают c2, под радеоны нет открытых дров с 3d и т.д.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 17:53, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С тех пор в качестве продукции мало что изменилось - новые атлоны и феномы с треском сливают c2
Глупенький, любой проц AMD с той же производительностью, что и интеловский стоит дешевле на 10-15%. Даже учитывая незаконные сделки интеля, он обходится пользователю за единицу рассчётов дороже.
| | |
| |
| 3.34, User294 (ok), 19:05, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>за единицу рассчётов дороже.
Еще амд обычно честнее в характеристиках.Интель гоняется за цифрями покрасивее.Ну и в итоге в теории одно а на практике - несколько хуже и сюрпризы - неприятные.АМД чаще всего пишет параметры для worst case.В итоге на практике в типовом случае - несколько лучше чем обещано.И сюрпризы приятные.Да, это не так выигрышно с точки зрения рубки капусты(можно и цифры покрасивее было бы выпятить), но уважение вызывает(чем правдивее вендор в характеристиках типа TDP - тем меньше геморроя).Еще у интеля по жизни весьма глюкавые чипсеты.И ляпов в чипсетах можно вспомнить море.А проц сам по себе не работает - юзать придется всю связку в сумме.В итоге кто как а я наелся глюков с интельскими чипсетами выше крыши и не люблю их за это, обходя сторонкой по возможности.На анноящие глюки в амдшных чипсетах пока не натыкался.
| | |
|
| 2.31, Filosof (?), 18:03, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 c2 - ты про степпинг?
В каких приложениях сливают? В каких задачах? главное - КОМУ?
каковы коэфициенты слива, какие параметры оценки? Вт/Гц, $/Гц, $/попугай ?..
> AMD для меня умерла вместе с древним атлоном
То есть новый атлон, который, на момент выхода, по 80% параметров рвал конкурентов, для вас фуфель? Каковы Ваши познания в микропроцессорной технике и её инновациях?
Угадайте, откуда ныне черпаются технологии 64битности (ia-64)десктопов? неговоря о технологиях NX(XD)-bit, что там у нас с интегрированными контроллерами памяти и процессорной шиной?
Если она для вас умерла, то вы должны пугаться такой активности этого трупа.
P.$. вот сейчас у АМД есть шансы отбросить коньки, но они ещё держаться.
| | |
| |
| 3.35, User294 (ok), 19:10, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Угадайте, откуда ныне черпаются технологии 64битности (ia-64)десктопов?
Пардон, ia-64 это вроде бы итаник... ?А AMD64 в исполнении интеля - EM64T (или как там его).
>неговоря о технологиях NX(XD)-bit, что
>там у нас с интегрированными контроллерами памяти и процессорной шиной?
Ну, интель наконец то заимплементил то что у амд уже сто лет было ;).При том местами криво, как всегда.
>P.$. вот сейчас у АМД есть шансы отбросить коньки, но они ещё держаться.
Они реструктурируются и наверное правильно делают.Процы у них неплохие а вот в маркетинге они не так сильны как интел, это их проблема.И очень зря они упускают модные напраления типа нетбуков.Продажи писюков падают.А нетбуков - наоборот.
| | |
|
| 2.42, Zenitur (?), 20:55, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>AMD для меня умерла вместе с древним атлоном. С тех пор в
>качестве продукции мало что изменилось - новые атлоны и феномы с
>треском сливают c2, под радеоны нет открытых дров с 3d и
>т.д.
Раньше Intel и AMD были вместе. Вышли из одного места, создали первые микросхемы. Intel профинансировали создание AMD, так как ясно понимали: для быстрого развития нужен конкурент. А самих Intel финансировал богатый дядя. Времена изменились. Теперь начальство Intel'а хочет стать монополистом. Насчёт Athlon - игра Morrowind на моём Athlon 550 работает быстрее, чем на Pentium III 700 MHz, а остальное железо то же. На Intel вообще неиграбельно! Компьютер быстр даже сегодня. Athlon, когда появился, был первым процессором от AMD на PC, очень сильно обогнавший Intel по скорости и производительности. С его появлением началась гонка процессоров, продолжающаяся по сей день. Это долгая история, события на данный момент - тоже. Но если обобщить - борьба ведётся с переменным успехом. До 2007 года лидировали AMD года 4. На диске с FarCry рекомендуется процессор Athlon 64, и видеокарта nVidia. И я предпочитаю именно такое сочетание и сейчас...
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 16:06, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот и определились что за проц и обвязку я буду использовать в ближайшие апгрейды.
С видеокартой-то всё давным-давно ясно, теперь ещё одной проблемой выбора меньше :-)
| | |
| |
| 2.38, pavlinux (ok), 19:32, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вот и определились что за проц и обвязку я буду использовать
>в ближайшие апгрейды.
>С видеокартой-то всё давным-давно ясно, теперь ещё одной проблемой выбора меньше :-)
>
Не уж то Феном?
| | |
| |
| 3.43, шнур (?), 21:16, 12/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хочу себе феном и сдвоенную видяшку от АМД. Чемто плохи?
При условии что на борту будет ХР для игр, Линь для всего остального ?
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 01:24, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно тройную или даже 4... Если бы купил nVidia, и Windows бы не понадобился. Такова ситуация, надеюсь, глюки с железом будут исправлены. Люди бъются ради этого, пот проливают, лишь бы все существующие проблемы, вроде Wi-Fi и принтеров Canon, были решены. С fglrx нет решения, но есть свободный драйвер... Который не делается в одночасье, но тоже хорошо. Хоть мне кажется, его делают те, кто покрутил в руках OpenGL ещё в 90-х, а о 2-3 версиях нчиего и не знают.
| | |
| 4.46, pavlinux (ok), 02:53, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Я хочу себе феном и сдвоенную видяшку от АМД. Чемто плохи?
>При условии что на борту будет ХР для игр, Линь для всего
>остального ?
Оптырон 2380 не меньше, остальное у AMD г-но и видяхи тоже... :)
| | |
| |
| 5.47, шнур (?), 09:26, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по существу, чем плохи те же видяхи ? у меня на ноуте hd3450 никаких проблем.
| | |
| |
| 6.49, Lindemidux (??), 13:27, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А по существу, чем плохи те же видяхи ? у меня на
>ноуте hd3450 никаких проблем.
Поставь пожалуйста мне на 11 федору драйвера от RHD4850 без кернел паника, а то 2D only задолбало. Потом подключи LCD телевизор через HDMI. А то что-то не у меня, ни у кого не получается.
| | |
| |
| 7.51, Zenitur (?), 01:07, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня старый монитор есть, где максимально можно ставить 1280x1024, но рекомендуется 1024x768. Даже Кноппикс, и тот определяет много-много лет, что надо 1024ч768, и сам ставит максимальное количество герц. Но есть и максимальное разрешение. А эти драйверы видят только 85 герц, а не 120, как надо... Как будто взяла показания у vesa. Более старая версия видит всё, но там неисправленные и плохие глюки, так что не откачусь. Тем временем, не только герцы не определяются, но и рекомендуемая частота. Стартовый экран Ubuntu открывается в 1280x1024, а если заставить делать 1024x768, разрешение монитора будет, а картинка выходит за пределы экрана. Так что нет меню загрузки... У тебя, наверное, то же самое?
| | |
|
| 6.50, pavlinux (ok), 14:22, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А по существу, чем плохи те же видяхи ? у меня на
>ноуте hd3450 никаких проблем.
А в консольном режиме, оно ваaaaще бесподобно :)
| | |
|
|
| 4.48, vadiml (?), 12:22, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я хочу себе феном и сдвоенную видяшку от АМД. Чемто плохи?
>При условии что на борту будет ХР для игр, Линь для всего
>остального ?
У меня подобная система (на sb750).
Глюк есть только 1 -- при установке системы надо 1 видяху вытягивать, после настройки иксов вставить назад. Этот глюк появился в иксах года полтора назад (они тогда же поломали в иксах -sharevts).
| | |
|
|
|
|
