| 1.1, boom1x (ok), 08:33, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда они интересно дизайн улучшат. Их фирменный коричневый дизай со времён динозавров, давно пора что-нибудь пожизнерадостней нарисовать.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:28, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хмм... ЕМНИМ, коричневый дизайн у Убунты =) Дефолтный гномовый - серо-синий, да и тем никто не отменял =)
| | |
|
| 1.2, Zenitur (?), 09:00, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да, дизайн угнетает. Стоит также улучшать управление, одного дизайна мало.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 12:05, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дизайн чего, простите? И кто коричневый? А что с управлением? Или я чего-то не понимаю, или три коммента выше - полный бред
| | |
| 1.7, Аноним (-), 15:55, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Gnome - отличный десктоп, все настраивается: и цвет, и дизайн окон и расположение панелей, меню и кнопок. Пользуюсь лет 5, никаких проблем.
| | |
| |
| 2.25, User294 (ok), 20:20, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да щаз Почти такой же примитивный как винда Настроек - полторы штуки Сгрузить го... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.8, Анонимный (?), 16:24, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Десктоп хороший, но далеко не отличный.
Напрягает несколько виндовое отношение к настройкам.
Многое настраивается через "реестр".
Например скорость скрытия панели (ну, вот хочется мне место на экране экономить), по дефолту скрытие ужасно медленно, чтобы исправить надо лезть в гномовский реестр.
И таких примеров много.
Что это? Забота о пользователях? Чтобы пользователи не пугались от множества настроек?
По моему это непродуманность.
Поскольку это графическое окружение рабочего стола, то оно должно настраиваться графическими средствами. Есть, конечно unix-way, но реестр это явно не он.
Все должно быть настраиваемо.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 17:08, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет программы, десктопа или операционки, которая удовлетворит каждого пользователя по всем критериям, всегда нужен компромисс. Даже если некоторые настройки необходимо сделать через реестр, делается это не каждый день. А для среденстатистического пользователя, мне кажется, нынешнее окружение GNOME более чем достаточно. Лично мне для интернета, музыки, видео и простых игрушек вполне хватает стандартных настроек.
| | |
| 2.17, медвед (?), 23:31, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Поскольку это графическое окружение рабочего стола, то оно должно настраиваться графическими средствами. Есть, конечно unix-way, но реестр это явно не он.
Да ладно тебе, красноглазых все равно не проймешь. Остальным же объяснять не надо. :)
| | |
| 2.28, User294 (ok), 20:34, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что это? Забота о пользователях? Чтобы пользователи не пугались от множества настроек?
И это вместо того чтобы логично их сгруппировать, выперев на первый план часто нужные а на хренадцатый уровень вложенности - относительно редкоиспользуемые.Т.е. виндовый такой подход: "за монитором - идиот, больше 3 кнопок ему показывать нельзя".
| | |
|
| 1.9, self (??), 16:38, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да уж, реестр гнома это нечто. Хуже то, что этот реестр неудобен для редактирования, а на нем завязаны многие свойства гномовых приложений.
Возьмем, например, cheese. Сделал фотографию, пытаешься ее открыть - он вызывает гномовскую функцию и радостно говорит "открывать нечем!". И не волнует его, что gqview давно установлен. А сам gnome на машине не используется. GDM нету, wm - fluxbox.
Гномовский автомаунтер достоин всяческих "похвал".
Так что спасибо, но лучше мы без гнома поживем. Тяжелое оно. Fluxbox наше все :)
| | |
| |
| 2.11, Andrew Kolchoogin (?), 17:38, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Возьмем, например, cheese. Сделал фотографию, пытаешься ее открыть -
> он вызывает гномовскую функцию и радостно говорит "открывать нечем!".
> И не волнует его, что gqview давно установлен.
Пожалуйста, внесите конкретное предложение, что в этом случае делать.
Спросить у пользователя, чем открывать? В явном виде? Через ментальное пространство?
Сделать поиск по файловой системе всех установленных вьюеров?
Вывалиться в core dump?
Откуда cheese узнает, что он должен открывать свои фотографии каким-то там gqview?
| | |
| |
| 3.26, User294 (ok), 20:23, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пожалуйста, внесите конкретное предложение, что в этом случае делать.
Вы сами это описали.
> Спросить у пользователя, чем открывать? В явном виде?
Да.Даже тупорылый виндовс до этого допер, мля.
>Через ментальное пространство?
Через диалог выбора программ, елки (с возможностью запомнить выбор для дальнейших применений).Это даже винды умеют, при всей их тупорылости.
| | |
|
|
| 1.12, Анон (?), 17:55, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1) Иконки постоянно наезжают одна на другую на рабочем столе - до коли это будет продолжаться? Где упорядочить автоматически, которое есть и в винде и было в KDE 3.5???
2) Огромные кнопки, огромные размеры контролов - огромный минус.
И все равно буду пользоваться гномом. Но хотелось бы чтобы пофиксили эти очевидные недостатки, которые видит КАЖДЫЙ пользователь Gnome. Сейчас Gnome не конкурент графическим оболочкам от ms или apple, но все равно буду им пользоваться. Но других эти недостатки остановят и оставят отрицательное впечатление.
И все же, ну неужели наезжающие иконки нравятся всем??? Может я один такой?..
| | |
| |
| 2.13, luckym (?), 18:20, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сейчас Gnome не конкурент графическим оболочкам от ms или apple, но все равно буду им пользоваться.
Я бы не сказал. Когда я был на Винде, то не мог пользоваться стандартным проводником, использовал Тотал. А вот когда перешёл на Убунту, то мне настолько понравился Гном с Наутилусом, что уже не нужны файловые менеджеры.
| | |
| |
| 3.14, Анон (?), 18:50, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я бы не сказал. Когда я был на Винде, то не мог пользоваться стандартным проводником, использовал Тотал. А вот когда перешёл на Убунту, то мне настолько понравился Гном с Наутилусом, что уже не нужны файловые менеджеры.
Ну... допустим. С этим я согласен. А наехавшие одна на другую иконки на рабочем столе, особенно когда там фотографии в виде эскизов - это радует твой глаз? Восхищает, впечатляет?..
| | |
| 3.15, luckym (?), 19:06, 11/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сейчас Gnome не конкурент графическим оболочкам от ms или apple, но все равно буду им пользоваться.
>
>Я бы не сказал. Когда я был на Винде, то не мог
>пользоваться стандартным проводником, использовал Тотал. А вот когда перешёл на Убунту,
>то мне настолько понравился Гном с Наутилусом, что уже не нужны
>файловые менеджеры.
Я согласен что это не есть хорошо. НО! Что происходит в Винде если иконки не помещаются на рабочем столе? Ну просто много их оказалось, столько не влазит... Они уходят за границы экрана непонятно куда!!! Только из проводника их вытащишь. А в Гноме они просто складываются стопкой. В общем - я думаю разработчики именно это пытаются сделать, но пока не очень корректно работает. Ждём исправлений :)
| | |
| 3.20, Аноним (-), 01:41, 12/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уже не нужны файловые менеджеры
Интересно а что же тогда наутилус?
| | |
| 3.21, Анон (?), 02:50, 12/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как в наутилус заставить сбрасывать права при копировании файлов с cd/dvd диска,
а то скопируешь и пока права не сменишь - фиг удалишь
| | |
|
|
| |
| 2.27, User294 (ok), 20:29, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>управляемого кода для создания расширений.
Для вас, Козлов, переходов понастроили!(с) анекдот.В смысле, сраное моно пихают в гном с завидным упорством :E.А вот где эти ваши расширения?А то десятки мегабайтов этого хлама пихают ради пары программ.Ничего такого особого из себя не представляющих.Откуда напрашивается вывод что вся эта суета - с целью пропихать MSовские технологии в *никсы.Благо, если завтра Вася Пупкин напишет кульную либу, среду выполнения или что там еще - никто не попрет это во все дистры ради 2-3 программ.А тут дескать можно.
| | |
|
|
