| |
| 2.3, Аноним (-), 15:28, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Боюсь, пиджиновцам суетиться уже поздно. В двух из ведущих дистрибутивов (Ubuntu и Fedora), уже решили отказаться от Pidgin в пользу Empathy. OpenSUSE я так думаю также скоро к ним присоединиться.
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 20:05, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уже решили отказаться от Pidgin в пользу Empathy.
Что-то они поздновато.Нокия уж несколько лет в планшетках сие использует.Для дефолтного клиента в PDA-like устройстве - смотрится неплохо.Для десктопного - вот хз.
| | |
| 3.14, Zenitur (?), 07:15, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я люблю россыпь разных программ, чтобы выбрать по вкусу. А не одну для одной задачи. Пусть будет так.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 10:28, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фигу, разработчики дистрибутива за тебя уже подумали и поставили то, что захотели.
| | |
| |
| 5.30, User294 (ok), 00:59, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>фигу, разработчики дистрибутива за тебя уже подумали и поставили то, что захотели.
А что, пакетные манагеры уже отменили? oO
| | |
|
|
| 3.18, ФФФФ (?), 11:46, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Боюсь, пиджиновцам суетиться уже поздно. В двух из ведущих дистрибутивов (Ubuntu и
>Fedora), уже решили отказаться от Pidgin в пользу Empathy. OpenSUSE я
>так думаю также скоро к ним присоединиться.
А что с пиджином не так? Работает себе и работает. Очень неплохой интерфейс, плавные звуки, плавные отправления сообщений. В общем, программа хорошая.
| | |
|
|
| |
| 2.7, _umka_ (??), 16:23, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну если не брать переодическое пропадание контактов из списка,
проблемы с кодировкой,
переодические конфликты где-то в gconf-d или gvfsd (спит на футексе который никто не отпускает) с evolution
то да, вполне себе работает..
| | |
| |
| 3.8, inhab (?), 18:37, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это же как надо было извратиться чтоб все это вылазило? За пол года багов не замечал. Редко бывает что не отрабатывает отправку меседжа по энтеру, приходится переоткрывать окно диалога.
| | |
| |
| 4.22, поцанчик (ok), 17:35, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если багов не замечали, то выдерните у себя оперативку и попробуйте.
как только начнёте экономить на оперативке вы сразу-эе будете видеть кучу багов, и негодовать по поводу и без повода отъедания пиджином 400бегабайт оперативы. (интересно, что же оно в ней там хранит..? :/ )
| | |
|
| 3.25, Аноним (-), 10:29, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну если не брать переодическое пропадание контактов из списка,
>проблемы с кодировкой,
>переодические конфликты где-то в gconf-d или gvfsd (спит на футексе который никто
>не отпускает) с evolution
>то да, вполне себе работает..
странно, никогда такого не видел у себя ... Что я не так сделал?
| | |
|
| 2.9, User294 (ok), 19:46, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я пользуюсь пиджином (icq, irc) и вполне доволен.
Немного вам для счастья надо. Так, FYI: ICQ в нем сделан кривовато и с рядом проблем (контроля доставки например я вообще не заметил, "старые" файлтрансферы не работают, с какими-то версиями qip оно дружить упорно не хочет - UTF'ные крокозябры почему-то недекодированными вываливаются).А IRC там вообще убогий.Юзать пиджин для ирц - примерно как микроскопом гвоздь вколачивать.В принципе возможно.Но черт возьми, насколько же удобнее специализированный под эту задачу молоток!Более-менее вменяемо там реализован жаббер.Контроля доставки я впрочем и там не узрел но по крайней мере по фичам не слишком позорно, все базовые составляющие вроде есть, чем далеко не все клиенты могут похвастаться.
(да, пришел поручик Ржевский^W^W тестер и все опошлил...).
| | |
| |
| 3.19, ФФФФ (?), 11:53, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При нынешних-то каналах интернетаф нафих нам контроль доставки текстовых сообщений? :)
А вместо UTF-8 надо ставить "Windows-1251", причем именнно так, с учетом регистра. Тогда везде кодировка будет правильной.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 22:12, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При нынешних-то каналах интернетаф нафих нам контроль доставки текстовых сообщений?
Здрасьте. Причем ширина каналов к этой фиче?
Вообще имхо вещь просто необходимая для любого протокола/мессенджера, какой бы канал не был. Правда, где-то встречал статью с описанием недостатков в этом плане в самом протоколе жаббера, но тут уже делать нечего, приходится есть что дают ;)
| | |
| |
| 5.23, поцанчик (ok), 17:40, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>При нынешних-то каналах интернетаф нафих нам контроль доставки текстовых сообщений?
>
>Здрасьте. Причем ширина каналов к этой фиче?
>Вообще имхо вещь просто необходимая для любого протокола/мессенджера, какой бы канал не
>был. Правда, где-то встречал статью с описанием недостатков в этом плане
>в самом протоколе жаббера, но тут уже делать нечего, приходится есть
>что дают ;)
Ну что вы несёте? Тьяу на вас. Вы точно на диалапе не сидели.
В жаббере если пишешь в конференцию, то подтверждение приходит тебе сразу после отправки(в виде вашего текста прилетевшего обратно от сервера). Если оно не прилетает то и сообщения вашего вы не видите.
Так что не надо тут гнать. Гонщики голимые...
| | |
| 5.32, User294 (ok), 01:19, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>был. Правда, где-то встречал статью с описанием недостатков в этом плане
>в самом протоколе жаббера,
У жаббера с этим ужоснаф, достаточно початиться с жпрсниками и заценить на своей шкуре.Сначала фич не сделали.Когда юзеры стали выть что сообщения теряются без уведомления и юзать протокол стремно, родили XEP.К сожалению, сие долгое время было опционально а не mandatory.Как сейчас в профилях XMPP не смотрел, но по факту один хрен, многие клиенты т.к. "опционально" положили на реализацию фичи болт.В итоге оно если и работает - то иногда, не со всеми.От клиентов зависит.
>приходится есть что дают ;)
Приятного аппетита :)
| | |
|
| 4.31, User294 (ok), 01:13, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При нынешних-то каналах интернетаф нафих нам контроль доставки текстовых сообщений? :)
Затем что когда вы или ваш оппонент используете GPRS да еще не дай боже двигаетесь с приличной скоростью - TCP/IP пакетики летают туговато.И рулетка вместо IM "чет или нечет, дошло или про#$алось" - это немного не то что надо.Да и вообще - не больно приятно забомбить мессагу в /dev/null а потом как лоху ждать ответа, которого, разумеется не последует поскольку мсг отправился в /dev/null а вовсе не адресату.Тот же qutim в этом плане явно лучше, он не только юзает квитки (как минимум в аське) но и статус доставки доходчиво показывает.Очень удобно.
>А вместо UTF-8 надо ставить "Windows-1251", причем именнно так, с учетом регистра.
Я в курсе.Но от недекодированного UTF-8 от каких-то версий кипа это не спасает.А остальные IM клиенты их обычно жуют почему-то.Что несколько досадно, а?
>Тогда везде кодировка будет правильной.
Ага, щаз. Еще когда я смотрел на него - в ряде мест были глюки с отображением статусных сообщений в UTF-8 (таковые юзает например icq 6).Что самое удивительное - в части мест показано правильно а в части характерные недекодированные крокозябры UTF8.Это при том что мсг одно и то же.Оригинально.
| | |
|
| 3.26, Аноним (-), 10:30, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с какими-то версиями qip оно дружить упорно не хочет - UTF'ные крокозябры почему-то недекодированными вываливаются
скажи спасибо разработчикам QIP и их "мега-прямым" рукам ... К слову под пиджин плагин есть на эту тему.
| | |
| |
| 4.28, User294 (ok), 13:15, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>скажи спасибо разработчикам QIP и их "мега-прямым" рукам ...
По-моему я уже и не раз.
>К слову под пиджин плагин есть на эту тему.
Нормальные люди которые пишут icq протоколы не по принципу "на отвали" имеют свойство воркэраундить наиболее противные и популярные баги.Кстати насчет пряморукости пиджиновцев тоже много вопросов.Full acknowledgement - оно где?Что-то когда я юзал пиджин, анализ траффика не обнаружил там квитков о доставке.А что насчет нормального поиска?Или "классических" ICQшных файлтрансферов?В сумме реализация ICQ в пиджине путем минимальной адаптации AIM по принципу "для галочки" как-то не тянет на образец пряморукости.
| | |
|
|
| |
| 3.29, User294 (ok), 00:55, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пользуюсь пыджыном с 2006 года. фатальных проблем на наблюдайу. ЧЯДНТ?
"Если дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили" :) (законы мерфи)
| | |
|
|
| 1.13, kukulkan (??), 00:48, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Устранение препятствий, мешающих успешному развитию программного проекта
плохому танцору ...
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 10:30, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Устранение препятствий, мешающих успешному развитию программного проекта
>
>плохому танцору ...
... помогают садовые ножницы
| | |
|
|
