| 1.1, Aleksey (??), 14:22, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По новости не совсем понятно смогут ли компании, берущие патенты, использовать их против других открытых проектов.
| | |
| |
| 2.13, ixrws (ok), 17:30, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По новости не совсем понятно смогут ли компании, берущие патенты, использовать их
>против других открытых проектов.
Технически oin сможет нападать, но ей это не выгодно, так как снижает её потенциал по расширению за счёт включения новых членов и пожертвований.
| | |
| |
| 3.17, User294 (ok), 17:56, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде не самый плохой ответ патентным троллям и т.п. - думается мне что скоро не в меру жадные проприетарщики попадут в ту яму которую по идее копали другим.Как это уже было с лицензиями, etc когда в ответ появились хитрые лицензии типа GPL, CC и т.п. ;)
| | |
| |
| 4.22, Alexey (??), 21:34, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патентным троллям от этого ни тепло, ни холодно. Они ничего не выпускают, а поэтому претензий к ним быть не может.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, uZver (??), 15:39, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?" (С)
RH, Canonical, donations...
| | |
| 2.18, User294 (ok), 17:59, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?" (С)
А что, за пингвином стоит мало контор?Или может, у IBM, Intel, RedHat, Nokia, ... нет денег?В общем ох и довы%$ываются патентные тролли, так что потом сами будут страдать.И будет им поделом.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 14:59, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.
а как же другие открытые ОС? И вообще открытые программы, не подпадающие под категории ОС?
| | |
| |
| 2.5, uZver (??), 15:38, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.
>а как же другие открытые ОС? И вообще открытые программы, не подпадающие под категории ОС?
а их можно жарить скока угодно Торвальдсу )))
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 16:27, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Патенты скупают с какой-то целью. Не будьте идеалистами, миллионы долларов ради идеалов не тратят. И RH, Canonical тут не при чем. Open Invention Network - LLC, т.е. общество с ограниченной ответственностью, своим бюджетом и бизнес-планами, а не благотворительная организация.
| | |
| |
| 2.11, ixrws (ok), 17:28, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть множество организаций по всему миру, которые создавались как надорганизационные институты, решающие проблемы, которые нельзя решить в одного. И у всех их есть бюджет, и у некоторых даже есть бизнес планы. Идеалистов вообще мало, да и те понимают прекрасно что посредством таких организаций rh,cannonical, ibm, google и подобные защищают свои интересы. Объединяя ресурсы против общей угрозы они повышают эффективность защиты - это логично и правильно.
Но кроме того, очень важно понимать кто и кому полезен в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Эта организация полезна тем, что создаёт дополнительную линию обороны, за которой смогут спрятаться даже маленькие вендоры, хотя бы потому, что часть угрожающих патентов будет выкуплена, а OIN скорее всего не будет нападать на маленьких и средних вендоров, строящих свой бизнес на открытых технологиях - потому что это удар по их собственной репутации и как следствие снижение доверия и эффективности.
| | |
|
| 1.12, Iv945n (ok), 17:29, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.
Во-первых нет такой ОС.
Во-вторых такая изберательность по-любому настораживает. Надо было требовать отказа от использования патентов вообще против кого-либо вообще, пока он сам первый не начнёт.
| | |
| |
| 2.14, ixrws (ok), 17:34, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> которая пообещает не использовать патентный портфолио против ОС Linux.
>
>Во-первых нет такой ОС.
>
>Во-вторых такая изберательность по-любому настораживает. Надо было требовать отказа от использования патентов
>вообще против кого-либо вообще, пока он сам первый не начнёт.
Они не коммунисты и создав эту организацию защищают свои интересы. Кроме того нападение лучшая защита, при накоплении мощи oin вполне разумно им начать патентные споры с apple, microsoft и тд. После этого обычно заключаются кросслицензионные соглашения и спят спокойно. В любом случае пока патенты существуют - надо бороться, защищая свои личны и интересы своих партнёров, а не строить из себя доброго дядьку.
И да, во-первых - такая Ось есть, давным давно уже все дистрибутивы с точки зрения начинки очень близки.
| | |
| |
| 3.23, anonymous (??), 00:15, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И да, во-первых — такая Ось есть, давным давно уже все дистрибутивы
>с точки зрения начинки очень близки.
такой ОС нет и никогда не было. есть ОС GNU с ядром Linux. GNU/Linux. а «ОС Linux» нет, не было и не будет, если kernel hackers не перепишут всё, что GNU сделало.
| | |
| |
| 4.34, atomicxp (ok), 20:08, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>такой ОС нет и никогда не было. есть ОС GNU с ядром
>Linux. GNU/Linux. а «ОС Linux» нет, не было и не будет,
>если kernel hackers не перепишут всё, что GNU сделало.
Вообще-то говоря ОС GNU/Linux тоже нет, это семейство ОС GNU/Linux. Например Windows это не ОС, а тоже семейство ОС. Но к чему жалкие придирки, если люди называют что-то Linux, то всем понятно, что они этим хотят сказать.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 18:08, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Во-первых нет такой ОС.
Как ни странно, но есть.
Берешь исходники ядра, смотришь в проекты по адаптации исходников под Интеловский компилятор, чтобы не было претензий по использованию GCC. Выкидываешь glibc, к черту, берешь к примеру newlib от Red Hat, в качестве стандартной C библиотеки, у нее лицензия не GPL. Остальные компоненты также можно во многом заменить.
Да или вообще выкидываешь libc, а init заменяешь на java машину и строишь все вокруг нее.
Так что Linux это ОС.
А то что симбиоз GNU/Linux чаще применяется для больших машин, ну так сложилось, исторически.
| | |
| |
| 3.24, anonymous (??), 00:16, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что Linux это ОС.
когда я смогу поставить ядро и в нём работать — это будет ОС. а до тех пор, пока оно ядро — оно будет ядром.
а то, что ты описал, ну никак не превращает ядро в ОС.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 17:41, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Open > ОС Linux.
Мда, господа. Трындец.
Значит Linux уже ОС?
А если я поставлю оригинальное ядро, а не форк миникса, то меня засудят?
| | |
| |
| 2.25, anonymous (??), 00:20, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Значит Linux уже ОС?
>А если я поставлю оригинальное ядро, а не форк миникса, то меня
>засудят?
справедливости ради: на сайте конторы написано просто «Linux system», что отлично можно понять как «Linux-based system». но аффтары новости на английском как всегда сламерили, а переводчик за ними глупость послушно повторил.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 12:20, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Linux-based system
ЩИТО!? То-есть проекту GNU от которого они столько взяли ничего не вернётся?
| | |
| |
| 4.28, anonymous (??), 12:29, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Linux-based system
>ЩИТО!? То-есть проекту GNU от которого они столько взяли ничего не вернётся?
а что ему должно возвращаться-то? и кому нужна ОС GNU без ядра? или у пингвина реально есть ядро-конкурент? нененене, бздю не предлагать, пока она не станет понимать столько же железа, сколько и пингвин хотя бы. HURD? смешно. что ещё? а… а всё, собственно.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 12:41, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Linux-based system
>>ЩИТО!? То-есть проекту GNU от которого они столько взяли ничего не вернётся?
>
>а что ему должно возвращаться-то? и кому нужна ОС GNU без ядра?
>или у пингвина реально есть ядро-конкурент? нененене, бздю не предлагать, пока
>она не станет понимать столько же железа, сколько и пингвин хотя
>бы. HURD? смешно. что ещё? а… а всё, собственно.
Если бы не Linux, большая часть разрабов им занимавшиеся занимались бы HURD-ом. FSF сделало всем одолжение не задрачиваясь над собственным альтер-эго и началось продвижение того, что работает. Почему бы не быть им за это благодарным и не доыбёваться с патентами?
Почему бы не освободить от патентов Reactos, Syllable, KolibriOS?
| | |
| |
| 6.31, anonymous (??), 12:45, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
честное слово, это моя контора, у меня есть хитрый план! и я пришёл на опеннет тупо посмеяться во время, свободное от скупки патентов.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.26, waf (ok), 11:29, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже на что угодно, только не на борьбу за открытость.
Отмыв денег: перелив бабла из одного кармана в другой; оба кармана при пристрастном рассмотрении могут оказаться в одних брюках.
Скупка прав: тут уже говорили.
Борьба с идейным противником даже не его же средствами, а по сути признание поражения: патентообладатель получил то, чего добивался -- денег.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 12:31, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Борьба с идейным противником даже не его же средствами, а по сути признание поражения: патентообладатель получил то, чего добивался -- денег.
Ты не понимаешь проблематику.
Представь: ты - автор. У тебя есть патент на оeyxнную технологию. Её начинают использовать жидо-китайские арийцы из оффшоров внутреннего казахстана и торговать ей. Тебе естественно ничего ни копеечки от их миллиардов не достаётся. Поэтому ты заранее идёшь к патентным троллям и продаёшь им патент (точнее заключаешь договор, что "если что", они всех засудят, а тебе пойдёт процент от доходов с их троллинга). А патентные тролли твоих обидчиков стоят и чтобы драться они и должны быть теми кто они есть.
В данном случае ОГРОМНЫЙ вопрос вызывает формулировка. Против кого не будут использоваться купленные сабжем патентные соглашения?
1. Если это Linux-only, то это жопа (мне например куда больше нравилось бы GNU/HURD, будь оно рабочим).
2. Если это GPL-only, то почему просто не перевести всё на GPLv3?
3. Если это просто вирусное соглашение "вы подписываете свои патенты нам, а в замен пользуетесь общей базой", то это тоже вызывает массу вопросов.
4. Если это база патентов не "за" кого-то, а чтобы троллить M$ с их дебильными претензиями к GNU/Linux и собственными соглашениями, то это опять же вызывает массу вопросов.
| | |
|
|
