|
2.6, trdm (ok), 00:07, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если точно тихо, это плохо.
мну теперь будет ставить кеды только после их появления в дэбиане-стабле...
ибо задолбало..
| |
|
3.11, Аноним (-), 01:13, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В Gentoo тоже только 3.5.10 в стабильной ветке, 4 версия будет только когда закончат поддержку 3-й версии.
| |
|
4.42, trdm (ok), 14:06, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда и на генту буду ориентироваться и забуду про опенсусю :)
| |
|
3.49, deftone (??), 16:02, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>если точно тихо, это плохо.
>мну теперь будет ставить кеды только после их появления в дэбиане-стабле...
>ибо задолбало..
Поставите когда у остальных (и у кого сид в том числе) будут пятые стоять (:
| |
|
|
1.2, Аноним (-), 22:52, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Возвращен привычный древовидный менеджер настроек KControl. Добавлен модуль
>настройки для привязки действий к различным аппаратным событиям;
KControl - теперь завется systemsettings
| |
1.3, NNIIL (?), 23:39, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>KControl - теперь завется systemsettings
и это название совсем не соответсвует функционалу
| |
1.8, Аноним (-), 00:31, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Реализованы новые анимационные эффекты для окон, улучшено юзабилити всплывающего диалога Run Command;
Ох и задолбали они уже с этим запуском
| |
|
2.9, Аноним (-), 00:37, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
нормально, впереди тысяча лет разработки, пусть все мелочи реализуют :)
| |
|
1.20, Zenitur (?), 09:05, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что-то никаких изменений, кроме Air. Только фиксы безопасности и падучести, да восстановление функционала.
| |
|
2.24, User294 (ok), 09:45, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то никаких изменений, кроме Air. Только фиксы безопасности и падучести, да восстановление
>функционала.
Что в основном от них и надо ;).Функционала в них наворотили столько что на пятеро иных десктопов хватит с пятилетним запасом на будущее - у остальных и близко ничего сравнимого по фичности нет.А теперь желательно чтобы все это еще и работало.Без глюков, анноянсов и не через жо.Так что верной дорогой идут, имхо.
| |
|
|
2.34, fresco (??), 12:03, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что, действительно?
я недавно перешел на гном, который всегда презирал. исплевался, и плююсь до сих пор на это убожество. но он все равно лучше KDE4. один из главных мотивов перехода -- полная жопа с производительностью KDE.
надо будет попробовать эту версию, там еще и пара нужных вкусностей появилась.
| |
|
3.39, аноним (?), 13:17, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что, действительно?
вряд ли.
скорее всего, анонсированная давеча частичная или отложенная перерисовка.
| |
|
4.61, Karbofos (??), 14:41, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
четвертая версия KDE базируется на четверке Qt, а в Qt сделали достаточно много оптимизаций.
| |
|
3.52, John (??), 17:28, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Желаете производительности, выбирайте кде 3.5. Проверено на личном опыте. В настоящее время посильно переводим часть клиентских мест с винды на линукс (Привет проверяющим органам!). Самая распространенная конфигурация рабочих мест - 2,4 GHz четвертый пень, 256 Mb оперативки и встроенное интеловское видео. Так вот пробовались по всякому Gnome, KDE4 и KDE3.5. КДЕ4, понятное дело, на таких объемах памяти тормозит и свопит. Гном также потребляет дикое количество памяти, не помогает даже увеличение оперативки до 512Mb. А вот кде3,5 шустро работает.
Так что не знаю, дружище, что у тебя там с производительностью KDE.
Дома у меня, кстати, KDE4 под FreeBSD, стабильно работает еще с версии 4.1. Посмотрим, чем порадует 4,3
| |
|
4.54, Michael Shigorin (ok), 19:17, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Самая распространенная конфигурация рабочих мест - 2,4 GHz четвертый
>пень, 256 Mb оперативки и встроенное интеловское видео.
Посмотрите на всякий ALT 4.0/4.1 Desktop, там есть ряд оптимизаций по использованию памяти (и на борту KDE3.5).
| |
|
3.56, Zenitur (?), 00:15, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я остался на 3.5. Правда, обновлять дистрибутив теперь тяжело... Почему бы в Ubuntu, как в Debian, не сделать все версии программ в одном репозитарии? А не какую-то одну, ни новее, ни старее? Всё же у них он в Интернете, а не на компакт-дисках... Частота релизов мешает или идеология?
И знаешь, никаких проблем. Если и выходит новая программа на Qt4, она спокойно работает. Но новые программы для KDE теперь редкость. И работает KDE 3.5 быстрее, даже 300 мегагерц хватит наверное. Не говоря уже о моих 7850. Хотя Qt и третий.
Обновляться совершенно незачем. Разве что синдром толпы вынудит или ты новичок или лень искать KDE для нового дистрибутива. Лишь одну неполадку нашёл за всё время забытья KDE3: он определяет мою ext4-файловую систему как ext3.
| |
|
|
1.22, Аноним (-), 09:28, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В debian unstable быстро добавили, правда толку мало - не устанавливается, зависимости не все удовлетворены.
| |
|
|
3.43, Аноним (-), 14:36, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каким боком? Не все пакеты собраны для amd64, так что часть kde так и останется 4.2.4.
| |
|
|
1.25, Аноним (-), 09:55, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему такая херня, вечно приходится ждать amd64 пакетов. Чем i386 лучше? Вопрос даже, распрастраненней ли...
| |
|
|
3.28, bumaur (ok), 10:36, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>- Чем i386 лучше?
>- Чем amd64!
Прикольно.
koblin, если автор ты - закидывай на БОР
| |
3.30, Аноним (-), 10:45, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- Чем i386 лучше?
>- Чем amd64!
Не русский что ли? По теме: что-то мне подсказывает, что десктоп, да и в целом серверных машин, не менее 20-30% (работающих на линукс). Это не тот рынок, ради котрого можно собрать пакеты попозже (это касается как системы, так и десктопа).
| |
|
2.32, x0r (??), 11:16, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1.стабильнее.
2.меньше памяти кушает.
3.совместимее
все
| |
2.57, Zenitur (?), 00:16, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему такая херня, вечно приходится ждать amd64 пакетов. Чем i386 лучше? Вопрос
>даже, распрастраненней ли...
Не ненавижу amd64, а ненавижу мат. Поэтому минус тебе.
| |
|
1.29, Аноним (-), 10:39, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попытался импортировать GPG-key в KPackageKit для обновления КДЕ, да сдуру было сохранил ключ в папку с названием Загрузки. KPackageKit почему-то отказывается брать оттуда. Это излечимо?
Из "нормальной" папки, конечно, импортировалось, но "осадок-то остался!"(С)
| |
|
2.41, Michael Shigorin (ok), 14:02, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Попытался импортировать GPG-key в KPackageKit для обновления КДЕ, да сдуру было сохранил
>ключ в папку с названием Загрузки. KPackageKit почему-то отказывается брать оттуда.
>Это излечимо?
>Из "нормальной" папки, конечно, импортировалось, но "осадок-то остался!"(С)
Осадок следует осторожно отжать, высушить и поместить в хорошо укупоренный багрепорт. :)
| |
|
1.37, 74025 (?), 12:37, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот теперь 4.3 версией уже можно пользоваться. Она очень стабильна и вылизана неплохо
| |
|
2.58, Zenitur (?), 00:17, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот теперь 4.3 версией уже можно пользоваться. Она очень стабильна и вылизана
>неплохо
В чём проявляется стабильность?
| |
|
1.40, Аноним (-), 13:24, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то слишком всё хорошо. Вам так не кажется? Странно как-то и на KDE не похоже.
| |
|
2.47, 74025 (?), 15:39, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>После апгрейда поломался нетворк монитор, сети не видит.
А у меня КДЕшный нетворк монитор никогда не работал. Приходилось прописывать статический адрес вручную.
| |
|
|
4.53, Аноним (-), 17:57, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>прописывать статический адрес вручную.
>
>Как это сделать?
/etc/rc.d/rc.inet1.conf строчка IPADDR[0]="?.?.?.?" ?
| |
|
|
|
1.62, Шурек Табуреткин (?), 15:54, 06/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слака. Кеды 4.3, производительность только увеличилась. Летает плавно. Винда рядом не валяется уже хз сколько времени. Что я делаю не так? (это к тому, что тут говорят, мол, хотите перформанс - юзайте 3.5. Бред полный.
Хотите стабильность и производительность? Юзайте не 3.5, а именно те дистры, где кеды живут изначально.
>В debian unstable быстро добавили, правда толку мало - не устанавливается, зависимости не все удовлетворены.
Отож, грабли грабли... Юзайте слаку, дети :)
| |
|
2.64, Michael Shigorin (ok), 20:33, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В debian unstable быстро добавили, правда толку мало - не устанавливается,
>>зависимости не все удовлетворены.
>Отож, грабли грабли... Юзайте слаку, дети :)
Детки как раз и юзают -- вытянувшиеся, но так и не поумневшие в большинстве своём. (хех, два последних слаквариста, которых я уважал, уже свалили со слака)
В приличных местах менеджер зависимостей всё-таки встроен в систему, а не сидит рядом с ней. И при этом подчиняется в итоге сидящему, поскольку тот в конце концов-то лучше знает.
Бишь Вы можете идти по тропинке с граблями и не замечать до поры до времени, а другие могут споткнуться об табличку -- "впереди грабли" -- и при необходимости её проигнорировать.
Впрочем, это всё ооочень старые новости. Вам сюда, например:
http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/
| |
2.65, Searcher (??), 03:24, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>уже хз сколько времени. Что я делаю не так? (это к
>тому, что тут говорят, мол, хотите перформанс - юзайте 3.5. Бред
>полный.
>
>Хотите стабильность и производительность? Юзайте не 3.5, а именно те дистры, где
>кеды живут изначально.
>
>>В debian unstable быстро добавили, правда толку мало - не устанавливается, зависимости не все удовлетворены.
>
>Отож, грабли грабли... Юзайте слаку, дети :)
Если не сложно можно поподробнее про слаку и кеды 4.3 - сам собирал? можешь поделиться слакбилд скриптами или бинарными пакетами?
| |
|
|