1.1, Аноним (-), 12:35, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Данных шаг является первым публичным фактом признания со стороны Microsoft сильной конкурентоспособности десктоп-систем на основе платформы Linux"
Вообще-то сам Билл Гейтс в суде в далеких 90-х, тряся коробкой с рэд хатом признавал, что Линукс есть и Линукс конкурент.
| |
1.2, klalafuda (?), 12:42, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
похоже, ребятам из Редмонда надоело клеймо монополистов. видимо, оно стало обходиться слишком дорого. в случае же 'наличия конкурентов' всегда можно кивнуть в сторону и сказать, мол, 'а мы чё? мы ничё. это вот они.'
// wbr
| |
1.4, ZigmunD (??), 12:45, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Просто перед антимонопольным комитетом отмазываются, мол не монополисты они.
Что еще интересно - Apache, как конкурент. Майкрософт является платиновым спонсором проекта.
| |
1.12, XoRe (ok), 13:02, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Навевает: "здравствуй, Капитан Очевидность!")
Вопрос можно поставить так: как это использовать с выгодой для open source и free software?
| |
|
2.13, Andrey Mitrofanov (?), 13:12, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>как это использовать с выгодой для open source и free software?
Игнорировать = не играть со лгунами и шулерами в _их_ игры.
Не их игры: раскаяния в содеянном, соблюдения (не извращения) стандартов, требовать от них признания свобод пользователей "по Столману" и пр., и пр. Это же как об стенку горох, понятно ведь?..
| |
2.15, Cobold (??), 13:14, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
К сожалению никак, мелкомягкие никогда не устраивают публичных признаний которыми могли бы воспользоваться конкуренты.
| |
|
1.16, add (??), 13:22, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
И зачем мой коммент потерли?Я серьезно спрашиваю,какая версия линукс не тормозит на субноутах?
| |
|
2.21, GoodWin (??), 14:04, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>какая версия линукс не тормозит на субноутах?
Вопрос поставлен некорректно.
Linux - это, собственно говоря, то, то обычно называют ЯДРО. Я бы посмотрел на то железо, на котором бы грамотно сконфгурированное ядро ТОРМОЗИЛО.
Вы, видимо, имели в виду "какой ДИСТРИБУТИВ Linux не тормозит на субноутбуках". Так вот тут опять-таки есть "несколько больших разниц". Любой линукс подвергается модификацим в очень широких пределах. В том числе и по оптимизации под конкретные нужды пользователей.
Другими словами - однозначного ответа на вопрос "какой ДИСТРИБУТИВ Linux не тормозит на субноутбуках" НЕТ.
| |
|
3.28, deftone (??), 15:59, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Другими словами - однозначного ответа на вопрос "какой ДИСТРИБУТИВ Linux не тормозит
>на субноутбуках" НЕТ.
Debian on MSI Wind u100 точно не тормозит
З.Ы. Хотя смотря что Вы вкладываете в понятие "не тормозит". Если Вы про оцифровку ХД видео, с паралельным упаковыванием и прослушкой музыки, тогда да, но это скорее проблема архитектуры субноутбуков, а не дистриба. Я в каждодневной работе тормозов не замечаю.
| |
|
4.31, аноним (?), 17:46, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>понятие "не тормозит"
для обычного человека это означает "щелкнули по иконке - через 0,5..1 секунду открылось приложение"
| |
|
|
2.25, Karbofos (??), 15:05, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а выяснить причину невозможно?
top
или посмотреть в
/usr/log/messages
/var/log/Xorg.log
| |
|
3.26, add (??), 15:20, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже нет:)
у знакомого субноут сгорел :)
В top все чисто.
Единственно что достаточно шустро работает это различная мелочь типа puppylinux.
| |
|
4.32, Karbofos (??), 17:51, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм. ну линукс настраевается тоже в достаточно широких диапазонах: отключение ненужных сервисов, перекомпиляция ядра под конкретный проц, проверка x11, swap (чем черт не шутит) и прочее. у меня один комп дома есть, он без заморочек работает на стареньком PIII 850MHz, 512 MB, i815e. установлен sidux с KDE3
а у знакомого какое железо?
| |
|
5.33, add (??), 19:12, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HP MiniNote 2133 .Брал с рук,поэтому вместо изнасальной opensuse оказался xp.
На это чуде стоит via видео,для которых нет нормальных дров под линух,так что проблема видимо именно в этом.
| |
|
6.39, Karbofos (??), 23:46, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CPU VIA C7-M-ULV (1,6 GHz)
> Chipset VIA P4M900
> RAM inst. / max. 2.048 / 2.048 MByte DDR2-533
> Graphic VIA Chrome 9 HC, 256 MByte
вообще жесть. в top должно много видно быть. там всегда много наводящей инфы есть...
на мне знакомой графике (i815) 4 мегов памяти, воспроизводились в том числе и флешки
| |
|
|
4.34, XoRe (ok), 19:43, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уже нет:)
>у знакомого субноут сгорел :)
Может в этом и причина странных тормозов? )
Интересно, что сгорело.
А то может кулер не работал, проц грелся и тормозил, грелся и тормозил.
А потом и вовсе отказал.
| |
|
5.36, add (??), 20:23, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напряжение скакнуло в здании.Куча компов полетело.Но это позже произошло.
| |
|
|
|
|
1.17, Аноним (-), 13:33, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это она случайно признала. Она не хотела вкладывать в эти слова такой смысл.
| |
1.24, Erepb (??), 14:37, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все высказывания M$ и иже направлены лишь на затуманивания и запутывания мозгов, имхо. Раз на данный момент высказались так - значит, это для чего-то нужно. Если обращается столько внимания на каждое слово - значит, будут продолжать в том же духе.
Пожалуй, игнорирование - единственный способ заставить любого шоумена перестать кривляться...
| |
1.40, Аноним (-), 23:47, 05/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну дык, когда их за IE прижали так в Европе (где и прижали) Mozilla Firefox сразу вышел на 1 место по популярности. Сразу отпал вопрос с монополией. Сейчас, похоже, заранее признают существование линукса, чтоб потом не платить за ноуты с вендрой и прочее.
| |
|