| 1.1, Аноним (-), 18:32, 05/08/2009 [ответить]
| +/– |
1:M нити как бы не нужны.. Linux отказался, BSD все отказались, солярка отказалась, джава отказалась.. Все вполне сознательно пришли к этому.
| | |
| 1.2, rftm (?), 19:58, 05/08/2009 [ответить]
| +1 +/– |
Зачем создавать ещё одну ось, которая загнётся?
Ну помогите вы с разработкой уже существующих осей, например того же minix 3.
Не понимаю я этих разработчиков, тем более таже лицензия что и у minix 3 - это BSD.
| | |
| |
| 2.5, Александр (??), 08:57, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зачем создавать ещё одну ось, которая загнётся?
Дык она ж экспериментальная. Появились у кого-то новые интересные идейки, вот и делают ОСь, чтоб эти идейки обкатать и в деле проверить. Возможно, она через некоторое время загнется, однако некоторые особо удачные решения из нее вполне могут перекочевать в существующие системы. Вот и смысл действа.
| | |
| |
| 3.6, xxx (??), 11:27, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Появились у кого-то новые интересные идейки, вот и делают ОСь, чтоб эти идейки обкатать и в деле проверить.
Я, к сожалению, облазив пол сайта, не нашёл ни одной новой интересной "идейки". Стандартное микроядро, стандартная архитектура, везде просматриваются стандартные обкатанные решения. Одно понравилось - поддержка разных процессорных архитектур.
| | |
| |
| 4.8, voodix (ok), 14:58, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем стандартность (микроядра, архитектуры - mach, L4, minix)?
| | |
| |
| 5.9, xxx (??), 16:49, 06/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в чем стандартность (микроядра, архитектуры - mach, L4, minix)?
А в чём нестандартность? Хотя, может слово "стандартность" действительно тут было плохо употреблять. Но тем не менее, я не вижу ничего нового в HelenOS, разве что только другая реализация "общепринятого" микроядра. Но принципы-то теже, что и в minix, mach и т. д.
И самый главный вопрос, что они натянут поверх своего микроядра, posix? На мой взгляд unix (posix) на микроядре сейчас не представляет никакого интереса.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, User294 (ok), 12:32, 06/08/2009 [ответить]
| –1 +/– |
Yet another велосипед... при том не понятно чем таким лучше остальных :)
| | |
|
