| 1.1, RomanCh (ok), 20:09, 16/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Скачал, поставил чисто ради интереса, ибо не юзаю FF. То-ли я что-то не так делал качая инсталлятор win32 по ссылке, то-ли что-то н ето курили авторы статьи. Ни каких кардинальных реорганизаций не замечено. С памятью всё как обычно: 5 окон оперы в каждом из которых в среднем 15 вкладок жрут ~130 Мб памяти. Одно окно этого поделия с 2мя открытыми вкладками жрёт 65 Мб памяти. В общем - ничего нового...
| | |
| |
| 2.3, XoRe (ok), 21:09, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Скачал, поставил чисто ради интереса, ибо не юзаю FF. То-ли я что-то
>не так делал качая инсталлятор win32 по ссылке, то-ли что-то н
>ето курили авторы статьи. Ни каких кардинальных реорганизаций не замечено. С
>памятью всё как обычно: 5 окон оперы в каждом из которых
>в среднем 15 вкладок жрут ~130 Мб памяти. Одно окно этого
>поделия с 2мя открытыми вкладками жрёт 65 Мб памяти. В общем
>- ничего нового...
Хоть сравнение и не совсем корректное (желательно сравнивать при одинаковы условиях, и не альфу, в релиз).
Но могу предположить, что да, FireFox кушает больше памяти, чем опера.
Если для вас это критично, можно и не переходить на FF.
А использовать то, что вас больше устраивает.
| | |
| |
| 3.4, RomanCh (ok), 21:30, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Ради интереса открыл в одном окне FF ровно те же и столько же вкладок что открыт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.5, vitek (??), 21:47, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
и это называется - не холиварить? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
не поверишь - у меня фф (3.0.13, не говоря уже о 3.5.2) жрёт меньше (нет. не так - ГОРАЗДО МЕНЬШЕ), чем опера (9.64). а по поводу функциональности - в опера нет и половины того, что нужно мне.
внимание, вопрос - я должен кричать, что опера сак или ждать комментариев от Вас?
| | |
| 4.15, User294 (ok), 23:56, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я понимаю - пиар конечно рулит и т.д.
Пиар рулит в фоксе в хренадцатую очередь.А вот что реально там рулит так это адблокплюс и ноускрипт например.С ними веб браузить становится на порядок менее геморно.И настроить этот браузер под себя можно, в отличие от оперы.Вот это да, рулит.А пиар?Что - пиар?Он лишь для того чтобы народ знал что есть выбор и что его можно сделать.Потому что даже самый лучший но никому не известный проект обречен на то чтобы тихонько сдохнуть на задворках истории.Поэтому - пиар хороших проектов это хорошо и правильно.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 16:55, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А еще Weave, Tab Mix Plus, Download Helper, DownThemAll! (!), Fast Video Downloader, и многое, многое другое.
Кто говорит про расход памяти... Если масса других сравнений, где выигрывает FF. Это раз.
И два - вам зачем память нужна? Чтобы освобождать ее какими-нибудь "оптимизаторами"? Или чтобы она _работала_? А то поставят 4G оперативы, и давай ее "чистить", и меряться: "У меня свободно 3G!", "А у меня 3.5!"
А ради чего? Чтобы память простаивала?
Сколько не пробовал Opera, так и не смог заставить себя с ней работать (а пока она была платной и "чужеродной" - и не хотел). Может, это и привычка, но после FF раздражает ограниченность возможностей настройки (наверное, в последних версиях, после того, как Opera переняла механизм расширений, с этим стало лучше, но...), манера отрисовывать страницу по мере загрузки (уж сколько про это писАлось...), и многое другое.
Но я использую Linux повседневно дома и на работе с 1994 года. И едва ли не главное, что меня в нем привлекало и привлекает - свобода выбора. Именно поэтому я, в отличие от современных "линуксоидов", не ору "XXX не нужен!", "Закопать!", и т. д. Нужно ВСЁ. Пусть та самая свобода никуда не изчезнет.
| | |
|
| 4.20, Iv945n (ok), 00:38, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Но по факту - изменения минимальны, как качественные
>так и количественные. По мне - всё это можно было пихать
>в продолжение ветки 1.Х до сих пор.
Ты что?! Когда становится больше цифра до точки - становятся больше кнопки назад-вперёд!
| | |
|
|
| 2.6, use (?), 21:55, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Ни каких кардинальных реорганизаций не замечено.
Это ПРЕ-АЛЬФА! Сейчас в ней изменения по сравнению с релизом минимальны. Дождитесь хотя бы бета-версий.
| | |
| |
| 3.7, RomanCh (ok), 22:06, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Угу, конечно. Я радикальных изменений с версии 1.0 что-то до сих пор не лицезрею :-)
| | |
| |
| 4.8, use (?), 22:11, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Угу, конечно. Я радикальных изменений с версии 1.0 что-то до сих пор не лицезрею :-)
Вы тролль? Вы сами сказали, что не пользуетесь Firefox, откуда такие выводы?
| | |
| 4.14, User294 (ok), 23:51, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Угу, конечно. Я радикальных изменений с версии 1.0 что-то до сих пор
>не лицезрею :-)
Какой толстый троллинг.Ну да, можно еще сказать что архаичный Mosaic ничем радикально не отличается от современных браузеров :-)
| | |
|
|
| 2.13, User294 (ok), 23:50, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 5 окон оперы в каждом из которых в среднем 15 вкладок жрут ~130 Мб памяти.
> Одно окно этого поделия с 2мя открытыми вкладками жрёт 65 Мб памяти.
> В общем - ничего нового...
И правда ничего нового - оперовцы сравнивают юзеж памяти через жо и делают далеко идущие выводы, при том разумеется они оказываются в пользу оперы... наверное по принципу "армяне лучше чем грузины", как обычно.
| | |
|
| 1.9, RomanCh (ok), 22:13, 16/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Куда-то не туда ткнул. Это был ответ к
> Сообщение от use on 16-Авг-09, 22:11
Читать умеем то что выше написано?
> Просто нет-нет да поставлю его ради расширения кругозора так сказать.
> Хочется в своих убеждениях опираться на реальные факты а не на данные
> 3хгодичной давности.
К слову - версией 1.Х я даже пользовался когда-то. Грешен - как большинство поддался на пиар-компанию.
| | |
| |
| 2.10, use (?), 22:29, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если все изменения, произведенные Mozilla за 3 с лишним года не радикальны, то приведите, пожалуйста, пример радикальных изменений в браузере, которым пользуетесь Вы.
| | |
| |
| 3.12, RomanCh (ok), 22:49, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Честно? Мне это делать лень, ибо есть более интересные и полезные вещи чем бессмысленное бодание в этом треде. Выше я всего-лишь выразил своё ЛИЧНОЕ мнение, не более. Помоему это вполне очевидно из контекста. Если желаете - можете считать себя победителем.
Если же Вам действительно хочется увидеть изменения - скачайте оперу из архива за тот же год в котором появился FF и сравните её с последней бетой 10тки доступной на opera.com.
| | |
| |
| 4.16, User294 (ok), 23:59, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Честно? Мне это делать лень, ибо есть более интересные и полезные вещи
Уж скажите честно - вы полили хороший *открытый* браузер (над которым орава народа работала безвозмездно) гуаном лишь потому что это не любимая вами опера (мало того что проприетарная так раньше это еще и адваре/спайваре было к тому же).Так будет просто и понятно, без всяких левых отмазок и уворотов.Ну чтож, надеюсь что вашу альтруистичную работу тоже кто-нибудь при случае оценит примерно так же - предвзято обосрав высосанными из пальца тезисами которые даже доказывать видите ли лень.
| | |
| |
| 5.17, mirror (??), 00:26, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скажи, а когда ты поливаешь тут тем же самым образом freebsd это как? посмотри ка на себя со стороны прежде чем других осуждать... да, да бревна то в собственном глазу ты не заметил.
| | |
| 5.18, аноним (?), 00:28, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>*открытый* браузер
пофигу.
на codeplex.com полно открытых проектов
>над которым орава народа работала безвозмездно
мне их жаль
>опера (мало того что проприетарная
в бизнес-кругах это комплимент
>раньше это еще и адваре/спайваре было
бред сумасшедшего.
| | |
| |
| 6.19, vitek (??), 00:35, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как? у опера не было рекламного банера?
и статистику он не собирал? Вы о нём мало знаете!!! :-DDDDDDD
зы:
мне оперу жаль. нет у неё будущего.
будет внутренним пректом в одном из бизнес-кругов.
ну да ладно... тут и без оперы уже тесно становится.
| | |
| |
| 7.21, аноним (?), 01:27, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у опера не было рекламного банера?
был как возможность оплатить использование. нормальная практика - смотришь рекламу или платишь деньги.
>и статистику он не собирал?
GET /pagead/ads?oe=utf-8&client=ca-opera_800x30&format=800x30&alternate_ad_url=http%3A//textads.opera.com/ads/%3Fformat%3D800x30&channel=754+en&url=http%3A//ПОСЕЩАЕМЫЙ_АДРЕС/ HTTP/1.1
User-Agent: Opera/7.54 (Windows NT 5.1; U)
Host: pagead-us.googlesyndication.com
вот и вся статистика.
капля в море по сравнению со счетчиками counter.rambler.ru, counter.spylog.com, liveinternet.ru/stat, google-analytics.com и прочими, которых понатыкано великие тысячи на всевозможных веб-страницах
>Вы о нём мало знаете
это вы о нем мало знаете.
>нет у неё будущего
будущее opera в handheld и embedded
>тут и без оперы уже тесно становится
это верно, safari дает жару
| | |
| |
| 8.22, аноним (?), 01:34, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в дополнение иллюстрация сабжа http pic ipicture ru uploads 090817 6814 699zHs... текст свёрнут, показать | | |
| 8.23, vitek (??), 02:39, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | уже и не надо вот только handheld и embedded всё больше напоминают стационарные... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.25, vitek (??), 03:32, 17/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну нельзя так не интересоваться конкурентами - Chromium is an open-source browse... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
