| |
| 2.2, luckym (?), 10:39, 21/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
KDEnlive точно полностью поддерживает, даже интерфейс на русском из реп Убунты. Самая адекватная видеомонтажка.
| | |
| |
| 3.4, Vyacheslav (??), 12:34, 21/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > KDEnlive ... Самая адекватная видеомонтажка.
Полностью согласен.
Про остальные у меня следующее мнение (тестировал все):
Cinelerra - задумка хорошая, но абсолютно невозможно в ней работать, постоянно вываливается, рендерит что попало, интерфейс неадекватный, ну и самое главное проект остановился в своём развитии еще года три назад.
LiVES - не воспринимаю, как монтажку, даже для домашнего использования.
Kino - использую только для захвата с видеокамеры, но иногда по непонятным причинам идет рассинхронизация потоков видео и аудио на несколько ms, причём нелинейно.
Avidemux - можно использовать для перекодирования видео, вполне, проект развивается.
| | |
| |
| 4.9, Александр (??), 16:53, 21/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Kino кроме захвата с камеры что-то умеет? Пытался ею поредактировать avi-шку - кинулась ее в DV перегонять, места под который, видимо, надо просто нереально много.
Остальных софтин, к сожалению, в дебиановом репозитории не нашлось.
| | |
| 4.17, tesseract (ok), 11:05, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Cinelerra - задумка хорошая, но абсолютно невозможно в ней работать, постоянно вываливается, рендерит что попало, интерфейс неадекватный, ну и самое главное проект остановился в своём развитии еще года три назад.
Судьба 90% софта под Linux. Аналога халявного iMovie в ближайшие 20 лет точно не будет.
| | |
|
|
|
| 1.3, luckym (?), 10:57, 21/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Меня добивает что почти во всех подобных обзорах автор сам не пробует на практике все программы что описывает. В подтверждение тому он использует скрины из Вики и офф-сайтов. Если б он попробовал, то его вердикт был бы совсем другой и на первом месте не оказалась бы Cinelerra, а KDEnlive переползла бы с предпоследнего места на верх.
| | |
| |
| 2.5, fidaj (ok), 13:07, 21/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Cinelerra возможности есть по-лучше...
Но поддерживаю - сколько раз я пытался в ней что-то сотворить - намучился сполна! Кому в голову пришла мысль так извратить эргономику программы и интерфейса? Ужасно не удобно и не очевидно в эксплуатации...
(Либо все это писалось по образу и подобию к какому-то закрытому ПО)
| | |
|
| 1.6, Fram (?), 13:17, 21/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую KINO. В принципе нормальная программа с интуитивно понятным интерфейсом. Но подходит только для совсем простого монтажа - не раз сталкивался с отсутствием нужных возможностей. Пытался поставить Cinelerra, но понял, что у меня просто нет свободного времени для освоения ее интерфейса... Надо еще будет KDEnlive заценить.
| | |
| 1.8, Vyacheslav (??), 14:08, 21/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Забыл добавить - аудио отдельно клепаю в audacity.
Вот, что очень радует в линуксе — есть выбор аудиоредакторов, причём вполне работоспособных.
| | |
| 1.10, 4574357 (?), 22:03, 21/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Про Синелерру никогда не слышал...
Что-то похожее на Сони Вегас в природе существует?
| | |
| |
| 2.11, аноним (?), 22:06, 21/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то похожее на Сони Вегас в природе существует?
да, в пакете от adobe
| | |
|
| 1.13, gleb.tomsk (?), 08:04, 22/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я реально делал большие (час) фильмы в kino и kdenlive. Кино вполне пригодно но для работы, но монтаж в нём, конечно, несколько геморроен,так как рабочая дорожка всего одна и приходится постоянно прыгать по фрагментам. Кроме того,. весь промежуточный рендеринг делаетя в dv, что хорошо с точки зрения качества, но не очень с точки зрения удобства. ТОчнее, промежуточного рендеринга МНОГО.
kdenlive в этом смысле на голову выше. Кстати, вполне срвним с профессиональным софтом, просто принципы работы в его интерфейсе нескорлько другие. НЕ лучше и не хуже, просто другие.
Синереллу не осилил :) Не было времени осваивать интерфейс метиодом тыка, вменяемой литературы не нашёл.
ЗЫ : с рассинхронизацией не сталкивался никогда, в том числе и после ручногго отделенияч звуковой дорожки для качественной подгонки в audacity. Все пограммы брались непосредственно из роепозитория ALT (компакт3/бранч4/бранч4.5). Самые последние версии ещё в деле не пробовал.
| | |
| 1.15, Zenitur (?), 09:38, 22/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В новости про Gimp сразу вспоминают Photoshop. Обработки видео - Sony Vegas. Русские всегда используют самые продвинутые программы, и обычно самые последние версии. Потому что им не надо за них платить. А когда им лень шестерить Интернет, они покупают wonderful CD со всеми программами и ключами к ним.
Из Википедии, говорите, переписали? У меня свой способ - делать полную установку дистрибутива SuSE. Может, раньше то же самое можно было сделать с Red Hat, а сейчас можно с Mandriva и Debian. У меня уже установлены Kino и mjpegtools.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 17:33, 22/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В нашем менталитете всегда останется установка, что платить нужно только за железо. В крайнем случае за поддержку.
На самом деле идеология коммунизма себя оправдывает и никогда не изживет. В том или ином видео она существует везде. И она (этот недостижимый идеал) ничем не хуже стремления построить правовое государство или что-то еще в этом роде. Это тоже самое, только лучше и универсальней.
| | |
| |
| 3.18, Zenitur (?), 20:30, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я просто о том, что весь цивилизованный мир использует не только эти 2 программы, и не теряется от того, что в других программах кнопочка не там или что-то делается не так, как привычно в фотошопе. Обвинения в том, что "гимп-опенофис-и так далее" плохой в основном базируются на этом. Им классную штуку дают с богатым функционалом, по возможностям ничуть не лучших программ в других системах, платных - а они нос воротят.
| | |
| |
| 4.19, Zenitur (?), 20:33, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я просто о том, что весь цивилизованный мир использует не только эти
>2 программы, и не теряется от того, что в других программах
>кнопочка не там или что-то делается не так, как привычно в
>фотошопе. Обвинения в том, что "гимп-опенофис-и так далее" плохой в основном
>базируются на этом. Им классную штуку дают с богатым функционалом, по
>возможностям ничуть не лучших программ в других системах, платных - а
>они нос воротят.
цивилизованный мир использует не только эти 2 программы, потому что не у каждого есть большие деньги.
| | |
|
|
|
|
