| |
| 2.4, ixrws (ok), 16:44, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, сказано же весной следующего года. А кому не терпится прямо сейчас можно на rakudo.org
| | |
| 2.5, ag (??), 16:52, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К марту следующего года обещают. А реально - когда переведут на 6-й хотя бы 30% от CPAN. Но я уже с ноября прошлого довольно активно пользую самосбор - правда пока в качестве вспомогательного инструмента - уж больно регулярные выражения (правила и грамматики) там хороши (когда работают).
| | |
|
| 1.8, luserz (?), 23:31, 24/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
меня последние лет 10 всегда доводила до бешенства мысль - какие психостимуляторы применяли разработчики что перла что регулярных выражений что бы это всё реализовать.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 23:43, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>меня последние лет 10 всегда доводила до бешенства мысль - какие психостимуляторы
>применяли разработчики что перла что регулярных выражений что бы это всё
>реализовать.
Мощь perl в регулярных выражениях и хэшах. Мне иногда бывает жалко разработчиков на PHP/Java/Python/Ruby, которым приходится использовать костыли для регекспов и хэшей. В простых случаях может и костылей достаточно, но когда нужно сделать что-то более-менее сложное - вот тут и радуешся изяществу регекпсов в Perl.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 00:49, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А покажите, плз, пример на перле для регекспов и хешей, который на руби потребует костылей(или ссылочку киньте на такой). Интересуюсь с практической точки зрения, не флейма/холивара ради...
| | |
| |
| 4.21, nowinter (?), 23:31, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А покажите, плз, пример на перле для регекспов и хешей, который на
>руби потребует костылей(или ссылочку киньте на такой). Интересуюсь с практической точки
>зрения, не флейма/холивара ради...
+1 про Руби
Руби задумывался гораздо позже и про регекспы там все всё понимали
как и про хэши
никаких костылей
а синтаксис намно-о-о-го прозрачней и приятней
| | |
| |
| 5.22, Zlobec (?), 07:44, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А помоему ие же яйца только вид сбоку. На рубях тоже можно непонятно написать
| | |
|
|
| 3.14, Аноним (-), 08:14, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А скажите любезный, а что такое хэш?
Попроще и попонятней.
А чем хэш хэшей (масло маслянное) от ассоциативных массивов отличается? И есть ли последние в perl?
| | |
| |
| 4.15, brainfuck (?), 08:35, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хеш это гашишь... Тьфу, ассоциативный массив, словарь или хеш-таблица. :)
Но хеш хешей, это не масло маслянное, и даже не масло конопли, а именно хеш хешей. :)
%a = ('key_a_1' => 1, 'key_a_2' => 2);
%b = ('key_b_1' => 1, 'key_b_2' => 2);
А вот и хеш хешей... ;)
%h = ('a_hash_ref' => \%a, 'b_hash_ref' => \%b);
И чем собственно говоря хеш хешей должен отличаться от обычного хеша, кроме того что в качестве значений по ключам в нем ссылки на другие хеши?
| | |
| |
| 5.16, zoonman (ok), 09:13, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
push @{$dayr[ ($db->rowfield('timeintv')) ]} ,
{predmet => $db->rowfield('name')};
настоящий BrainFuck
| | |
| |
| 6.17, brainfuck (?), 09:54, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Неее, это легко... :) Но из области if ($x == 1) { $x = 1; }; :)
Не понятно зачем пихать в массив, сслыку на хеш в котором всего один ключ predmet. :)
| | |
| |
| 7.25, zoonman (ok), 16:45, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Неее, это легко... :) Но из области if ($x == 1) {
>$x = 1; }; :)
>
>Не понятно зачем пихать в массив, сслыку на хеш в котором всего
>один ключ predmet. :)
это минимальный проблемный код, на самом деле там этих ключей с десяток.
А работа со сложными структурами данных в Perl просто ужасна своим накрученным синтаксисом.
Даже в C++ это намного приятнее, не говоря о быдлокоде.
| | |
|
| 6.20, аноним (?), 16:26, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>настоящий BrainFuck
Нет. Поймите, что не можете осилить только вы.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.23, XoRe (ok), 21:45, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ясно.
>это врождённое.
Ну если вы о том, что perl долгое время просто не имел конкурентов, то я согласен с вашей восторженной похвалой)
| | |
|
|
| 2.18, Добрый аноним (?), 10:27, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очень интересно узнать, что из наркотиков принимаете Вы, если Вам не хватило 10 лет, на то чтобы осилить и использовать такой инструмент как регэкспы. :-)
| | |
| 2.19, аноним (?), 16:22, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакие, там все абсолютно логично и синтаксис очень удобный. Какими веществами вы высушили в дестве мозг, чтоба даже в этом не разобраться?
| | |
|
| 1.24, Оммм (?), 22:52, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, треды бы до у ма довели !!! :(
Люблю перл всей душой, но многопоточность там ужасно реализованна..
| | |
|
