| 1.1, Аноним (-), 21:46, 25/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот .уки. SCO - самый злобный патентный тролль
> Stephen Norris Capital Partners вложил 100 млн
да чтоб им пусто было
| | |
| |
| 2.3, Karbofos (??), 22:50, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
и майкрософту - как главному спонсору этих SCOтов - тоже должно быть пусто. за эту историю нужно вообще уже из принципа бойкотировать продукцию придурочного баллмера и его бригады. что я, как программист и делаю дома и на работе.
девелоперс-девелоперс-девелоперс!
| | |
| |
| 3.33, User294 (ok), 04:03, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>придурочного баллмера и его бригады.
Мне почему-то кажется что в микрософт пора уже вызывать бригаду санитаров, по душу всего топ манагемента.Когда контора занимается какой-то левой фигней вместо производства нормальных продуктов - это не есть нормально.
| | |
| |
| 4.45, Karbofos (??), 10:32, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну у них, как и у конторы дядьки Нортона, да и в борланде, хаотичный менеджмент, заботящийся не столько о качестве и функционале продукта, сколько занимающийся скупкой фирм, присвоением софта и технологий задарма. а у ставшего принадлежать m$ софта не появляется ничего другого, кроме красивого фантика.
это мне напоминает историю, когда у индейцев красивые побрякушки меняли на золото. но потом-то мы знаем, что и побрякушки перестали давать.
| | |
|
| 3.49, trdm (ok), 12:19, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бойкотировать не надо - бессмысленно, только черный пиар.
надо побеждать создавая качественные и юзабельные альтернативные софтины..
| | |
| |
| 4.50, Karbofos (??), 12:55, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бойкотировать в сугубо индивидуальном порядке. ;)
вот я для себя решил уже давно, что мне болт забить на продукты m$. никто не сможет прижать и потребовать денег за новый релиз продукта. жалко фирмы, у которых просто нет выбора, когда им говорят, что-то вроде: "поддержки больше не будет", или "рекомендовано купить продукт такой-то, там работает"
ничего бы не сказал, если бы и поддержка была путевая, и порекомендованный продукт был бы без бешеных ошибок и несовместимостей со старым софтом
| | |
| |
| 5.53, trdm (ok), 13:27, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>бойкотировать в сугубо индивидуальном порядке. ;)
это простите, ананизм. :)
пока потребители знают и хотят софт от МС, ничего вы не сделаете,
надо сделать так, что бы они хотели софт от Linux ....
| | |
| |
| 6.57, Karbofos (??), 14:21, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вообще пропагандой и троллизмом не люблю заниматься. троллизм - некомпетентность, пропаганда - вранье (а-ля get the facts). каждый для себя должен индивидуально решить, вот и все. а у кого на линукс тямы не хватает после 2х-минутной попытки установить эту систему, тут уж селя ви.
| | |
| |
| 7.60, Имя (?), 14:44, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я вообще пропагандой и троллизмом не люблю заниматься. троллизм - некомпетентность, пропаганда
>- вранье (а-ля get the facts). каждый для себя должен индивидуально
>решить, вот и все. а у кого на линукс тямы не
>хватает после 2х-минутной попытки установить эту систему, тут уж селя ви.
>
Любой Linux установить легче чем XP и более старые ОС от Microsoft, а Ubuntu, OpenSUSE, Debian и другие современные дистрибутивы ставятся так же просто как и Vista.
| | |
| |
| |
| 9.66, Имя (?), 15:10, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что там сложного За все дистрибутивы не могу сказать, но из тех что ставил Op... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.68, trdm (ok), 15:43, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну дык сделай акцент, опиши проблему подробно, да и ткни ему в нос подробным арг... текст свёрнут, показать | | |
| 11.69, trdm (ok), 15:48, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть такой принцЫп в публичных выступлениях если аудитория вас не понимает, то ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.59, Имя (?), 14:42, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ничего бы не сказал, если бы и поддержка была путевая, и порекомендованный
>продукт был бы без бешеных ошибок и несовместимостей со старым софтом
Кто мешает использовать старое ядро? В МСВС вообще древнее ядро используют, а если бы в нем были ошибки его бы не покупали. А для поддержки можно покупать Red Hat или SUSE, хоть дороже Windows будет но поддержка там качественней.
| | |
|
| 4.52, User294 (ok), 13:18, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бойкотировать не надо - бессмысленно, только черный пиар.
Надо и то и другое. Потому что то что есть сейчас - не есть нормально.
>надо побеждать создавая качественные и юзабельные альтернативные софтины..
Дык!
| | |
|
|
| 2.6, Щекн Итрч (ok), 23:19, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Вот .уки. SCO - самый злобный патентный тролль
>> Stephen Norris Capital Partners вложил 100 млн
>
>да чтоб им пусто было
Это владельцы кода, слизанного один в один.
А в чем проблема то? Фря переписала код с нуля и нет проблем.
Пора и Линуху поднапрячься.
| | |
| |
| 3.13, Voviandr (ok), 23:52, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Это владельцы кода, слизанного один в один.
будьте так добры - уточните свои утверждения. кто слизал код, у кого слизал, какие есть ОСНОВАНИЯ считать, что принадлежащий кому-то код код незаконно добавлен куда-то. вот когда будут ФАКТЫ, а не истерический вой, тогда можно о чём-то говорить. простой вопрос - какие именно участки кода вызывают спор ? а в ответ - многозначительная тишина ;)
| | |
| 3.15, koblin (ok), 23:59, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ага, за все эти годы тяжбы СКО так и не указала места в ядре который у них украли, а ведь просили чтобы как раз переписать...
| | |
| |
| 4.16, Щекн Итрч (ok), 00:02, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Сто раз указала. Только вот безграмотный судья принял соображение, что де это есть единственный путь реализации задачи, поэтому у ATT и Торвальдса все, до комментариев, и совпало.
| | |
| |
| 5.18, Karbofos (??), 01:03, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
угу. сто раз указала и даже показала. вот только незадача... они публично смогли продемонстрировать кусок кода из функции malloc. это действительно вызвало большой резонанс. как-бы вдруг оказалось, что SCO-король голый.
вот вам факт на лицо: http://lwn.net/Articles/45019/
| | |
| 5.19, Voviandr (ok), 01:12, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у ATT и Торвальдса все, до комментариев, и совпало.
но ведь иск был против Novell и IBM , не так ли ? так при чём же тут Торвальдс ? ;)
"совпало всё до комментариев" - будьте добры, если вас не затруднит, киньте ссылочку.
вы сами видели спорный участок кода ? или "Карузо я не слышал, мне Рабинович напел" ?
если лень кинуть ссылку, то вы можете хотя бы приблизительно намекнуть, откуда у вас эта инфа. я уверен, что это будет интересно узнать многим людям, а не только мне одному.
| | |
|
|
| 3.36, User294 (ok), 04:11, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это владельцы кода, слизанного один в один.
Вы хотите сказать, владельцы кода выложившие его под бсдшной лицензией а потом пытающиеся дать обратный ход, заявив что они тут не при чем а код сперт?Ха-ха, эпично :).Думаю что скотов с такими аргументами будет ждать +1 к полезному скиллу "epic fail".
| | |
| |
| 4.62, Имя (?), 14:49, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это владельцы кода, слизанного один в один.
>
>Вы хотите сказать, владельцы кода выложившие его под бсдшной лицензией а потом
>пытающиеся дать обратный ход, заявив что они тут не при чем
>а код сперт?Ха-ха, эпично :).Думаю что скотов с такими аргументами будет
>ждать +1 к полезному скиллу "epic fail".
По BSD лицензии нужно указывать кто автор этого кода.
| | |
|
|
|
| 1.8, Щекн Итрч (ok), 23:22, 25/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"...и разработчик SUSE Linux компания Novell..." - аут...
Разработчик подвески МакФерсон Волжский автомобильный завод...
| | |
| 1.12, mitya (ok), 23:50, 25/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
А то в IBM и Novell такие плохие юристы!
-- А давайте отдадим сообществу код?
-- А как же SCO?
-- Ой, да ладно тебе! Как-нибудь замнется.
Кажется, что у этих двух контор хватает денег на юристов, которые смогли бы просчитать риски от такого шага. А если не смогли -- тогда уж очень смахивает на саботаж. Бред, конечно.
| | |
| |
| 2.54, Alexander (??), 13:31, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так причём там SCO? IBM открыла собственные разработки, насколько я помню, позиция SCO была примерно следующей: контракт запрещает открывать код UNIX, в том числе модифицированный, а поскольку IBM внесла свои разработки в код своей модификации UNIX, то их нужно считать кодом модифицированного UNIX, и открытие этих разработок - нарушение запрета открывать модификации, даже несмотря на то, что в откртом коде не используется код оригинального UNIX. То есть что лицензия, по которой передавали права на UNIX, "заразная" - что если какой-то свой код включили в эту систему, то уже не можешь делать с ним всё, что хочешь.
Для троллей поясняю очевидную вещь: это не соответствует "вирусности" (хоть этот термин и попахивает MSтроллингом, но чтобы вам было понятней) GPL - если включил в программу код под GPL, то весь проект должен распространяться под GPL, но при этом на свой код сохраняются полные права, на его основе можно например сделать программу под совершенно другой, в т.ч. и несовместимой с GPL, лицензией.
| | |
|
| 1.17, игн (?), 00:47, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Уроды - типы, обворовавшие SCO.
В этой компании одни адвокаты и юристы в штате. Патенты и юридические тяжбы - единственное чем они занимаються профессионально в течении многих лет. Если уже этот их "элитный спецназ" (даже то как они восстают постоянно из мертвых это подтверждает!) ничего не смог сделать, чтоб доказать свою правоту в суде, то это говорит о многом. И не стоит наивно рассуждать о "безграмотном судье", который что-то не так понял и по ошибке вынес неправильный вердикт.
| | |
| |
| 2.25, Iv945n (ok), 02:57, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В этой компании одни адвокаты и юристы в штате. Патенты и юридические
>тяжбы - единственное чем они занимаються профессионально в течении многих лет.
А как же BeerBank? Ведь оно таки функционирует...
| | |
|
| 1.23, аноним (?), 02:47, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм, идеальным я вижу такой исход - в Linux действительно есть их код, но суд они проигрывают. Их выкинидывают на мороз, как шелудивую собачонку, в назидание любой мрази, которая покусится на свободу кода, да и вообще посмеет требовать деньги за софт.
| | |
| |
| 2.26, Iv945n (ok), 03:01, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, идеальным я вижу такой исход - в Linux действительно есть их
>код, но суд они проигрывают. Их выкинидывают на мороз, как шелудивую
>собачонку, в назидание любой мрази, которая покусится на свободу кода, да
>и вообще посмеет требовать деньги за софт.
Не так всё просто - их вынули из могилы, опохмелили и дали сто миллионов на дальнейшую пьянку. Сто миллионов (так и вспоминаются пере палки из детскоо сада кто больше число знает) - не х-й собачий...
| | |
| 2.63, Имя (?), 14:54, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, идеальным я вижу такой исход - в Linux действительно есть их
>код, но суд они проигрывают. Их выкинидывают на мороз, как шелудивую
>собачонку, в назидание любой мрази, которая покусится на свободу кода, да
>и вообще посмеет требовать деньги за софт.
Все на баррикады! No pasaran! Долой IBM, Red Hat, Novell, Apple и Microsoft!
| | |
| |
| 3.70, аноним (?), 16:17, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Долой IBM, Red Hat, Novell, Apple и Microsoft!
Последние 3 - однозначно. А остальные с меня денег брать и не пытаются, так что по боку.
| | |
|
|
| 1.27, _Vitaly_ (ok), 03:19, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Надо было как майкрософт, по-тихому, небольшими кусочками, FAT...
Лавры Rambus не дают покоя. Ну дык рамбасу тоже всплывет, попозжее.
| | |
| |
| 2.30, User294 (ok), 03:54, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Лавры Rambus не дают покоя. Ну дык рамбасу тоже всплывет, попозжее.
По-моему, Rambus и так колоритно и красочно получал :).Хотя все-таки что-то оттролил - жаль.Достали - вместо того чтобы делать что-то новое, хорошее и нужное пытаются только потроллить на старых заслугах.В биореактор таких, без суда и следствия, всем офисом :E.В виде метана от таких и то больше пользы будет.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 10:35, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вместо того чтобы делать что-то новое, хорошее и нужное пытаются только потроллить на старых заслугах
Если бы заслуги были их, то почему нет?
Проблема в том, что сами они практически ничего не написали. Сначала купили права на использование и перепродажу кода, потом продали далее. Но права оказывается прилипают к рукам и отпустить их не так уж и просто.
| | |
| |
| 4.51, User294 (ok), 13:10, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>оказывается прилипают к рукам и отпустить их не так уж и
>просто.
Это сладкое слово "халява".Ведь так соблазнительно получить денег путем вымогательств ничего не делая своими руками.
| | |
|
| 3.56, Iv945n (ok), 14:07, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По-моему, Rambus и так колоритно и красочно получал :).Хотя все-таки что-то оттролил - жаль.Достали - вместо того чтобы делать что-то новое, хорошее и нужное
А Вы вобще RDRAM-памятью-то пользовались?
| | |
| |
| 4.73, User294 (ok), 20:52, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понятно при чем тут RDRAM - насколько я знаю, rambus имеет какие-то претензии к производителям обычной DDR*, утверждая что они что-то там с какого-то хрена rambus'у должны. Некоторые предпочли заплатить, некоторые эпично прокатили rambus. В целом сложилось ощущение что Rambus более патентный тролль нежели контора способная разрабатывать что-то полезное. Intel помнится от RDRAM в свое время отказался.
| | |
| |
| 5.75, Iv945n (ok), 23:17, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел ввиду что в отличие от других Rambus хотя-бы что-то создал. Это компания, в которой не только юристы и деньгопилильщики, но и настоящие инженеры были хотябы в начале.
| | |
|
| 4.76, _Vitaly_ (ok), 03:04, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
RDRAM не причем. Rambus некисло натянул всех крупных производителей на роялти за DDR. Это не шутка.
Там очень мутная история. С одной стороны они действительно что-то разрабатывали (хотя деталей не упомню). С другой - лихо объехали на кривой козе недостатки в процессе утверждения ISO. То есть, дождались, пока стандарты примут, и потом радостно заявили "а теперь, лохи и лохушки, заплатите трохи денег за наши патенты".
У производителей памяти на рамбас такой клык, что изо рта на пол метра торчит :) . Но их мало, легче по одному передавить или бизнес попортить.
| | |
|
|
|
| 1.40, Роза Жумашевна (?), 08:48, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока размеры вложений в суды не перекроют размеры предполагаемой прибыли с штрафов за нарушение лицензии, будут барахтаться до последнего.
| | |
| |
| 2.55, Alexander (??), 13:39, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>К счастью всегда есть *BSD
К *BSD могут быть аналогичные претензии (и вроде их даже собирались предъявлять). Просто Linux более популярен, поэтому он и является первой целью для атаки. Более того, BSD атаковать безопасней в том плане, что если спорный код обнаружится, но окажется заимствованным не из проприетарной системы в BSD, а наоборот, то владельцу проприетарной системы нужно будтет, чтобы исправить нарушение, упомянуть авторство разработчиков той системы, а вот если выяснится, что он позаимствовал код из ядра Linux, и не распространял при этом свою систему под GPL, то систему придётся переделывать, убирая заимствованный код, или менять лицензию на GPL :-)
| | |
| |
| 3.77, vOrOn (ok), 20:27, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>К *BSD могут быть аналогичные претензии (и вроде их даже собирались предъявлять).
>Просто Linux более популярен, поэтому он и является первой целью для
>атаки. Более того, BSD атаковать безопасней в том плане, что если
>спорный код обнаружится, но окажется заимствованным не из проприетарной системы в
>BSD, а наоборот, то владельцу проприетарной системы нужно будтет, чтобы исправить
>нарушение, упомянуть авторство разработчиков той системы, а вот если выяснится, что
>он позаимствовал код из ядра Linux, и не распространял при этом
>свою систему под GPL, то систему придётся переделывать, убирая заимствованный код,
>или менять лицензию на GPL :-)
Батенька, прежде чем с таким апломбом выдавать на гору такие перлы, хорошо бы было историю подучить.
BSD эти грабли уже прошли в 1991-ом. Из-за этого и притормозили в развитии, пока не переписали кучу всего, а Линукс смог выйти на первый план.
Кстати, сам Линус говорил, что "If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened."
| | |
|
|
| 1.58, Имя (?), 14:37, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бред. Торвальдс писал что он не использовал код UNIX, он сам написал точно такой же код.
| | |
| |
| 2.61, pavlinux (ok), 14:49, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он использовали MINIX, а Танябауман слил у Bellок
Алгоритм рекурентного вычисления факториала случаем не запатентован, а то
я в институте его случайно сам придумал, и меня обозвали ламером и не читающим Кнута.
| | |
|
| 1.74, 310dej (?), 22:30, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С начало то иск был к IBM и к Novel претензий не было, а появились они, когда Novel вспомнила у кого лицензия на System V.
| | |
|
