| 1.1, ffsdmad (ok), 11:39, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, в Changelog стоит 1,74
а в диалоге About, после пересборки и переустановки - Transmission 1.72+ (8780)
| | |
| 1.2, Zenitur (?), 11:46, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Главная новость, ага, как же. Опять убунту-юзеры считают трансмиссию - единственным и главным торрент-клиентом в Linux?
| | |
| |
| 2.3, lexx (??), 11:56, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
нет, просто это самый легкий практичный клиент, нажал два раза и скачка пошла.... а что еще нужно?)))
| | |
| |
| 3.4, анон (?), 12:03, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В трансмошоне только это можно и сделать. В нем ничего тольком не посмотреть ни настроить. Я вот utorrent под вайном люблю запускать из-за его продвинутого функционала. Из всех nix* торрент=клиентов более ли менее с ним сопоставимы deluge & ktorrent
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 13:28, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> из-за его продвинутого функционала
Какого же именно? Огласите весь список, пожалуйста.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 14:06, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нормальные приоритеты, очереди, работающий тротлинг для каждой закачки и глобально. Для начала хватит
| | |
| |
| 6.24, User294 (ok), 16:53, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормальные приоритеты, очереди,
Еще не хватало всем этим онанизмом заниматься если цель пару торентов качнуть или раздать.
>работающий тротлинг для каждой закачки и глобально.
В трансмиссии как ни странно это есть и даже работает. Как минимум глобальный - точно. Вот в данный момент в трее болтается свежекомпильнутый из интереса трансмишн, вполне себе глобально затроттленый. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 18:59, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще не хватало всем этим онанизмом заниматься если цель пару торентов качнуть или раздать.
Что до вас, и ваших пристрастий - мне плевать. У меня торрент работает почти 24/7, и мне такой функционал, весьма и весьма не лишен. Также, рискну вам предложить приобрести очки, тк попросили назвать отсутствующий функционал, а вы, видимо, этого не заметили.
| | |
| |
| |
| 9.60, Аноним (-), 08:47, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Запускайте легкий и удобный Utorrent через wine и будет вам щасье Подозреваю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.25, User294 (ok), 16:55, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что еще нужно?)))
Возможность создавать торенты и быть первым, разумеется. В принципе - это работает. Хоть в этом плане трансмиссия и не идеал но в принципе и это позволяет, более того - с DHT и PEX можно потрепыхаться даже если трекер совсем умер. Т.е. полноценным клиентом - является.
| | |
|
| 2.5, Капитан Каталкин (?), 12:04, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какой по вашему мнению самый главный? Java-образный Vuze? Или нестабильный Deluge? Или Ktorrent, который за собой "потянет" еще 50 Мб лишних пакетов? Или вам нравится rtorrent? Чем Transmission не угодил? Легкий и удобный.
| | |
| |
| 3.6, анон (?), 12:37, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я не говорил про "главный" торрент-клиент. Хотя, ка ни парадоксально, де факто самый интересеный из них utorrent.
| | |
| |
| 4.26, User294 (ok), 16:58, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я не говорил про "главный" торрент-клиент. Хотя, ка ни парадоксально, де факто
>самый интересеный из них utorrent.
Если уж тянет на всякие извращения - есть rtorrent + морда на пыхе rutorrent. Этакий uTorrent прямо в браузере. И если уж выбирать - я лучше себе поставлю лайт+пых чем wine + виндовый закрытый блоб делающий хз что :)
| | |
|
| 3.17, Zenitur (?), 15:00, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите, как вы относитесь к новому KDE? Тоже как к абсолютно неюзабельному? Мне не надо кучу библиотек. У меня KDE 3.5 и он меня устраивает. Сам использую Azureus и TorrentFlux.
Я о том, что эта новость не заслуживает быть "главной". Она побочная, так как программа не имеет много изменений и не несёт ничего революционного в себе. Да и важность её преувеличена.
Что касается "нажал и пошло качаться" - это и Bittorrent умел, который был в Ubuntu по-умолчанию недавно. Но там даже прогресс-бара не было...
| | |
| |
| 4.27, User294 (ok), 17:01, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Единственное чего пока не хватает - веб-морды.
Хорошая штука - любителям консоли может понравиться. Функционально и работоспособно. Минус разве что геморный синтаксис командлайна да отсутствие вебфэйса. Ну и немного странное понимание того как работать с торентами - потому что оно качалка все в одном. Тем не менее, вполне жизнеспособная штука. Проверено лично. Умеет DHT и PEX, etc и зависимостей минимум. Для втуливания на ремотные серваки неплохо, если вебморда не нужна.
| | |
|
| 3.34, Iv945n (ok), 17:56, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А какой по вашему мнению самый главный? Java-образный Vuze?
Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный, настраиваемый, и работает :-)
| | |
| |
| 4.39, noname (??), 20:34, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И, конечно же, если качать/раздавать чуть более, чем полтора торрента, то он ни разу не тормозит и не вываливается. Ну-ну.
| | |
| |
| 5.40, Iv945n (ok), 20:46, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И, конечно же, если качать/раздавать чуть более, чем полтора торрента, то он
>ни разу не тормозит и не вываливается. Ну-ну.
Не редко бывало качать по несколько торрентов, раздаю всегда все что были когда либо на этой машине скачаны, т.е. многие десятки, несколько из них реально качают. Никогда не испытывал каких либо проблемм. Компы, на которых использовал : Pentium-3-500MHz 768MB WinXP-SP2, Pentium-M-1600MHz 1.2GB WinXP-SP3, Turion64-X3 2GB WinVistaHP-SP1. Все ограничения и на скачивание и на отдачу полностью отключаю.
| | |
| 5.47, konwin (?), 23:10, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сейчас качаю 8, в раздаче вист около 50-ти.... Ubuntu 9.04 x64, процессор 4х ядерник, частоту сбросил до 800 МГц на ядро, и при этом не занят вообще... Единственно памяти он жрёт немало, но для лично меня это не разу не проблема.
| | |
| |
| 6.48, Dimez (??), 00:43, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> в раздаче вист около 50-ти
Ну-ну...
> Ubuntu 9.04 x64
Это что за новая архитектура? x86-64 она называется.
| | |
| |
| 7.49, Снова я (?), 00:58, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не умничай, архитектура называется amd64, а после того MS начал называть эту архитектуру x86-64 все остальные тоже начали так называть.
| | |
| 7.65, konwin (?), 22:46, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в раздаче вист около 50-ти
>
>Ну-ну...
>> Ubuntu 9.04 x64
>
>Это что за новая архитектура? x86-64 она называется.
Вы ведь поняли, что имелась ввиду 64х битная версия ОС, зачем умничать? К тому же я специально посмотрел - 57 раздач у меня висит. У меня вообще этот клиент еще ни разу не падал, подглючивать - может (например иногда при передаче из ФФ капризничает), но падать не падает.
| | |
|
|
|
| 4.54, User294 (ok), 05:36, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный,
>настраиваемый, и работает :-)
Угу, только жрет ресурсы как свинья помои и для его установки надо скачать пакетов весом как еще полсистемы. Что как бы по вкусу не всем. И позиция "все пи...сы а я Д'Артаньян, есть только один правильный клиент!" - немного инфантильна, да? :)
| | |
| |
| 5.63, Iv945n (ok), 13:58, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный,
>>настраиваемый, и работает :-)
>
>Угу, только жрет ресурсы как свинья помои и для его установки надо
>скачать пакетов весом как еще полсистемы. Что как бы по вкусу
>не всем.
Не знаю, юзаю его на компах от Pentium-3-500 до Turion64x3, нигде никаких проблем. Качаю-раздаю без ограничений вообще.
>И позиция "все пи...сы а я Д'Артаньян, есть только
>один правильный клиент!" - немного инфантильна, да? :)
Намана, когда я бухой мне нравится повыё-ываться и поделать категоричных максималистических заявлений, и я прекрасно это осознаю, это не настоящая позиция, а своего рода юмор. А пить я чёт в последнее время стал гойраздо больше, уже приближаюсь к тем оборотам, что в ранне институтские годы фигачил, соответственно туда же возвращается и состояние души :-)...
| | |
| 5.66, konwin (?), 22:47, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный,
>>настраиваемый, и работает :-)
>
>Угу, только жрет ресурсы как свинья помои и для его установки надо
>скачать пакетов весом как еще полсистемы. Что как бы по вкусу
>не всем. И позиция "все пи...сы а я Д'Артаньян, есть только
>один правильный клиент!" - немного инфантильна, да? :)
Собственно вся его прожорливость начинается и заканчивается на памяти.
| | |
|
|
| 3.43, Это я опять (?), 22:42, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А какой по вашему мнению самый главный? Java-образный Vuze? Или нестабильный Deluge?
>Или Ktorrent, который за собой "потянет" еще 50 Мб лишних пакетов?
>Или вам нравится rtorrent? Чем Transmission не угодил? Легкий и удобный.
>
Он лишнего не тянет, Вы просто пока не установили себе KDE.
| | |
| |
| 4.55, User294 (ok), 05:41, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он лишнего не тянет, Вы просто пока не установили себе KDE.
Скажите, а напуркуа мне например на серваке KDE? Более того - даже на десктопе он нравится не всем. И кой-кто с своей Д'Артаньянской точкой зрения (что все кроме вас и вашего выбора - п...сы) немного утомил.Что за подход в стиле школоты? И чем ваш подход лучше, допустим, микрософта? Кроме отличий что у вас слоганом "KDE" а у MS - "Windows".
| | |
| |
| 5.64, Iv945n (ok), 14:00, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скажите, а напуркуа мне например на серваке KDE?
Вот тут согласен. Такие программы таки логично должны быть демонами и управляться самостоятельным фронтендом, imho. Но не должен каждый фронтенд отдельную базу вести, это должно быть централизовано.
| | |
|
|
| 3.59, Аноним (-), 08:36, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да-да. :)
А еще он отлично работает во "встроенных" системах (разумеется, не имеющих ни X, ни x86 архитектуры) - на роутерах, NASах, и т.д.
Вот стоит на NASе, качает, раздает - что еще надо?
| | |
|
| 2.23, User294 (ok), 16:51, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Опять убунту-юзеры считают трансмиссию - единственным и главным торрент-клиентом в Linux?
Лично я его считаю компактным, универсальным и эффективным по ресурсам торент-клиентом который в принципе может справиться с ВСЕМИ задачами которые нужны.
Клиент тянет DHT и PEX. Позволяет качать торенты и создавать их. Даже список пиров показывает и swarm rate, что позволяет прикинуть состояние стаи и требуется ли ваше участие если вы начальный сидер. Умеет лимитить скорости и т.п. (в т.ч. по расписанию) и обладает вебмордой. По большому счету - это все что надо от торент клиента, если не бегать за рюшечками. И - авторы (в отличие от некоторых, типа vuze и прочего монструозного левака) не пытаются коммерцию устроить и лицензии не меняют на ходу.
И все это потребляет с кошкин зад ресурсов. Посему для тех кому *ехать* а не *шашечки* - трансмиссия отличный выбор. Единственное что некоторые продвинутые сценарии с ее помощью сделать не очень просто, но тех кому они нужны не так уж много.
В сумме ИМХО вполне достойный упоминания клиент. А то что его убунта выбрала только подтверждает - это программа ориентированная на достижение своих задач а не на рюшечки. А какойнить Vuze или KTorrent пардон тормозят и лопают ресурсов в несколько раз больше.
Bottom line: "не нравится - не используйте". И нефиг троллить - лучше напишите новость о новой версии вашего любимого клиента например ;).
| | |
| |
| 3.37, Zenitur (?), 19:04, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё это умеет любой торрент-клиент. И DHT, и всё что вы назвали. Ресурсов тоже всё, кроме Azureus, потребляет мало. Вы вообще что-то, кроме этих двух программ, видели? Свободных торрентов - как грибов после дождя, и трансмиссия среди них слишком простая. Или у вас всё чего нет в трансмисии автоматически - лишнее и ненужное? Вы своей речью всё равно что признали, что это - единственный и самый лучший торрент. Трансмиссия не может им быть только потому, что понравилась каноникалу и у них всегда одна программа для задачи. Как и опенофис и Gimp - не единственные офисные и графические программы.
| | |
| |
| 4.51, User294 (ok), 05:15, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, я опробовал большую кучу разных торент-клиентов. Все их перечислять я немного задолбусь, ибо имя им - легион (например, штук 5 разных только на основе libtorrent-rasterbar). А какие понравились мне и по каким критериям и потому попали под слежение за версиями - уже мое дело, не находите? Что до умений - опять же, я уже сказал что данный клиент умеет все что надо от порядочного клиента. По лично моему мнению. Кому не нравится - он в праве не юзать оный клиент и найти что-то иное. По вкусу и своим критериям. Более того - даже новость о новой версии любимого клиента вам никто написать не запрещает, если конечно оно имеет отношение к открытому софту. Вы вместо этого предпочитаете растопырить пальцы и вещать про какой-то там левак насчет убунты и других более правильных клиентов. Столь неконструктивный подход к вопросу не больно то вызывает уважение, уж извините :\.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 13:19, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хороший клиент. Увы, есть минус - при относительно больших нагрузках все JSONRPC-API (оно же веб-интерфейс) у него начисто блокируется до нескольких минут. Хотя обещают исправить, вынести управление в отдельный поток чтобы не блокировалось, но пока нет.
Пробовал еще rtorrent, он замучал диск, Transmission куда умнее читает-пишет как-то... Deluge хорош, но у меня один раз испортил файлы в многофайловом торренте очень странно, как-то раскидав данные так что они легли совсем не в те файлы, хотя раздавал все корректно (так и восстановил назад, запустив сбоку rtorrent). Vuze слишком громоздок и управляться по-человечески, похоже, не умеет (у меня специфичные требования).
| | |
| |
| 2.30, User294 (ok), 17:20, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>очень странно, как-то раскидав данные так что они легли совсем не
>в те файлы,
Сдается мне что это ну совсем не торрент клиент виноват а просто ФС от чего-то посыпалась...
| | |
|
| 1.10, Семен (??), 13:27, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может не знаю как?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 13:31, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может
>не знаю как?
Вроде двойной клик по трею, нет?
| | |
| 2.14, luckym (?), 14:09, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может не знаю как?
Параметры/Рабочий стол/Показать значок в области уведомлений
| | |
| 2.15, ffsdmad (ok), 14:09, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может
>не знаю как?
Правка, параметры, рабочий стол, * - Показывать в системном трее
клиент отличный, для гнома самое то, лучше всего обновлять из svn в $HOME/usr
| | |
|
| |
| 2.31, User294 (ok), 17:27, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а там читерить можно?
Читерить то можно, почти везде. Только вот что вы получите в результате?Можно не аплоадить, на публичных трекерах и DHT ничего по этому поводу не сделают. Но большая часть P2P клиентов по этой причине устроены так что предпочитают аплоадить тем кто аплоадит им взамен. В итоге - совсем убив аплоад вы скорее всего получите наихучшую скорость даунлоада из всех возможных. Смысла это делать я не вижу - обычно исходящий канал используется мало и как правило не тарифицируется. Итого если это и надувание то в первую очередь самого себя. Можно также покласть на private флаг торентов, опубликовав оный в DHT или поискав его. Толку с этого будет почти нуль, ибо для работы этого фокуса должны быть и другие похаканые клиенты качающие тот же файл. Ну а сколько таковых и вероятность - сами понимаете какая. В конечном итоге - P2P протоколы делают с учетом существования и не очень хороших людей...
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 21:53, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Это все понятно Просто не нравятся жесткие рамки Я, к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.57, User294 (ok), 06:22, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это все понятно...Просто не нравятся жесткие рамки.
Это не свойство клиентов а свойство приватных трекеров и т.п.. Трекер выдает вам списки пиров в меру своей дурости. Хочет, выдает. Не хочет - не выдает. Какие у него там критерии - да какие заложат его админы, такие и будут! А если трекер не выдал списка пиров и послал вас, да еще остальные в DHT себя не опубликовали (т.к. во избежание бана на куче трекеров версии клиентов "искаропки" соблюдают эти правила игры) - качать как бы и неоткуда получается (т.к. не известно ни 1 пира).
>Я, к примеру, обычно предпочитаю стоять на раздаче чего-то по-настоящему
>ценного и там, где нет других сидов. А то скачаешь какую-нибудь хрень на три гига,
>а потом жди, когда она раздастся, чтобы "рейтинг повысить"...
>Да и провайдеры любят исходящий канал уже делать.
Это заслуга трекеров с ограничениями - клиенты тут особо не при чем. Качайте публичные торенты (где DHT не запрещен - тогда на трекеры и их закидоны вообще пофигу) и пользуйтесь нормальными трекерами без фашистских правил.
Но т.к. протокол сам по себе позволяет учинить фашизм - очевидно что и тех кто этим фактом пользуется - есть.
| | |
|
|
| 2.46, Это я опять (?), 22:47, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а там читерить можно?
Читерить везде можно, это зависит от протокола а не от клиента.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 15:37, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
До aria2 по функционалу всё-равно не додягивает... уж лучше бы нормальную веб-морду для неё склепали чем со своим лисапедом позориться.
| | |
| |
| 2.32, User294 (ok), 17:28, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>До aria2 по функционалу всё-равно не додягивает... уж лучше бы нормальную веб-морду
>для неё склепали чем со своим лисапедом позориться.
Крутая морда - rutorrent, только вот она для rtorrent'а...
| | |
|
| |
| 2.28, ffsdmad (ok), 17:16, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>подскажите, пжлст, как запускать transmission-daemon без веб-интерфейса
с этим да, проблема
там по сути 3 клиента
1. в виде ГУЙ + WEB
2. даемон + WEB
3. cli
и что обидно, у всех независимые списки торрентов
| | |
| |
| 3.38, Anonym (?), 19:23, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2. даемон + WEB
может пересобрать как-нибудь ? типа --disable-web или еще как?
| | |
| |
| 4.61, Anonym (?), 09:20, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>может пересобрать как-нибудь ? типа --disable-web или еще как?
не получается пересобрать, точнее этот параметр в результате не отключается
| | |
|
|
|
| 1.45, butsan (?), 22:46, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а он больше не нагружает CPU? После добавления нового торрента на закачку моя система жутко вешалась. Перешел на Deluge, весьма и весьма доволен 8)
| | |
| 1.50, hkolota (?), 01:30, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
utorent в отличие от сабжа не умеет ограничивать скорость загрузки/отдачи по заданным параметрам
| | |
| 1.62, yopt (?), 11:27, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня трансмиссия работает на домашнем сервере (веб клиент). Закинул торрент, он и качает. Что еще надо?
| | |
| 1.69, fMad (?), 08:41, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нить заметил, что после обновления из svn клиент перестал отдавать статистику
Вернее, торрентсру перестал фиксировать отдачу, за почти 2 суток трансмишен после перезапуска раздал больше 15Гб, а тсру зафиксировал 60Мб, шла только раздача
| | |
|
