| 1.1, аноним (?), 21:42, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– | |
> Интересно, что часть кода GNOME Shell написана на языке JavaScript с использованием GObject интроспекции и биндинга Gjs, использующего JavaScript движок Mozilla Spidermonkey.
Понятно. Можно даже не смотреть.
| | |
| |
| 2.2, Zenitur (?), 21:55, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 "Основу быта в современной России сделали коммунисты во главе с Лениным и Сталиным". Понятно. Россия - плохая страна.
| | |
| |
| 3.14, Kaial (?), 23:04, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тащить в обязательном порядке за собой Mozill-у, который не является частью Gnome - без комментариев. Ну неужели нельзя было реализовать _базовый_ функционал без подобных трюков? А уж сторонние разработчики, если хотят, пусть использую gjs и вынуждают поьзователя тащить spidermokey.
| | |
| |
| 4.20, Alexey (??), 00:19, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще в новости ничего такого не сказано. Не надо читать между строк.
| | |
| 4.41, 1 (??), 11:55, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну напишите свой javascript-движок с шахматами и поэтессами. В чём проблема-то?
Только хз зачем это нужно, если можно взять уже работающий. Разве что удовлетворять свои эротические фантазии.
И мозиллу "тащить" за собой не надо, js-движок спокойно комплектуется в отдельную либу.
| | |
| |
| 5.50, Bregor (??), 19:59, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ну напишите свой javascript-движок с шахматами и поэтессами.
Мегазачот!
Гроунингу не раз икнулось, я полагаю ;)
| | |
|
|
|
| 2.64, User294 (ok), 13:53, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Понятно. Можно даже не смотреть.
Походу гномарям в третьей версии обломится больше сомнительных сюрпризов чем кедовцам в 4-й версии. Ну и свое любимое моно мигелюшка не забудет наверное по всем дырам пораспихать.
| | |
|
| |
| 2.6, evgen (??), 22:16, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 страшненько не то слово… /me с надеждой смотрит в сторону xfce :(
| | |
| |
| 3.7, Zenitur (?), 22:18, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Никто не отменяет даунгрейд. СПо это тебе не Майкрософт какой-нибудь, которывый отменяет совместимость с предыдущими версиями для вынужденного обновления, при этом оставляя все версии библиотек со старыми глюками для совместимости.
| | |
| |
| 4.8, evgen (??), 22:23, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Никто не отменяет даунгрейд. СПо это тебе не Майкрософт какой-нибудь, которывый отменяет
>совместимость с предыдущими версиями для вынужденного обновления, при этом оставляя все
>версии библиотек со старыми глюками для совместимости.
что вы такое говорите!!, для меня апгрейд это как бальзам на душу, а вы мне довнгрейд… перелезу на исфецээе и буду ждать к нему апдейтов ;)
| | |
| 4.21, аноним (?), 00:29, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты попробуй даунгрейдни Гном в своем дистре. Скажем, на 1.x.x Посмотрим, как ты разгребешь зависимости и скомпилишь все.
| | |
| |
| 5.24, Гость (?), 09:00, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем? Вот если бы 2.х.х был абсолютно нестабилен, как к примеру КДЕ 4.0 то и была бы возможность доунгейда. А так это не иммет смысла подерживать, а если месью извращенец то пусть извращаеться и собирает сам, код доступен.
| | |
|
| 4.51, XoRe (ok), 20:00, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Никто не отменяет даунгрейд. СПо это тебе не Майкрософт какой-нибудь, которывый отменяет
>совместимость с предыдущими версиями для вынужденного обновления, при этом оставляя все
>версии библиотек со старыми глюками для совместимости.
Скажите это KDE'шникам =)
| | |
| 4.65, User294 (ok), 13:57, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Никто не отменяет даунгрейд.
А майнтайнить старье наверное будет крутой супергерой Zenitur в одно рыло :).Ну или кто это по вашему будет делать?Врядли разработчики гнома будут пыжиться по части поддержки старых версий слишком долго, да?
| | |
|
|
| 2.69, User294 (ok), 23:15, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тридцатидюймовенько.
Издеваетесь? Интерфейс явно слизан с Maemo и моблина, для карманно-портативных может и сойдет.Но вот ЭТО на ДЕСКТОПЕ??? Ужас!
| | |
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 2.68, Вова (?), 14:08, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>LXDE и IceWM - наше всё! :)))
Я под вмейкером уже 6 лет, не парит ничуть.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 23:15, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Давно о таком мечтал, обязательно поставлю и протестирую со следующим релизом. Я всегда юзал гном именно из-за этого. Ребята не боятся экспериментировать и выходит у них всегда на отлично. Никого не хочу обидеть, но от кедов всегда несло душком проприетарщины и копипасты.
| | |
| |
| 2.17, Lex (??), 23:20, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Точно, до последнего времени я всегда перенастраивал гном чтобы было как в винде (одна панель снизу и кнопка "пуск"). Потом немного поработал со стандартой двухпанельной схемой и понял, что это намного удобнее.
Хотя на скриншотах новый дизайн выглядит несколько необычно, возможно это тоже будет не плохо, время покажет.
| | |
| 2.34, Аноним (-), 10:31, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно о таком мечтал, обязательно поставлю и протестирую со следующим релизом. Я
>всегда юзал гном именно из-за этого. Ребята не боятся экспериментировать и
>выходит у них всегда на отлично. Никого не хочу обидеть, но
>от кедов всегда несло душком проприетарщины и копипасты.
А вы любите бородатых женщин, которых так и называете "ребята"?
Да, так уж устроен мир гномов. И не морская, и не свинка. Колятся, но жрут .
| | |
| 2.67, User294 (ok), 13:59, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>от кедов всегда несло душком проприетарщины и копипасты.
1) И что же там проприетарного?
2) Откуда произведен копипаст?
Конкретнее, пожалуйста. А то голый троллинг без толики конструктива получается.Впрочем, сие для анонимусов типично.
| | |
|
| 1.22, Лха (??), 06:00, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
смотрится вроде получше, надеюсь они наконец применят антиалиасинг для скруглённых краёв окон и нарисуют тему пожизнерадостней. Не для 21 века удовольствие смотреть на попиксельно-лестничное скругление. Даже мобильники уже давно делают антиалиасинг)
| | |
| 1.23, ZANSWER (??), 08:18, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ой, Gnome стал KDE, надоже, а гномеры так хаяли новый вид KDE, ужас просто, что дальше то будет.
| | |
| 1.27, Mikula (?), 09:18, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кхм-ммм шелл в кач-ве оболочки..... оффтопичная сис-ма как раз на этом и построена :(
| | |
| |
| 2.37, Ноним (?), 10:50, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чувак, на этом построены вообще 99.99% всех способных к диалогу систем - какая-то программа принимает ввод от пользователя, передает другим программам на обработку и показывает ему вывод. Эта программа называется "оболочка", по-английски "шелл".
Ваш К.О.
| | |
|
| 1.30, koblin (ok), 09:50, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вызывает подозрение JavaScript и какая-то нездоровая тенденция "рабочий стол ради рабочего стола"... Видимо придется переходить на голые иксы скоро
| | |
| 1.32, Аноним (-), 10:23, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня скоро появится ноут с GMA4500 кто-нить уже тестировал с ним gnomeshell? хорошо работает?
| | |
| 1.35, Василий Трубачв (?), 10:32, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
радует что ГУИ в НИКСах не умер и над ним хоть кто-то думает,
не очень радует - новшества притащат тучу глюков, которые будут утрясать несколько лет.
| | |
| 1.36, Аноним (-), 10:42, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Мне что Гном, что КДЕ по барабану, лишь бы работало. Но вот нижеследующее вызывает недоумение:
> Как и оболочка проекта Moblin, GNOME Shell основана на использовании библиотеки Clutter, напоминающей игровой движок, в котором максимальное число операций выносится на плечи GPU.
Это Vista-way? Скоро ждать в Гноме типа DX12 и требования установки крутых геймерских видеокарт для стабильной работы?
| | |
| |
| 2.38, xxx (??), 10:51, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это Vista-way? Скоро ждать в Гноме типа DX12 и требования установки крутых геймерских видеокарт для стабильной работы?
Если за дело возьмутся не криворукие, то для всех этих свистоперделок хватит и GeForce 2. Но опасения всё же есть =)
| | |
|
| 1.39, dq0s4y71 (?), 11:28, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Одному мне показалось, что Гном теперь будет похож на Кеды, и оба вместе они будут похожи на Висту?
| | |
| |
| 2.42, koblin (ok), 11:57, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Одному мне показалось, что Гном теперь будет похож на Кеды, и оба
>вместе они будут похожи на Висту?
совсем не похоже не на кеды, не на висту...
| | |
|
| 1.45, koblin (ok), 13:49, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В GNOME Shell более полно задействованы возможности современных графических карт и представлена инновационная концепция пользовательского интерфейса
- А ты ничего, страшненький... (с)женщины
| | |
| 1.48, Diksi (??), 16:06, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, глядя на такой интерфейс начинаю серьезно задумываться о смене DE
| | |
| 1.49, Аноним (-), 16:17, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как же те, кому не надо всех этих красивостей?
Эх, чую я придется доставать напильник и перелезать обратно на WindowMaker
| | |
| |
| 2.54, аноним (?), 20:47, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему нельзя посмотреть на мак и сделать так же
хорошие разработчики и дизайнеры дорого стоят
| | |
| 2.57, koblin (ok), 21:01, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
гномеры как я понял изначально на него и ориентировались, поэтому все прибито гвоздями, настроек ноль, короче взяли все лучшее =))
PS пользователь гнома
| | |
| |
| 3.59, ixrws (ok), 22:16, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме относительного визульного сходства макос и гном больше ничего не роднит.
А кроме общих слов про гвозди и ноль настроект, было бы неплохо послушать конкретнее.
Архитектура гнома вполне себе не костыльная, разве что местами реализация могла быть хуже, и corba мог ли бы не бросать, а допилить до вменяемого состояния, но это уже частности. Если допустим не нравится метасити, то можно сменить на что-то более приемлемое, однако гном от этого перестаёт становится гномом лиш на один компонент.
PS: радостный пользователь гнома+fvwm:)
| | |
|
|
| 1.58, Pro (??), 21:12, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот это я понимаю - новое слово в построении интерфейса! Не то что убогие клизмоиды.
| | |
| 1.62, NicK (?), 09:58, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Вот это я понимаю - новое слово в построении интерфейса!
>Не то что убогие клизмоиды.
А по-моему, наоборот. Вовремя я на KDE пересел.
| | |
| 1.63, BartMan (?), 10:46, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы чё несете? Какая разница как сейчас это выглядет, задумка не похожая не на что и при этом весьма удобная!
| | |
| 1.70, St (??), 09:07, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хоть бы разработчикам XFCE не пришло в голову развивать ДЕ в таких направлениях как это делают КДЕ и Гном.
| | |
| |
| 2.71, Unholy (?), 03:22, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тебе не кажеться что уже как минимум полтора года прошло с того времени когда разработку XFCE прекратили и начали делать Gnome Lite?
| | |
|
|
