| 1.1, XyligaN (ok), 14:19, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Мы водим Firefox! :)
Рад за Опероводов безумно. Теперь броузер вместо 150 Мб памяти,отожрал все 400
Ура прогрессу!
| | |
| |
| 2.61, RomanCh (ok), 21:47, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не знаю что вы там делали... У меня как ело 150-200 при открытых 5ти окнах в каждом из которы 15+ вкладок, так и ест столько же. Результаты тестирования FF при такой же нагрузке вкладок я выкладывал - сравнение вовсе не в его пользу ;-)
| | |
|
| |
| |
| 3.7, vitek (??), 14:56, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
окрывает как можно больше вкладок, чтобы показать, что опера рулит :-D
| | |
| |
| |
| 5.12, vitek (??), 15:16, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не. сотня-полторы у меня. жрёт ~800Mb.
такшта там сотни 2-3 с вкладками на www.opera.com :-D
| | |
| |
| 6.15, Аноним (-), 15:34, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Читайте внимательнее. Он полчаса открывал вкладки.
1 вкладка в секунду будет 1800 вкладок.
| | |
| |
| 7.27, аноним (?), 17:23, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я подтверждаю сообщение Александра. ФФ течет и это очень хорошо видно если вы откроете сотню вкладок и оставите на сутки-двое.
| | |
| |
| 8.32, vitek (??), 18:00, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | уже дней 30 не закрывал у самой машины uptime - 53 дня вкладок сейчас 50-60 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, vitek (??), 19:20, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | спасибо ниже-следующему комментарию, поставил Tab Counter - очень простенький пл... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.40, аноним (?), 18:48, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Прекратите выдумывать глупости 6 44PM up 47 days, 2 48, 1 user, load averages... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.112, maard (??), 15:13, 16/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  я очень рад за вас, честно но вот мой ff регулярно отъедает 1 4гб, после чего я... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.81, Zenitur (?), 23:42, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Открывают много вкладок со включенным Flash 64-bit Alpha, конечно... Как в FireFox, так и в Opera.
| | |
| |
| 4.104, User294 (ok), 02:53, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Открывают много вкладок со включенным Flash 64-bit Alpha, конечно... Как в FireFox,
>так и в Opera.
И в итоге глюки сырой проприетари спихивают на браузер который виноват лишь тем что позволяет ей работать? Круто придумано :D
| | |
|
|
| 2.60, Аноним (-), 21:23, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да хоть сто гиг пусть жрёт. Он свободный, а опера закрыта. О чём вообще речь!
| | |
| |
| |
| 4.102, User294 (ok), 02:38, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А еще некоторым как я посмотрю правда глаза колет - тихо крутят минусы а высказаться стесняются.Наверное аргументов нет но гадость то, хоть маленькую с досады сделать ведь хочется, yeah? Всегда подозревал что проприетарь не способна выдерживать длительное время прямую и честную конкуренцию с опенсорцом - вот и приходится скатываться до низкопробных методов. Как то врать, подтасовывать факты, пытаться заткнуть рты, подсадить на зависимость от себя и прочая. Не поможет, будущее не за таким крапом и все больше людей это понимает :P.
| | |
|
|
|
| 1.11, goshanecr (??), 15:11, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Обновляю, радуюсь, желаю дальнейшего и успешного развития замечательному продукту!
| | |
| 1.14, Аноним (-), 15:33, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При просмотре XML без определения стиля теперь производится автоформатирование вывода;
Не прошло и пяти лет, взялись за XML.
| | |
| |
| 2.22, аноним (?), 16:48, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>а где поддержка тега VIDEO?
будет штатно в следующей версии presto
theora sux
| | |
|
| 1.18, XyligaN (ok), 15:44, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Решили откатыватся на 9.64, так как 10 Final жрёт не только моск,но и проц.
1 ядро у core 2 duo E4500 2,2 GHz занято под 100 %, открыто 80 вкладок.
Чем занимается Opera с ядром в высшей степени непонятно :)
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:48, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Чем занимается Opera с ядром в высшей степени непонятно :)
у меня как правило флешем :)
| | |
| 2.46, Юра (??), 19:31, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Решили откатыватся на 9.64, так как 10 Final жрёт не только моск,но и проц.
>>1 ядро у core 2 duo E4500 2,2 GHz занято под 100 %, открыто 80 вкладок.
>>Чем занимается Opera с ядром в высшей степени непонятно :)
Объясните по рабоче-крестьянске. Для чего держать открытыми 80 вкладок? Как они на мониторе умещаются?
| | |
| |
| 3.52, drew (??), 20:51, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>>Решили откатыватся на 9.64, так как 10 Final жрёт не только моск,но и проц.
>>>1 ядро у core 2 duo E4500 2,2 GHz занято под 100 %, открыто 80 вкладок.
>>>Чем занимается Opera с ядром в высшей степени непонятно :)
>
>Объясните по рабоче-крестьянске. Для чего держать открытыми 80 вкладок? Как они на
>мониторе умещаются?
на 3 мониторах очень удобно, а ФФ просто выжирает кучу гиг озу и начинает тормозить
| | |
| |
| 4.105, User294 (ok), 03:04, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>на 3 мониторах очень удобно, а ФФ просто выжирает кучу гиг озу
>и начинает тормозить
Мде? И как же это я более 200 табов тогда открываю влегкую? А куча - это полтора при нескольких сотнях табов?А то больше ни разу не видел.
А если фоновые js и flash начинают анноить нагрузкой на проц - так в отличие от некоторых есть аддон NoScript, который позволяет легко и удобно настроить кому и чего можно(нагрузка на проц падает многократно), а для окончательной победы над анноянсом есть еще и удобная давилка мигаящей хрени адблокплюс. Вообще, вы б не завирались уж настолько, а?
| | |
|
| 3.65, аноним (?), 22:11, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Объясните по рабоче-крестьянске. Для чего держать открытыми 80 вкладок? Как они на
>мониторе умещаются?
А почему нет-то? На FF памяти они не жрут, висят себе и висят. Ориентироваться в них удобно, при желании раз в месяц можно лишнее позакрывать.
| | |
| 3.92, anonymous (??), 21:16, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Объясните по рабоче-крестьянске. Для чего держать открытыми 80 вкладок? Как они на
>мониторе умещаются?
так и умещаются. для того, что «потом почитаю» в букмарки совать неудобно. если в сессию — фиг вернёшься уже. потому спокойно открываешь, а потом за кофием и сигаретой смотришь. у меня около 100 штук открыто постоянно.
| | |
| |
| 4.106, na (??), 03:09, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в опере есть сеансы. создаешь новое окно, притягиваешь туда вкладки которые "потом почитаю", жмешь сохранить сеанс, не забыв поставить галочку "сохранить только текущее окно", все. когда нужно загружаешь нужный сеанс. у меня таких сеансов штук 10: "почитать потом", "изучить это", "документация и факи на то-то" и т.д.
| | |
|
| 3.107, User294 (ok), 03:10, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Объясните по рабоче-крестьянске. Для чего держать открытыми 80 вкладок? Как они на
>мониторе умещаются?
Этакие букмарки сгруппированные рядышком по интересующим темам которые заранее загружены и отрендерены.Получается удобно, время экономится, не надо ничего искать.А оператива нынче дешевая.Тем более что как я не открывал табы, рекорд был лишь около 1.5Гб при нескольких сотнях табов.
| | |
|
|
| 1.24, 4yjoy (?), 16:56, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
- Нормальное расстояние между строками меню так и не вернули
- КДЕ диалог при opera:config#FileSelector|DialogToolkit=3 так и не работает
- Предварительный просмотр печати как был убогим, так и остался
Кстати, о флеше. В FF он работает гораздо шустрее.
| | |
| |
| 2.25, dq0s4y71 (?), 17:16, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>- Предварительный просмотр печати как был убогим, так и остался
У Оперы просмотр печати очень удобный - можно хоть в каждом табе сделать просмотр печати и свободно переключаться между ними во время печати. А от у FF (как и у его брата по разуму IE) просмотр печати действительно убожество - можно просматривать только одну вкладку и в это время вообще ничего делать нельзя!
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 17:25, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> просмотр печати очень удобный
Мда...
Посоветуйте кстати версию браузера с очень удобным просмотром печати, чтобы работала на 98й винде, 600 мгц проц.
| | |
| |
| 4.33, айнаним (?), 18:10, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опера 10 бэта 3 :)
на работе "интернет-киоск" - Cel 433 196Mb win98(без эксплорера) + goback + ncache2 + Opera 10b3
Работает очень даже быстро!
| | |
|
| 3.29, 4yjoy (?), 17:32, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что в нем удобного? Удобно по страницам скроллом скакать и искать какую же страницу мне надо напечатать?
Да, то что каждая вкладка имеет возможность предварительного просмотра это действительно "+".
И почему бы не сделать предварительный просмотр выделенного текста? Напечатать можно, предварительно посмотреть - нет.
| | |
| |
| 4.34, dq0s4y71 (?), 18:12, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А что в нем удобного? Удобно по страницам скроллом скакать и искать
>какую же страницу мне надо напечатать?
Не понял сути претензии. Если человек заблудился в собственных вкладках, то какой бы просмотр печати ни был, это ему уже не поможет...
>
>И почему бы не сделать предварительный просмотр выделенного текста? Напечатать можно, предварительно
>посмотреть - нет.
А разве какой-нибудь браузер это умеет делать? И вообще зачем это надо?
| | |
| |
| 5.54, 4yjoy (?), 21:00, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причем здесь вкладки Я открываю длинную интернет страницу При просмотре печати... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.50, Ptomaine (?), 20:39, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
8-O
Вы просто не представляете, КАК ЭТО ВАЖНО.
Все там пытаются скорость улучшить, стабильность и непрожёрливость к памяти, ан нет - самое важное, оказывается, это чтобы можно было печатать и спокойненько просматривать предварительный просмотр печати...
Ну нахрена козе баян?
Откройте отдельный экземпляр любого браузера, откройте нужную страницу и печатайте себе на здоровье, не прерывая основного серфинга. Зачем любоваться на страницы предварительного просмотра печати понять не могу. Это что, фетиш? %)))
| | |
| |
| 4.57, 4yjoy (?), 21:08, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>8-O
>Вы просто не представляете, КАК ЭТО ВАЖНО.
>
>Все там пытаются скорость улучшить, стабильность и непрожёрливость к памяти, ан нет
>- самое важное, оказывается, это чтобы можно было печатать и спокойненько
>просматривать предварительный просмотр печати...
Вы пользуетесь графической оболочкой? А зачем? Ведь голый шелл более стабилен, жрет мало памяти... Это что, фетиш?
Если вы используете браузер только для просмотра страниц оно вам действительно не надо.
| | |
| 4.66, dq0s4y71 (?), 22:19, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Все там пытаются скорость улучшить, стабильность и непрожёрливость к памяти, ан нет
>- самое важное, оказывается, это чтобы можно было печатать и спокойненько
>просматривать предварительный просмотр печати...
Это кто - "все"? Что касается ФФ, то да, согласен - ему бы скорость и непрожёрливость к памяти улучшить не мешало бы. А заодно и удобство пользовательского интерфейса.
>
>Ну нахрена козе баян?
>
>Откройте отдельный экземпляр любого браузера, откройте нужную страницу и печатайте себе на
>здоровье, не прерывая основного серфинга. Зачем любоваться на страницы предварительного просмотра
>печати понять не могу. Это что, фетиш? %)))
Тогда может и табы тоже не нужны? Откройте 10 экземпляров браузера на разных страницах и переключайтесь себе на здоровье.
| | |
|
|
|
| 1.88, 4yjoy (?), 10:55, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Хм. Запустил флэш тест speedtest.net
Ping
Opera - 67ms, 59ms, 67ms
FF - 5ms, 4ms, 7ms (что соответствует истине)
U/D у обоих примерно одинаковый, но в среднем процентов на 5 у FF выше. Ну и как это объяснить?
| | |
| |
| 2.89, vitek (??), 11:50, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ага.
тоже посмотрел - запустил Turbo Charge (Москва - Chernigiv)
фф - download 1.12 Mb/s, upload 3.32 Mb/s, ping 60 ms
опера - download 0.81 Mb/s, upload 2.05 Mb/s, ping 69 ms
проверил несколько раз - результаты пропорциональны.
| | |
| |
| 3.90, Zenitur (?), 18:38, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может, у вас Turbo-режим включен? Тогда понятно, откуда одинаковый Ping. Прокси-сервер же.
| | |
|
|
| 1.93, anonymous (??), 21:19, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а чёрный текст на чёрном фоне в списке рсс при тёмной теме Qt так и не поправили. криворукие жоподелы. впервые с момента, как поставил Opera 3.5 улез на другой брофзер. жаль. Opera R.I.P.
| | |
| 1.95, Unholy Saint (?), 09:12, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> К сожалению, в состав релиза не вошел код проекта Opera Unite....
Очень хорошо что не вошел. Ведь если Unite дейтвительно войдет в оперу, а не будет разпространяться как самостоятелная програма (как писали в начале) прийдется с оперой попрощаться.
| | |
| |
| 2.96, sERGE (?), 22:24, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сидел довольно долго на опере вплоть до 9.64. Вполне устраивало, хотя замечания тоже были.
Потестил 10-ку (бетку еще)... Глюки, тормоза, танцы с бубном при установке и удалении предыдущих версий. Какие-то сомнительные фичи вроде юнайта, турбы и прочего хлама с утяжелением интерфейса и всякими ненужными рюшечками. Нафига мне все это?
Перешел на ФФ. Необходимый минимум для полноценной работы у него есть и ничего лишнего. А весь дополнительный функционал и рюшечки каждый сможет настроить себе сам, установив соответствующие плагины. И это, на мой взгляд, идеальный подход в реализации браузера.
| | |
| |
| 3.97, anonymous (??), 22:28, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>себе сам, установив соответствующие плагины. И это, на мой взгляд, идеальный
>подход в реализации браузера.
если б только оно ещё так не тормозило и не жрало память опосля того, как превратишь его в подобие оперы…
(не холивар, сам перелез с оперы на фф %-)
| | |
| 3.98, аноним (?), 22:53, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Потестил 10-ку (бетку еще)... Глюки, тормоза
старательно не обращаем внимания на слово "бета"
>танцы с бубном при установке и удалении предыдущих версий
гон какой-то
>с утяжелением интерфейса
интерфейс полностью кастомизируется. всё в plain text
>Перешел на ФФ. Необходимый минимум для полноценной работы у него есть
поддержка wap, отладчик, управление кешем, синхронизация... всё-всё есть, ага
>ничего лишнего
вроде gopher
>весь дополнительный функционал и рюшечки каждый сможет настроить себе сам
написав соответствующие плагины
ой! простите, "установив соответствующие плагины" (firefox же для блондинок)
| | |
| |
| 4.99, sERGE (?), 00:46, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Потестил 10-ку (бетку еще)... Глюки, тормоза
>старательно не обращаем внимания на слово "бета"
А они вызваны не словом бета, а реализацией кода.
>>танцы с бубном при установке и удалении предыдущих версий
>гон какой-то
Факт. Отзывов по тормозам из-за старого мусора, остающегося после штатной деинсталяции предыдущих версий, достаточно.
>>Перешел на ФФ. Необходимый минимум для полноценной работы у него есть
>поддержка wap, отладчик, управление кешем, синхронизация... всё-всё есть, ага
Я про постых юзеров, которым рогом не уперся дебагер с кэшем. А их большинство.
>>весь дополнительный функционал и рюшечки каждый сможет настроить себе сам
>написав соответствующие плагины
>ой! простите, "установив соответствующие плагины" (firefox же для блондинок)
Не понял сарказама. Плагинов навалом для любых нужд и на любой вкус.
И уж какие-либо новые фичи появятся в ФФ быстрее посредством плагинов, чем в опере ты будешь клянчить их у разрабов.
| | |
| |
| 5.100, аноним (?), 01:04, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вызваны не словом бета, а реализацией кода
реализацией кода в бете
>Факт. Отзывов по тормозам
не читайте отзывов тормозов
>остающегося после штатной деинсталяции
~/.opera
>Я про постых юзеров, которым рогом не уперся дебагер с кэшем
imglikeopera им рогом, конечно, не уперся
>И уж какие-либо новые фичи появятся в ФФ быстрее
голосовой движок plz
или сжимающий прокси
| | |
|
| 4.108, User294 (ok), 03:41, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>интерфейс полностью кастомизируется. всё в plain text
В фоксе аддоны могут менять логику поведения и интегрироваться в браузер.Другой уровень свободы и удобств.Не нравится родная логика табов?Хочется мощную давилку рекламы?Продвинутый "файрвол" для жаваскрипта с защитой от xss и т.п.?В фоксе это делается на раз-два аддонами.Которые на голову лучше дефолтных и при том незаменяемых затычек этого функционала в опере.В итоге в опере можно кастомизировать ее вид, но вот логика работы довольно-таки hardcoded да еще и в виде на любителя.
>поддержка wap,
...нужная особо элитным некрофилам?Оно с рождения мертворожденное.А современные например, нокии юзают браузер на основе вебкита.
> отладчик,
Прямо уж так лучше FireBug+Web Developer + аддонов для модификации запросов на лету, смены юзерагента и прочая?Ню-ню.
>управление кешем
Знакомые вебпрограмеры почему-то говоря о кешах упоминают только о геморрое с кешем в случае оперы, пардон :)
>вроде gopher
Какого еще гофер? Вы в каком веке мозиллу в последний раз видели?:)
Их готовых легион.А если припрет - то их натурально написать или доработать можно.
>написав соответствующие плагины
>ой! простите, "установив соответствующие плагины" (firefox же для блондинок)
И кстати, если файрфокс для блондинок то кто же писал аддоны? А вот те кто закладывается на проприетарь и правда обычно не может похвастать дальновидностью и разборчивостью в связях.
| | |
| |
| 5.109, аноним (?), 04:22, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В фоксе аддоны могут менять логику поведения
очень хорошо. ещё увеличить производительность - было бы совсем замечательно.
>Другой уровень свободы и удобств
другой уровень проблем
>Не нравится родная логика табов?
в восторге от неё. очень удобно и понятно
>Хочется мощную давилку рекламы?
она встроена
>Продвинутый "файрвол" для жаваскрипта с защитой от xss
чочо? а троянские кукисы машину не завирусуют?
>В фоксе это делается на раз-два аддонами.Которые на голову лучше дефолтных
пользуетесь неудобным браузером и вынуждены его пилить
>в опере можно кастомизировать ее вид, но вот логика работы довольно-таки hardcoded
это да. зато скорость...
ну согласитесь же, что xul заметно нагружает машину
>>поддержка wap,
>Оно с рождения мертворожденное.
в сети - и в рунете тоже - много сайтов на wml/xhtmlmp, а также webforms и прочих сладостях. для ff есть плагины, добавляющие функциональность
>> отладчик,
>Прямо уж так лучше FireBug+Web Developer + аддонов
дело не том, что лучше или хуже. научитесь наконец читать
цитата из предыдущего поста: "Необходимый минимум для полноценной работы у него есть"
>Знакомые вебпрограмеры почему-то говоря о кешах упоминают только о геморрое с кешем
>в случае оперы
ручки бы им повыпрямлять
>Какого еще гофер?
обычного такого gopher://gopher.floodgap.com/
ff до сих пор тянет в себе бесполезный код
| | |
| |
| 6.110, User294 (ok), 20:40, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Лично мне производительности фокса хватает везде где я его юзаю Единственное ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.111, аноним (?), 21:22, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>предпочту при наличии возможности выбрать программы и их наборы настроек
аналогично.
>проприетарщика
>проприетари
вы так говорите, как будто это что-то плохое
>в опере можно скажем не показывать рекламный тег когда он в основную хтмл
>на этапе генережки внедрен?
можно. и даже в ie6 можно штатными средствами. так что это совсем не эксклюзивная суперфича от adblockplus.
>Кому XUL мешает этим - его откусывают
с удовольствием бы пользовался ff постоянно (в качестве отладочного браузера он и сейчас необходим), если бы xul на десктопе таки откусили в пользу более легковесной платформы. jit слабо помогает
>>а также webforms и прочих сладостях.
>
>Я не знаю для кого они там сладости - не интересуют меня проблемы огрызков и недоносков.
веб формы - не огрызки, а часть html5. это действительно очень удобно :)
>И понятия о полноценности у всех разные.
наверное так
| | |
|
|
|
|
|
|
|
