| 1.1, Аноним (-), 11:58, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Следующий шаг: Гугл покупает thepiratebay и лоббирует разрешение "свободного файлообмена" по всему миру.
| | |
| |
| 2.2, sokoloff (ok), 13:12, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вполне возможный вариант, на антипратстве теряют деньги компании из многих областей.
Поэтому к гуглу могут присоединиться интернет провайдеры, производители сетевого, мультимедийного и компьютерного оборудования, различные веб-2.0-щики, и еще можно придумать много сфер.
| | |
| 2.3, Aleksey (??), 13:51, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Какая взаимосвязь?
Гугл договорился с постовщиком, что на его ноутбуки будеи устанавливаться программа Гугла оптимизированная для работы с сервисами Гугла.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 14:18, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Связь в том, что гугл (и ряд других компаний, вроде провайдеров) максимально заинтересован в снятии любых ограничений в сети, поскольку зарабатывает на информационных потоках. Для него нет понятия "продукт", как у софтверных корпораций, поэтому и украсть ничего у него нельзя. Наоборот, чем меньше запретов, тем выше доходы гугла. Вот например youtube содержит огромное количество пиратских роликов и никого это особо не беспокоит. Такая же ситуация, по-видимому, в скором времени ждёт и торренты.
Не стоит также беспокоится по поводу privacy и проч. у Chrome. Гуглу всё равно кто куда ходит, просто такая информация нужна для более гибкого контроля и встраивания своей "абоненской платы" в информацию. Содержание же и личность посылающей и принимающей стороны особого значения не имеет, также как в фильме "Матрица" не имеет значение кто сидит в капсуле, главное чтобы электричество шло стабильно :)
| | |
| |
| 4.6, User294 (ok), 15:02, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мало ли что там кому нужно - за такой информацией будут охотиться хакеры и ее будет требовать большой брат.Потому что лакомый кусочек.
| | |
| |
| 5.7, ЙА (?), 15:30, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем так все сложно, через пару лет в инете можно будет найти инфу почти по любому человеку и никакие нахеры не нужны, когда есть фконтакте и однотрахники. пользователи сами заносят максимум информации о себе. Особенно, когда глаза замылены модными щас фичами, типо приватных режимов браузеров, создающее мнимое чувство анонимности. А гугл действительно использует информацию по-максимуму, как в анекдоте про офигенного менеджера по продажам :)
| | |
| |
| 6.8, Семен (??), 15:49, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как в анекдоте про офигенного менеджера по продажам :)
Расскажи анекдот то!
| | |
| |
| 7.10, pavlinux (ok), 17:34, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Жил был один менеджер по продажам. Пошел устраиваться на работу.
Долго ли коротко ли резюме рассылал, а как-то пришел в одну контору на собеседование с
генеральным директором.
И шло у них собеседование шесть часов.
Уже и директор взмок, и менеджер три раза воды просил. А все никак не могут договориться.
Начинали с двухсот баксов в месяц - а уже за два с половиной килобакса спорят, и проценты,
и бонусы, и какие-то еще там спортзалы, мобильные связи, обеды, подъемные, страховки,
отпуск, командировочные, машину служебную, ноутбук, кучу всякого менеджер себе выбил.
Сдался в итоге генеральный директор, все условия выполнил. Все, что менеджер просил - дал.
Приступил менеджер к работе, и за первый месяц увеличил продажи втрое, потом вдесятеро,
потом в сто раз, потом вообще все в конторе продал, включая мебель, канцтовары,
секретаршу - мужикам в баню, базу данных клиентов - конкурентам, а самого шефа - налоговой.
Потому что это был, сцуко, очень хороший менеджер по продажам…
| | |
|
| 6.14, СуперАноним (?), 19:59, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну если лично Вы на фконтакте и однотрахниках пасётесь и заносете максимум информации о себе, то это Ваши личные половые проблемы. Только это не значит, что так делают поголовно все.
| | |
| |
| 7.16, йа (?), 21:14, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я то как раз этим фуфлом не пользуюсь. А лично Ваши данные им не интересны. Им интересен тот планктон, который там зареган
| | |
|
| 6.17, User294 (ok), 22:26, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Зачем так все сложно, через пару лет в инете можно будет найти инфу
> почти по любому человеку и никакие нахеры не нужны,
Вот пусть про ВАС и находят - только потом не удивляйтесь когда к вам на ровном месте будут какие-то левые предъявы когда ваша морда кому-то не понравится или кто-то для прикола или с целью наживы произведет какие-то не очень хорошие действия очень правдоподобно представившись вами. Ну а вы потом доказывайте что не верблюд, ага.
P.S. кстати если вам нравится этот процесс - начните с себя. Давайте, наберитесь храбрости и опубликуйте ваши данные в открытом доступе, например хоть тут :).Ну и списочек посещенных сайтов к ним не лишне бы приложить, etc :-).Хотя для надежности лучше сразу расшарьте ваш жесткий диск на весь интернет.Уверяю вас, интернтчики с удовольствием в нем покопаются и наверняка найдут какой-нибудь забавный компромат или еще что-нибудь приятненькоео вашей персоне :)
| | |
| |
| 7.19, ЙА (?), 09:11, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что совсем не понимаете о чем я говорю? большинство информации может занесено быть даже не вами, а друзьями, знакомыми, коллегами и т.д. (нужное подчеркнуть) и все это идет в виде информации. В любом случае информация о Вас есть в сети, не важно сколько ее, но она есть. Но конкретно я говорю про обычных людей, которые просто посещают разные сервисы и не задумываясь заполняют разного рода анкеты, формы и т.д. И я не говорю что мне нравится, когда копаются в чужих данных, я лишь сказал, что для того чтобы получить нужную информацию о большинстве пользователей не нужны никакие взломы и прочее.
| | |
| |
| 8.20, User294 (ok), 19:49, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они рискуют попасть в суд за данные действия в ряде случаев - почитайте на досуг... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.11, аноним (?), 17:37, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не стоит также беспокоится по поводу privacy и проч. у Chrome. Гуглу всё равно кто куда ходит, просто такая информация нужна для более гибкого контроля и встраивания своей "абоненской платы" в информацию.
Именно насчет этого и стоит беспокоиться.
| | |
| |
| |
| 6.18, User294 (ok), 22:41, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лицензию-то читали или ниасилили?
Я для первой версии хрома читал. После этого желания лишний раз связываться с продукцией гугла у меня как-то не возникало. Потому что замашки гугель показал и доверие к себе несколько просадил. Больше мозильщикам как-то доверяю - общий дизайн их продукта сделан явно с учетом и уважением к приваси пользователя и этот аспект мозильщиков волнует. Ну, они то в отличие от гугеля на торговле чужими данными не навариваются, что не способствует желанию пхать всякий стукачевский левак в браузер.
| | |
|
|
| 4.12, Aleksey (??), 17:46, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И все это вы прочитали в тексте этой новости? Или это ваши вольные фантазии "на тему"?
| | |
|
|
|
| 1.9, аноним (?), 15:51, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> открытого web-браузера Chrome
Web-браузера или все еще шпионского ПО? Детальный анализ кода уже проводили?
| | |
|
