|
| 1.2, аноним (?), 09:44, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
JavaScript Error
Statement on line 1: Undefined variable: start
с такими хацкерами можно не опасаться за свою приватность
| | |
| 1.3, Аноним (-), 09:55, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сайт просто выводит ссылки на кучу сайтов и если юзер их посещал, то, как каждая посещенная ссылка, они отобразятся фиолетовым и именно по этому цвету сайт и определит где был юзер.
| | |
| |
| 2.48, Пипка (?), 21:50, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сайт просто выводит ссылки на кучу сайтов и если юзер их посещал,
>то, как каждая посещенная ссылка, они отобразятся фиолетовым и именно по
>этому цвету сайт и определит где был юзер.
Нет. Я на сайте ИТМО был и в IE и в FF, определился он только в FF.
| | |
|
| 1.4, SHRDLU (??), 10:28, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Работает, только непонятно по каким признакам определяет "топовость" посещенных сайтов. Так, вытащил в Top 5k websites сайты новотеки и кипа, захождения на каковые я вообще не помню в обозримом прошлом. Зато целый ряд сайтов, с которых я буквально не вылезаю, напрочь игнорирует.
| | |
| |
| 2.14, anonimous (?), 12:13, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня тоже самое, я узрел всего _7_ сайтов и со странным распределением популярности.
| | |
|
| 1.5, mike lee (?), 10:35, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Opera 9.64:
Congratulations, we did not find anything in this category in your browser history.
Feel free to try our other browser history tests.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 10:49, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да уж, результат пара тройка сайтов типа гуглА, лайвжорнал, сорсфорж и ляликс.ком
Хрень полная.
| | |
| |
| 2.8, dq0s4y71 (?), 11:05, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да уж, результат пара тройка сайтов типа гуглА, лайвжорнал, сорсфорж и ляликс.ком
Вот молодец! Сам все рассказал! ;)
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 14:55, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И много вам это дало? Я вот например тоже заходил в течение этой недели на гугл. Все, я нереально запален этим фактом и теперь все обо мне все знают. Ужас! :)
| | |
|
| 2.9, аывф (?), 11:24, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да уж, результат пара тройка сайтов типа гуглА, лайвжорнал, сорсфорж и ляликс.ком
>
>
>Хрень полная.
Сам ты хрень полная. Из моих броузеров эта штука вытянула вполне подробную историю посещений.
| | |
| |
| 3.12, Tuxoid (?), 11:30, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нихера оно ничего не вытянуло. Выдало мне cnn.com и fishki.net на которых я ни разу не был.
| | |
| |
| 4.26, User294 (ok), 15:04, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Нихера оно ничего не вытянуло. Выдало мне cnn.com и fishki.net на которых
>я ни разу не был.
А может вы просто о себе чего-то не знаете? :)
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 11:25, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Х..та, а не ресурс. Из всей статистики посещений он выдал мне только гугл. В общем можно спать спокойно, пока у них руки прямо не отрастут.
| | |
| |
| 2.11, Aleksey (??), 11:30, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодец. Только ты не учел, что он проверяет наиболее популярные английские сайты. А те, кто будет ориентироваться на россиян будет выбирать российские сайты. Данный сайт всего лишь демонстрирует возможности технологии, те кто их начнет использовать, поверь, будет получать более интересную для него выборку.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 12:09, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Midori 0.1.9
Congratulations, we did not find anything in this category in your browser history.
Feel free to try our other browser history tests.
| | |
| 1.15, Айнаним (?), 12:23, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ведь и незакроиш дырку без потери юзабельности...
Скептикам - кто мешает цикл генерации ссылки(перебором) забить в это скрипт?
Долгое время перебора? - php скрипт на каждую запрашиваемую страницу с определённого IP будет владывать свою порцию для перебора...
Многие хвастаются что их браузер с открытой сотней вкладок весит третий месяц :)
Так что слопывание/зависание браузера - это не баг, а защитная фича :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.41, Aleksey (??), 18:17, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, тот плагин вообще выключает свойство :visited для всех линков. Т.е. в общем у вас все ссылки перестанут отмечаться как посещенные, но зато и враги не узнают где вы шляетесь. :)
| | |
|
| 3.44, Аноним (-), 18:32, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да действительно проверил, у всех свойства одинаковые. Только это потом самому не удобно, где был не подсвечивает, только в статусе пишет дату.
кстати у них там опечатка в
link_el.href = array[i];
наверное должно быть
link_el.href = url_array[i];
| | |
|
|
| 1.21, nehxby (?), 13:59, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все работает, там слева есть меню - по нему можно походить. В фул серч показал довольно много посещенных сайтов
| | |
| |
| 2.33, Анноним (?), 16:41, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Congratulations, we did not find anything in this category in your browser history.
Feel free to try our other browser history tests.
Мож потому что у меня куки отключены?
| | |
| |
| 3.42, Aleksey (??), 18:21, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Congratulations, we did not find anything in this category in your browser
>history.
>Feel free to try our other browser history tests.
>
>Мож потому что у меня куки отключены?
Куки совершенно на это не влияют. Важно периодически стирать историю или не ходить на сайты, которые интересуют злоумышленника.
| | |
|
|
| |
| 2.27, ьфыеукы (?), 15:15, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Реально какая-то хрень. Показало пару сайтов, на которые я по разу зашел. Зато на которых все время сижу - нет ...
| | |
| |
| 3.28, Aleksey (??), 15:26, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще раз для не понявших технологию. Он проверяет по сути url'ы которые были вбиты владельцем сайта. Т.к. сайты английские, то на них вбиты английские сайты. Можете не переживать - наши рекламщики позаботятся о том, чтобы задетектить именно российские сайты.
| | |
| |
| 4.31, mregor (?), 16:03, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Еще раз для не понявших технологию. Он проверяет по сути url'ы которые
>были вбиты владельцем сайта. Т.к. сайты английские, то на них вбиты
>английские сайты. Можете не переживать - наши рекламщики позаботятся о том,
>чтобы задетектить именно российские сайты.
Какие английские? У меня нашло всего 3 url'a - http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT,
http://www.google.ru/, http://www.mail.ru/. Ладно первые 2, но mail.ru - мало верится что за бугром про них кто-нибудь знает.
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 16:02, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю у кого как, а у меня http://startpanic.com/ показал 56 сайтов (включая его самого). А вот сайт означенный в новости не выдал ни фига почти. Справедливости ради отмечу - ически часто бываю на популярных англоязычных ресурсах.
| | |
|
| 1.34, аноним (?), 17:06, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, неплохо. Среди всего остального показывает торрент трекеры и порнушные сайты. Ну фигли, это лечится css'кой, которая делает visited ссылки такого же цвета как обычные.
| | |
| |
| 2.35, Aleksey (??), 17:18, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего подобного. На :visited можно навешивать не только цвет, но и кучу других свойств. Единственный способ, видимо, полное игнорирование visited браузером. Для FF плагин, который это делает указан выше.
| | |
| |
| 3.40, аноним (?), 18:16, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего подобного. На :visited можно навешивать не только цвет, но и кучу других свойств.
По всей видимости, да.
> Единственный способ, видимо, полное игнорирование visited браузером.
> Для FF плагин, который это делает указан выше
Можете ткнуть? Не вижу.
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (-), 17:23, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У firefox есть режим приватного просмотра, при котором не должно сохраняться история посещений и всякие кукис. Ну или ручками каждый раз удалять.
Для того кто хочет быть анонимным, это должно быть правилом.
Помоему о том, что следует всегда удалять историю и кукисы для сохранения анонимности, даже на torproject, как часть инструкции, уже как сто лет написано, если мне память не изменяет.
| | |
| 1.38, Logo (ok), 17:27, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
C Konqueror 4.3.1 (KDE 4.3.1) кто то пробовал? У меня ничего не выдает.
| | |
| 1.45, Veter (??), 19:19, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> C Konqueror 4.3.1 (KDE 4.3.1) кто то пробовал? У меня ничего не выдает.
Еще как выдает. Например, посещенные мною ресурсы по криптографии.
| | |
| 1.47, Пипка (?), 21:49, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это пиар MS. В FireFox определяется один сайт, в IE8 ничего не определяется.
| | |
| |
| 2.50, Пипка (?), 21:59, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это пиар MS. В FireFox определяется один сайт, в IE8 ничего не
>определяется.
Нет, я дурак, в полной статистике тоже 1 сайт выдается.
| | |
|
| 1.55, Антон (??), 23:00, 24/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно заметил интересную особенность, некоторые рекламные сети, например, doubleclick.net, показывают рекламу релевантную последним поисковым запросам. Когда такое делает Google и Yandex дело понятное, но когда совершенно левая контроа - возникают вопросы. Сейчас специально проверил, поискал в Google на тему аэропортов и doubleclick показал баннер авиакомпании, поискал видеокарту - баннер уже про компьютеры. Совпадением это быть не может (проверял в другом окне, рефереров там не передавалось) и просто так cookie поисковика чужому сайту браузер не отдаст.
| | |
|
