|
| 1.4, NicK (?), 16:23, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будет-будет.)
Емкость накопителей увеличивается в прогрессии.
| | |
| |
| 2.17, аноним (?), 19:33, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то не совсем, например при переходе на перпендикулярную запись емкость по факту упала вдвое, ибо теперь нужно два винта в зеркале и желательно еще ФС с чексуммами, чтобы более-менее надежно хранить данные.
| | |
| |
| 3.41, User294 (ok), 22:22, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У накопителей уже есть ECC собственно. Вы готовы счтать более приличные чексуммы на лету?
И собственно чем перпендикулярная запись хуже остальных технологий? Дохнут накопители? Так они и до этого прекрасно дохли. Есть статистика доказывающая что стали дохнуть чаще и больше? Или что параметры стали хуже? Так пруфлинки в студию.
| | |
|
|
| 1.5, Buy (?), 16:25, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>теперь же мы заняты расширением границ свободного десктопа
Тоесть KDE4 уже абсолютно "Rock Solid", вылизан, отполирован? Хорошо-то как!
| | |
| |
| 2.51, Gular (??), 19:01, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут такое дело... Полировка - это хорошо, полезно, нужно. Но занимаются этим наверняка разработчики более грамотные, которые "в теме", и которые могут дебажить и думать над качеством кода и программы. Таких людей как правило намного меньше, чем gui-, плэйеро- и окнописателей. А показывать новый рюшки - надо. Поэтому во многих проектах свистелки во главе угла. Та же Mozilla, например.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 17:24, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
многим КДЕ багам >3лет а они "заняты расширением границ свободного десктопа" - ппц... нет слов
P.S. /me - KDE user успешно переехавший на гном :)
| | |
| 1.8, Аноним (-), 17:28, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"Показательные запуски на 800 Mhz ARM CPU с 512МБ памяти показали вполне удовлетворительные показатели продуктивности Plasma" - ааааааа... круто, приближаемся к требованиям Win7 ;) | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 4.24, anonymous (??), 20:37, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это ты, мил человек, пургу метешь, да сильно как. w7 прекрасно встает на комп с PIII-1300 + 512 Мб ОЗУ + 16 Мб Matrox G450. Проверку сего факта лично делал вчера. И работает вполне терпимо, учитывая тот факт, что для видеокарты были установлены стандартные драйвера VESA. Естественно фичи, использующие DX9 лучше не ставить. Так что напраслину не возводи, не надо.
| | |
| |
| 5.29, vkni (?), 21:24, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там вообще-то ссылка на официальный сайт. Основные претензии к Microsoft. Я не ставил, полагался на их честность.
Сколько памяти заполнено? КДЕ4 + Альт - 197508 - 200 метров, примерно (согласно free, без учёта кэшей, swap пуст). Это немало, но комфортно работать, понятно дело, можно.
| | |
| |
| 6.33, anonymous (??), 21:51, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Там вообще-то ссылка на официальный сайт. Основные претензии к Microsoft. Я не
>ставил, полагался на их честность.
>
>Сколько памяти заполнено? КДЕ4 + Альт - 197508 - 200 метров, примерно
>(согласно free, без учёта кэшей, swap пуст). Это немало, но комфортно
>работать, понятно дело, можно.
Если интересны подробности работы w7 на слабых машинах - могу завтра отписать. По сравнению с w2k или ХР это, понятно, тормоз, но для узкого круга офисных задач может подойти. Но портировать виндовые "пасьянс" и "сапер" на DX9 - до такого с жуткого похмелья сложно додуматься.
| | |
| |
| 7.36, поцанчик (ok), 22:08, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
почему вы так решили?
Вы что, считаете что программисты Микрасофт пивные пьяницы?
| | |
| 7.37, vkni (?), 22:09, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если интересны подробности работы w7 на слабых машинах - могу завтра отписать.
>По сравнению с w2k или ХР это, понятно, тормоз, но для
>узкого круга офисных задач может подойти.
Да больше, собственно говоря, не нужно. У меня есть старый комп, на нём стоит XP и ALT_Master5/KDE4. Работают с примерно одинаковой скоростью. Я думал XP поменять на 7-ку, больно уж хвалили её непрожорливость. Менять не буду.
Спасибо.
| | |
| |
| |
| 9.57, vkni (?), 03:07, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В принципе, можно думать насчёт обновления до будущей 5-ки Там KDE 4 3 1 Ей уж... текст свёрнут, показать | | |
| 9.60, аноним (?), 05:58, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | необходимое требование для работы аэро это да наверное, очень большие кеш-буфер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.49, Аноним (-), 09:37, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
/* Windows 7 на такое не встанет, нужен гигабайт */
А если и встанет, то очень скоро упадет и потом совсем
не встанет, как ни старайся поставить :))
| | |
| 4.52, Gular (??), 19:05, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю вот, как будет смотреться последняя KDE на Athlon 64 c 1.5GB DDR, и главное, картой NVIDIA6200. :) Насколько будет барахлить ,и стоит ли делать апгрэйд ради KDE. :)
| | |
| |
| 5.54, Прохожий (??), 22:10, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаю вот, как будет смотреться последняя KDE на Athlon 64 c 1.5GB
>DDR, и главное, картой NVIDIA6200. :) Насколько будет барахлить ,и стоит
>ли делать апгрэйд ради KDE. :)
Gentoo, Athlon fx 64 (4200), гиг памяти, Nvidia 6150 (встроенная) - КДЕ 4.3.1 летает! Нет, не так: ЛЕТАЕТ!
| | |
| 5.58, vkni (?), 03:09, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаю вот, как будет смотреться последняя KDE на Athlon 64 c 1.5GB
>DDR, и главное, картой NVIDIA6200. :) Насколько будет барахлить ,и стоит
>ли делать апгрэйд ради KDE. :)
В зависимости от дистрибутива по-разному. Но у меня довольно шустро шевелится - Centrino 1800 Mhz, 512 метров, Nvidia Go5200.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, anonymous (??), 17:28, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
QtJolie... Лучше бы к DBus сетевую прозрачность сделали, чем плодить yet-another велосипеды для передачи команд и сигналов. Ляликс-вей такой ляликс-вей.
А в DBus одно упоминание что "нуууу, типа, можно и по сети" (и полтора поста по мейлинглистам о том что кто-то пробовал, но обломался потому что ничерта не доделано), а по факту — фигушки.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 22:16, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>QtJolie... Лучше бы к DBus сетевую прозрачность сделали, чем плодить yet-another велосипеды
>для передачи команд и сигналов. Ляликс-вей такой ляликс-вей.
>
>А в DBus одно упоминание что "нуууу, типа, можно и по сети"
>(и полтора поста по мейлинглистам о том что кто-то пробовал, но
>обломался потому что ничерта не доделано), а по факту — фигушки.
>
Ну да, написать, протестировать, отладить брокера, параллельно пропихивая стандартом во freedesktop, конечно проще, чем задействовать существующую и активно развивающуюся технологию.
| | |
|
| 1.11, nite_man (?), 18:37, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 На самом деле KDE все больше и больше на винду походит по идеалогии. Раньше все настройки были в Control Center. А теперь разбросаны по разным утилиткам. ИМХО чем дальше, тем неудобнее использовать.
| | |
| |
| 2.15, animechaos (?), 19:19, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А теперь разбросаны
>по разным утилиткам. ИМХО чем дальше, тем неудобнее использовать.
люто-бешено плюсую. С релизом KDE 4.3 решил таки глянуть на кеды, ибо давненько не трогал их. Был впечатлён неплохой, даже отличной работой KWin, до сих пор падающей плазмой (на чём особо внимание зацикливать не стал, ибо сама идея мне нравится), но вот как только захотел привести внешний вид к более-менее человеческому - охренел просто: настолько всё раскдано по разным местам (традиционная расвратность и обширность менюх тоже убивает).
З.Ы. да, я фанат гномо-HIG'а.
| | |
| |
| 3.16, animechaos (?), 19:21, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>ибо сама идея мне нравится)
идея плазмы, а не её падения ессно )
>>расвратность
развратность
| | |
| 3.26, Аноним (-), 21:14, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но вот как только захотел привести внешний вид к более-менее человеческому - охренел просто: настолько всё раскдано по разным местам
Ты не поверишь, но они об этой проблеме знают! В trunk'е, например, настройки плазма-тем уже перенесли в systemsettings, плюс ещё местами подрихтовали.
>традиционная расвратность и обширность менюх тоже убивает
В стиле виджетов Skulpture эти моменты прекрасно настраиваются, вплоть до скорости появления менюшки.
| | |
| 3.39, jedi (?), 22:15, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Решил перейти с 3.5 на 4.3 кеды... Как там Галустян сказал:"Потерялася я" :)
| | |
| 3.42, User294 (ok), 22:32, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>З.Ы. да, я фанат гномо-HIG'а.
А стоит ли оно фанатства? Кеды например могут окно по критериям твикнуть и это даже в гуе настроить можно. А в гноме зато такого нет - так что если вам не нравится поведение программы - убейтесь веником. А в кедах можно оконный манагер запрячь ... управлять окнами, блин. Чем он и должен заниматься! И вообще настроек в гноме с кошкин зад. А чуть что посложнее настроить - велкам в виндоподобный реестр с приблудой типа регедита. Еще в кедах скажем точки монтирования можно настроить из гуя, а не как во времена мсдос. В гноме оно где? Правильно - нету. Колупайте текстовичок редактором. А опции заучивайте натзусть. На десктопе. В 2009 году. Ага. Юзабилити при этом конечно получается обалденное. Метасити в гноме вообще отстоен. Мало того что тупой и ничего не умеет так еще и симпатичных тем для него нет. Можно поставить компиз, но это не заслуга гнома. А столь простая операция как создание ярлыка на десктопе или где там еще. В кедах ярлык из меню скопировать на десктоп - плевое дело. В гноме - эээ ну попробуйте. Ярлык вот он, перед глазами. Но просто его скопировать - а вот фиг вам. Юзабилити? Ха :). С клавиатурными шорткатами у гнома вообще из рук вон плохо - ни с ярлыками нормально не работает, ни в софте без левого гемора комбинации клавиш на действия не переназначить. А гомовский терминал еще и по дефолту зачем-то юзает F10 (хороший подарок любителям mc :D)
У гнома имхо 1 плюс - он простой и ничерта не умеет, что делает его привлекательным для блондинок, которым более 3 кнопок за раз показывть нельзя.
| | |
| |
| 4.45, Pumpkin (??), 03:12, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В кедах ярлык из меню скопировать на десктоп - плевое дело. В гноме - эээ ну попробуйте.
Попробовал, мля, без проблем копируется.
>А гомовский терминал еще и по дефолту зачем-то юзает F10
Да я юзаю mc, иногда из "гомовский терминал", нет в нем по дефолту хоткея на F10.
> Еще в кедах скажем точки монтирования можно настроить из гуя.
Щасье, вот оно.
| | |
| |
| 5.46, kapany3 (ok), 06:25, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да я юзаю mc, иногда из "гомовский терминал", нет в нем по дефолту хоткея на F10.
Есть-есть, тоже убило наповал, когда хотел mc закрыть :)
| | |
|
|
|
| 2.20, vkni (?), 20:13, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сейчас настройки в KDE больше похожи на Mac, чем на Windows.
Вообще-то, тут как в браузерах - все тырят новшества у всех. В MacOS, к примеру, недавно перенесли виртуальные рабочие столы из UNIX. В Windows 7 - докер, как у Макинтоша. И т.д.
Это естественно и очень хорошо.
| | |
| 2.50, peps (?), 11:39, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты виндой вообще как пользовался? В Control Panel у неё все настройки находятся. (Про реестр не надо, это для ленивых админов или линуксоидов.)
| | |
|
| 1.27, hatelinux (?), 21:21, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
вы токо не путайте KDE всего лиш дектоп менеджер
а макось и виндовс это ОС
так что такими темпами KDE скоро завалит сама себя
| | |
| |
| 2.30, vkni (?), 21:28, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Какими темпами? 200 метров после загрузки в 2009-м году? После 100 метров в КДЕ в 2005-м?
Смешно.
| | |
| |
| 3.32, i (??), 21:46, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
наверно у людей в качестве десктопа по прежнему стоит тухляк типа Celeron 500Mhz 128 RAM или того хуже...
| | |
| |
| 4.38, поцанчик (ok), 22:15, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>наверно у людей в качестве десктопа по прежнему стоит тухляк типа Celeron
>500Mhz 128 RAM или того хуже...
ну вообщето AMD Athlon Thumderbird 850 MHz
RAM: PC133 512MB
HDD: 250GB
но эта тачка мне так... чтобы не быть похожим на быдлопрограммиста, у которого на других компьютерах его программки тормозят из-за того, что он их писал на "заряженом" железе.
Кстати, никто монитор CRT не продаёт ?
| | |
| |
| 5.44, SkyRanger (ok), 02:45, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>но эта тачка мне так... чтобы не быть похожим на быдлопрограммиста, у
>которого на других компьютерах его программки тормозят из-за того, что он
>их писал на "заряженом" железе.
lol. Писать программы нужно планируя на каком железе она будет работать :) А вообще нужно писать так, чтобы программа не тормозила и на более медленном железе, чем твое. Для этого старого компа не нужно. Достаточно правильно натсроенной виртуальной машины, для тестинга программы ^_-
| | |
| |
| 6.48, vkni (?), 07:44, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Писать программы нужно планируя на каком железе она будет работать :)
"Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти."
Многим с железом возиться значительно удобнее, чем с виртуалками. Их право.
| | |
| |
| 7.53, QuAzI (??), 21:16, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот, в чём-то вы определённо правы. Я не программер, больше с железом ковыряюсь. Так иногда бывает удобно иметь второй комп - что-то оттестировать, винт подкинуть не ребутая основную машину, ещё чего-нить эдакого.
Athlon AM2 3800+ (2GHz), 1Gb RAM, GeForce 6100... awesome и про запас IceWM :D
| | |
|
|
| 5.47, vkni (?), 07:41, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну вообщето AMD Athlon Thumderbird 850 MHz
>RAM: PC133 512MB
>HDD: 250GB
У меня на Athlon Thunderbird 900 Mhz, 768 Mb DDR, GeForce какой-то неплохой, КДЕ3 тормозила. Поэтому, если на вашей машине 4-ка тормозит, это не удивительно. И не о каких тенденциях в прожорливости не говорит.
Да и вообще, все эти тормоза и глюки 4-ки совершеннейшая чушь, по сравнению с тормозами и глюками КДЕ2. Которую, по-моему, до конца так и не отладили.
Вот КДЕ3 - монстр стабильности. Но это только потому, что КДЕ3 - это КДЕ2, перенесённая на QT3.
| | |
| |
| 6.56, anonymous (??), 22:30, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня дома схожая конфигурация. Celeron 1000 (Coppermine), 768 Мб ОЗУ, GF Ti4200 128 Mb. Но харды работают под АТА-66. KDE3 в Мандриве подтормаживает временами. Альт 4.1 работает вполне прилично. KDE4 не ставил еще. Сыроват он на мой взгляд еще и разработчики еще не просекли, что за пользователя думать ненадо.
| | |
| |
| 7.59, vkni (?), 03:15, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Альт 4.1 работает вполне прилично.
У ALT почему-то очень быстрые дистрибутивы. По сравнению с Suse, к примеру.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
