| 1.1, аноним (?), 00:13, 10/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Молодец мужик. И вроде они же шрифты - замену микрософтовским создают?
Кстати, насчет wine он очень хорошо сказал - многие забывают что много где до сих пор стоят чуть ли не win 3.1 только ради какого-то самописного ПО. Wine с таким справляется просто на ура, на моем опыте проблем с запуском софта под win95 не было вообще. Это вам не фотошопы запускать.
| | |
| |
| 2.13, tesseract (ok), 10:19, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я видел самописный софт, который не под все винды работал - А стоимость наприм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.14, Юниксоид (??), 10:45, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > программирование под windows в разы легче
Откуда такая информация ?
Что именно программировать легче ?
Вы вообще писали под обе ОС, чтобы сравнивать ?
Я писал (и пишу) - под POSIX программировать легче, т.к. нету костылей и недокументированных функций.
Linux для меня не просто ядро с API, а набор функциональности, которую я запросто могу юзать из своих приложений так, что очень весомую часть кода писать вообще не нужно.
| | |
| |
| 4.15, tesseract (ok), 10:59, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Откуда такая информация ?
>Я писал (и пишу) - под POSIX программировать легче, т.к. нету костылей
>и недокументированных функций.
От меня. Не приходилось видеть API например ККТ под юниксы. Костылей в винде не замечал, mfc не единственный на свете, да и интерфейс пишется весьма быстро. Многопоточные возможно тяжелее писать, если только. И как? кстати называется MSDN или ADP под posix? Назовите генератор инсталляций, который создаст установщик >>гарантировано<< уставнавливающийся на любой дистр линуха?
| | |
| |
| 5.17, sHaggY_caT (ok), 12:01, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Назовите генератор инсталляций, который создаст установщик >>гарантировано<< >уставнавливающийся на любой дистр линуха?
RFTM lsb, alien
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 13:35, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сам то его видал? O_o там прог и дистров с гулькин нос. никому нет дела до lsb.
| | |
| |
| 7.75, sHaggY_caT (ok), 00:44, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
виделА. Бизнес-софт (SAP, оракль, никс и т д) на нем и пишут. Здесь речь именно о таком ПО, а не об очередном "плеере на питоне от Васи пупкина" в качестве курсовой работы :)
| | |
|
|
| 5.67, User294 (ok), 22:13, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Покажите мне в винде апи для работы с usb шиной без попадания на траходром с пис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, letsmac (?), 23:42, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | UART - CreateFile Ты вообще писал что нибудь CreateFile Да ну про IRP ты в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.88, User294 (ok), 19:49, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Работу с уартом под винду - писал, да Только вот это с UART все просто С вирту... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.16, Аноним (-), 11:00, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что вы делаете когда это самое API меняется чуть не в каждом релизе ядра?
| | |
| |
| 5.18, sHaggY_caT (ok), 12:09, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а что вы делаете когда это самое API меняется чуть не в
>каждом релизе ядра?
По этому в промышленных системах гарантируют совместимость ABI в рамках одной ветки (RHEL, SLES, etc), и портируют измениния из последних ядер в те, которые кажутся обывателю очень старыми(хотя это совсем не так).
А lsb-совместимый rpm пакет установится на любую lsb-систему. Если же хочется что-то вроде Gentoo/Arch/etc, то, обычно, вопрос расковыривания rpm-ки(если нет сорцов) и использования strace/ldd не вызывает страха, Вы знали на что шли :)
| | |
| |
| 6.20, tesseract (ok), 12:25, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>strace/ldd не вызывает страха, Вы знали на что шли :)
Мы и пошли по Windows-way. Промышленные системы ессно практически не меняются и не обновляются - это законченные программно-апаратные решения. Если конечно админу не 20 и он не бородат и не стардает манией пересборки. Имеются в виду грубо говоря API + набор существующих решений например за несколько лет. В итоге с учетом затрат на поддержку и разработку - дешевле купить как раз CE или тот же Embedded. Закон массовой шатмповки.
ЗЫ: функция ядра и API дров в винде меняются чуть ли не через каждый SP. Но этого не заметно - тостая прослойка документированных API. Совместимость - это вообще главный и жирный плюс MC - до висты по крайней мере.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.58, vitek (??), 16:10, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | берём доку от последнего 1с и ох м но главное не это угу-угу вот интересно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 14.50, tim2k (ok), 14:30, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Нет-нет, как раз противоречий нет, пока есть люди, позавчера впервые уставновивш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.36, Юниксоид (??), 13:42, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мдааааа.....
Я как раз противопоставил модель "ядро+API", которая у винды - с POSIX и вообще моделью разработки под Unix. Драйвера не пишу, поэтому мне на собсно ядро наплевать по большому счёту. Что там за ядро - Linux, Solaris или BSD, мне по барабану. А Вам ? Скажем, есть ли какая-либо разница между программной функциональностью XP, Vista и 7 ?
У тех, кто пишет драйвера тоже особых проблем не замечено - "желание-тысяча возможностей, нежелание-тысяча причин". Думаю, что драйвер под Linux написать проще, т.к. документации на эту тему в разы больше.
| | |
| |
| 6.39, tesseract (ok), 13:51, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У тех, кто пишет драйвера тоже особых проблем не замечено - "желание-тысяча
>возможностей, нежелание-тысяча причин". Думаю, что драйвер под Linux написать проще, т.к.
>документации на эту тему в разы больше.
Да ну ? DDK вообще то содержит кучу рабочих и главное компилирующихся примеров с комментариями, какая функция и под какой ОС будет работать. Текста больше может и под линухи - только там в основном выяснение с какого перепоя в данном случае данный пример не работает.
WDM - так вообще сильно облегчает написание драйверов. Надо не думать, надо знать. Винда кстати содержала до XP слой POSIX и кое-где использует сходие парадигмы.
| | |
| |
| 7.48, koblin (ok), 14:27, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да ну ? DDK вообще то содержит кучу рабочих и главное компилирующихся
>примеров с комментариями, какая функция и под какой ОС будет работать.
>Текста больше может и под линухи - только там в основном
>выяснение с какого перепоя в данном случае данный пример не работает.
Linux содержит целое ядро с примерами и комментариями рабочих драйверов и все это, о чудо, компилится и работает.
| | |
| 7.57, Юниксоид (??), 15:38, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бред сивой кобылы. Примеры в WDK - это вершина айсберга. Когда вам нужно сделать шаблонный WDK драйвер - это конечно хорошо. Только таких драйверов ну может всего 5%, от силы.
Функциональность и устройство остальных 95% драйверов ни в каких талмудах не описываются, потому как эта инфа под non-disclosure. И программеры, могущие такое написать - их ну тысяча может быть всего на этой планете. О чём вы говорите, это только для избранных доступны реальные вещи в винде. Либо нужно быть гуру дизассемблера и softice.
В Linux совсем наоборот. Всё, в том числе и ядро - свободно можно скачать и изучать. Все драйверы в ядре - пожалуйста, смотрите, изучайте, код задокументирован прекрасно.
Не писали вы драйверов, голубчик, не компилили. Постыдились бы сюда писать, раз не в теме.
| | |
| 7.59, vitek (??), 16:23, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё - бред.
но вот это прокомментирую отдельно (про остальное уже сказали):
>Винда кстати содержала до XP слой POSIX и кое-где использует сходие парадигмы.
ну и где там команды ls, ps и т.д.?
они ведь входят в POSIX (это не просто стандарт на апи)
реально же этот слой нужно было устанавливать с сайта мс (бесплатно?). и то - на серверные версии.
или (и лучше всего) подходит - cygwin (тож посикс лэйер)
| | |
| |
| |
| 9.85, vitek (??), 16:08, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 речь шла таки про XP 2 http en wikipedia org wiki Posix а также слепой во... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.61, vitek (??), 16:48, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что вы делаете когда это самое API меняется чуть не в каждом релизе ядра?
ничего.
меняется драйвер-апи.
системные вызовы (system call) - единственный способ обратиться из пользовательских приложений (user space) к ядру (kernel space).
они (системные вызовы) не меняются. иногда добавляются.
посмотреть на них можно в файле - /usr/src/'linux-source-2.6.30'/include/asm-generic/unistd.h
внимание! вопрос:
и много драйверов Вы пишите?
зы:
хватит уже показывать своё невежество.
| | |
| |
| 6.70, letsmac (?), 23:45, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а что вы делаете когда это самое API меняется чуть не в каждом релизе ядра?
>
>ничего.
>меняется драйвер-апи.
и много zw-функций вы таки знаете?
>зы:
>хватит уже показывать своё невежество.
Вы таки дрова пишете таки на питоне ? Вы таки его вывели в ring0 ?
| | |
| |
| 7.86, vitek (??), 16:15, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. а при чём тут драйвер-апи?
речь не о нём шла
2. дрова можно писать и в юзер-спейс. примеры - fuse, cuse, ntfs-3g, madwimax (yota через него отлично пашет) и т.д.
это большая новость?
3. а питон тут при чём? ляпнуть больше нечего было?
последние моё вклад в ядро - патч для драйверов в v4l2.
сам то сколько сделал? сколько строк твоего кода вообще пашет сейчас в ring0?
| | |
|
|
|
|
| 3.60, аноним (?), 16:42, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>программирование под windows в разы легче
Это несусветная глупость.
| | |
|
|
| 1.5, empty (?), 02:40, 10/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>известным в узких кругах под ником multik
Узкие круги - это те, кто начинал возится с Линуском в начале 00? linuxnews - очень известный в то время сайт был, где multik публиковал свои хаутушки. Да и форум там двольно многочисленный был. Если б он его не забросил - вполне мог бы быть сейчас конкурентом opennet-у.
| | |
| |
| 2.12, Guest007 (?), 08:57, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не, что ты! opennet уже тогда был вне конкуренции. Хотя у Мультика я бывал чаще :-) А opennet впал в кому (почти что) на 2 армейских года как раз где-то в то время.
| | |
|
| 1.19, Veter (??), 12:21, 10/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | ККТ - это контрольно-кассовые терминалы Вас научить с портами ввода-вывода рабо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.22, tesseract (ok), 12:42, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ККТ - это контрольно-кассовые терминалы? Вас научить с портами ввода-вывода работать или
>сами справитесь?
Не факт, что производитель железки публикует протоколы. Скорее всего вы с этим не сталкивались.
>называется однопользовательской однозадачной системой - редмонтские разработчики до сих пор не
>понимают, как это одна программа может работать одновременно с другими и
>удалить используемый кем-то файл. А про извращение с кодовыми страницами и
>прикрученный в виде костыля юникод забыли? Нативно юникод реализован только в
>винмобайле... Еще реестр есть, документации на который в системе нет и
>единого полиси его использования, собственно, тоже нет. Можно еще многое вспомнить.
>Кстати, интересно, в винде есть что-то вроде inotify для отслеживания изменения
>директории, не сканируя ее? Имхо нет такого. И еще много чего
>нет, что нужно для разработки.
Ппц слив засчитан, FILE_SHARE_READ и FILE_SHARE_WRITE судя по всему не влезает в мозг линуПсоида, lpSecurityAttributes судя по всему вообще уведет в астрал. Если про исполнимые файлы - это естественно, они же отражаются в вирт память, а не загружаются в оп целиком.
Отслеживание изменений ессно есть и асинхронные, и с callback, и для файлов, и для каталогов и для устройств, и с фильтрами по событиям.
"Документация на реестр" это вообще что такое? Функции для работы с ним описаны детальнее не куда. Unicode как-то мне не понадобился ни разу, и без него всё хорошо.
>
>По поводу справки - набрали man printf и получили справку. Прямо здесь
>и не устанавливая монстрообразный msdn. Насчет скорости разработки вы тоже неправы
>- пока ищете и ставите вижуал студию, под линуксом можно написать
>и отладить программу.
Crtl+F1 рулит, вместе с примерами и коментариями от разработчиков и нормальными гиперссылками. На нетбук Eclipse точно не влезет. А замены Vim под виндой подсчитать сложно-китайцев не хватит.
Вывод : Вы вообще разработкой не занимались. Обычный троллинг.
| | |
| |
| 3.27, sHaggY_caT (ok), 13:13, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если
>про исполнимые файлы - это естественно, они же отражаются в вирт
>память, а не загружаются в оп целиком.
Знаете ли, с точки зрения администратора, очень неудобно перезагружать "боевую" машину, когда ставятся критические апдейты для user-mode утилит. В UNIX требуется ребут только для смены ядра, и то сейчас появились kexec/kdump, которые позволяют поменять ядро без ребута(я о полноценной смене ранлевелов, сбросе ОЗУ и т д), с минимальным, в пару секунд, даунтаймом: я это не пробовала еще (не админила настолько критичные сервисы, что нельзя было перезагрузить даже ночью), но kexec/kdump официально поддерживаются тем же RHEL.
>На нетбук Eclipse точно не влезет.
Почему Вы так думаете о_О :)? Запускала на достаточно старой машине с 1,5Гб памяти, пользоваться можно. Нетбука нет, но уверена, что Вы не правы (а память сейчас стоит копейки, и нетбуки с 2Гб совсем не редкость)
| | |
| |
| 4.28, tesseract (ok), 13:19, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если
>>про исполнимые файлы - это естественно, они же отражаются в вирт
>>память, а не загружаются в оп целиком.
>Знаете ли, с точки зрения администратора, очень неудобно перезагружать "боевую" машину, когда
>ставятся критические апдейты для user-mode утилит. В UNIX требуется ребут только
В винде то-же. Ребут вообще потерял актуальность даже для драйверов - их можно выгружать и загружать при работе системы - но это не сильно-то в обычных приложениях нужно. Для справки - переименовывать файл можно, система это достаточно хорошо отслеживает.
Про сервисы и всё остальное - тут уже дело рук не программистов МС, а сторонних. Так что пока вы не очень разбираетесь в администрировании :-)
| | |
| |
| 5.31, sHaggY_caT (ok), 13:25, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В винде то-же. Ребут вообще потерял актуальность даже для драйверов - их
>можно выгружать и загружать при работе системы - но это
>не сильно-то в обычных приложениях нужно. Для справки - переименовывать файл
>можно, система это достаточно хорошо отслеживает.
Глупость какая-то. Вы можете сменить целиком ядро в ОС :)?
>Про сервисы и всё остальное - тут уже дело рук не программистов
>МС, а сторонних.
Почему-то в промышленных решениях, в том же RHEL/SLES, при обновлении ОС, и со сторонними сертифицированными решениями(да и не сертифицированными) каких-либо проблем по перезапуску сервисов нет.
Факт заключается в том, что критичные серверы под Linux/UNIX действительно не перезагружают годами, а с Windows приходится делать даунтайм для сервера предоставляющего сервис с завидной регулярностью.
>Так что пока вы не очень разбираетесь в
>администрировании :-)
По-моему, Вы троллите
| | |
| |
| 6.33, sHaggY_caT (ok), 13:33, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Факт заключается в том, что критичные серверы под Linux/UNIX действительно не перезагружают
>годами, а с Windows приходится делать даунтайм для сервера предоставляющего сервис
>с завидной регулярностью.
Если это, например, шаред-хостинг(не обязательно под Web, облака какие-нибудь под какой-то сервис), такие даунтаймы пользователями будут восприниматься очень негативно.
Кроме того, под MS платформу нет, например, нормальных кластерных файловых систем,целый ряд решений на этой платформе построить просто невозможно, нужно включать возможности репликации в программный продукт, что может очень резко увеличить его стоимость.
drbd/gfs/ocfs2/gpfs либо вообще бесплатны, либо с поддержкой и сертификацией стоят копейки, аналогов lustra для HPC Solaris и Linux на других платформах нет вообще
| | |
| |
| 7.40, Вова (?), 13:58, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вим под вендой ещё можно использовать, а вот шелл - уже проблематично, вечно какая-то ересь с переменными окружения и тп; документация галимая (мсдн которая), манов нет, любой АПИ переписывался 100 раз, от прав пользователей до сокетов; там, где надо писать write, приходится писать send и наоборот и тп.
| | |
| 7.52, sHaggY_caT (ok), 14:41, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
е того, под MS платформу нет, например, нормальных кластерных файловых систем,целый ряд
>решений на этой платформе построить просто невозможно, нужно включать возможности репликации
>в программный продукт, что может очень резко увеличить его стоимость.
>drbd/gfs/ocfs2/gpfs либо вообще бесплатны, либо с поддержкой и сертификацией стоят копейки, аналогов
>lustra для HPC Solaris и Linux на других платформах нет вообще
Вот расскажите, как с помощью распрекрасного дотнета и/или com(у которых несомненно есть какие-то очень нишевые и локальные плюсы) решить задачу по построению аналогичного решения?
https://www.redhat.com/magazine/009jul05/features/cluster/
С помощью этих технологий Вы не сделаете банальную отказоустойчивую файлопомойку (которая вообще-то нужна даже SMB-сегменту).
На Windows можно сделать кривой аналог.... с помощью порта rsync. Только в современном мире такое решение на базе rsync даже на UNIX сейчас вызывает улыбки
| | |
|
| 6.41, tesseract (ok), 14:01, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Глупость какая-то. Вы можете сменить целиком ядро в ОС :)?
Windows частично микроядерная система. Ей ядро менять особо и не нужно - это не Linux с его монолитным монстром.
>>а с Windows приходится делать даунтайм для сервера предоставляющего сервис с завидной регулярностью.
Смотрит на сервер с 2003 с контроллером домена, который последний раз перезагружался в начале лета, после критических обновлений.
Про linux ничего сказать не могу, на рекорд сейчас идёт netware которая у знакомых в конторе шуршит с 2006 года.
| | |
| |
| 7.46, sHaggY_caT (ok), 14:22, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Смотрит на сервер с 2003 с контроллером домена, который последний раз
>перезагружался в начале лета, после критических обновлений.
Контроллер домена это критичный сервис только для SMB. Выше речь о совсем других маштабах.
Факт заключается в том, что NT по-прежнему нужно перезагружать, так как есть блокировки на исполнимые файлы.
Делать это днем, для сервера, который предоставляет сервис для тысяч пользователей, себе дороже.
Вот в Linux уже есть технология, которая позволяет поменять ядро без перезагрузки. Так же, в Linux и Solaris есть кластерные файловые системы, поэтому в top500 присутсвие MS, по всей видимости, исключительно проплаченное.
То же самое касается и просто любых High Load и High Avaible решений :)
| | |
| 7.54, koblin (ok), 14:48, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Смотрит на сервер с 2003 с контроллером домена,
>который последний раз перезагружался в начале лета, после критических обновлений.
>Про linux ничего сказать не могу, на рекорд сейчас идёт netware которая
>у знакомых в конторе шуршит с 2006 года.
вычислительный кластер, работает с момента ввода в эксплуатацию...
uptime: 14:38:08 up 528 days, 17:52
| | |
| 7.89, User294 (ok), 23:32, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Смотрит на сервер с 2003 с контроллером домена, который последний раз
>перезагружался в начале лета, после критических обновлений.
Выглядит как крайне паршивое администрирование, вообще-то. Апдейты у MS выходят как штык раз в месяц по вторникам и практически всегда требуют перезагрузки ОС для замены заблочыенных в данный момент исполняемых файлов, до этих пор система не является полностью пропатченной и неуязвимой. В итоге виндозу *приходится* ребутать раз в месяц (тем более что для DC это не проблема, их обычно несколько а в пиковом случае клиенты некоторое время живут и без DC закешировав авторизацию). А вот домен контроллер... благородный дон в курсе что слом DC в принципе позволяет сломать и все что использовало его для авторизации, по понятной причине? (т.е. это все десятки-сотни машин домена).
DC вообще-то критичный сервис и так раздолбайски относиться к обновлениям на DC что они у вас с начала лета не перегружались... это, гхм, оригинально. Но в любой приличной конторе на виндах вас бы за такое администрирование выперли бы и были правы.
| | |
|
|
|
|
| 3.76, Veter (??), 00:53, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если производитель не публикует протокол, то ни в какой стандартной либе вы его ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.81, tesseract (ok), 10:23, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Если производитель не публикует протокол, то ни в какой стандартной либе вы
>его не найдете. А прослушать общение железки с софтиной от производителя
>под любой осью можно.
Драйвера от производителя.
>
>> Если про исполнимые файлы - это естественно, они же отражаются в вирт память,
>> а не загружаются в оп целиком.
>
>Хватит троллить. Файловая система хранит файлы, а уж интерпретируете вы их как
Так книжки ЯВНО не читаем. Про так как система запускает исполнимые файлы ни в зуб ногой.
>
>> "Документация на реестр" это вообще что такое?
>
>Информация о том, кто, в каких ключах и какие параметры хранит и
>зачем. Берем произвольный ключ из реестра - где искать его описание?
Берём произвольный ключ в конфиге, где искать его описание ? Реестр разжёван в MSDN.
>
>> Unicode как-то мне не понадобился ни разу, и без него всё хорошо.
>
>Опять троллите. Или вы, кроме русского и английского, других языков не знаете?
Тролль, я смотрю ты софт китайцам пишешь ?
>:-)
>
>> На нетбук Eclipse точно не влезет.
>
>А вот нахрена попу наган, если поп не хулиган. Писать код можно
>и в nano и в любом другом редакторе, был бы в
>системе компилятор/интерпретатор. Под виндой же придется совершить множество совершенно излишних телодвижений,
>чтобы заполучить этот самый компилятор/интерпретатор, причем "кошерный" (вижуал студия) еще и
>места до хрена требует, плюс тащит тучу всяких рюшечек и т.п.
А давайте не путать IDE и компилятор? GCC4 вообще без IDE занимает 382 метра без манов, так что язычок в попку. Компилятор для VSS без студии доступен с 2003 года бесплатно.
>
>я вам не конкурент - 1С и эникейством не занимаюсь :-)
>
Мозгоебством ты занимаешься. Ни один параметр ни СВОЕЙ среды разработки, ни винды ты не знаешь.
| | |
| |
| 5.83, Veter (??), 13:30, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Учись лучше, чем по форумам хамить.
Сделай rm -rf /usr/bin на юникс-системе и узнаешь много нового про то, как же запускаются бинарные файлы. Просто говоря, отображение делается на область дисковой памяти, а отнюдь не на таблицу размещения файлов. Да, это разные вещи. К примеру, это позволяет восстанавливать удаленные файлы, если соответствующие им кластеры не затерты. Впрочем, я об этом уже писал выше, не доходит, видать.
В MSDN нет описания даже всех ключей системы, не говоря уж про прикладной софт. Ты бы хоть раз открыл этот самый MSDN, так, для общего образования, а то ведь и с собеседования выгнать могут (наверняка на них часто ходишь, с такими понтами и нулевыми знаниями).
Смотрим размер gcc-4.3 и cpp-4.3:
$ aptitude show gcc-4.3 cpp-4.3|grep Размер
Размер в распакованном виде: 4669k
Размер в распакованном виде: 7709k
Про компилятор без вижуал студии - не в тему. Сколько весит platform sdk для винды тебе сказать, или сам найдешь? Без него хрен ты чего микрософтовским компилером соберешь, который, кстати, все равно весит порядком.
| | |
|
|
|
| |
| 3.84, Veter (??), 13:38, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за информацию, не знал. Когда переходили с винды 9х на xp в универе, работал я уже под дебианом :-)
| | |
|
|
|
